Prot

#2

No creo, con ese director, esta vez si que veriamos una peli de terror de la momia, loq da miedo es q sea Warner quien la distribuya

Reportar Citar

SYLAR

#4

puede hablar por las primeras 2 peliculas ya que la tercera fue bastante mala

Reportar Citar

Carlos Teorético

#6

Tiene toda la razón, aunque le faltó agregar algo muy notorio e importante es también: la película con Cruise explota demasiado su propio ego, se nota que la película se hizo para que se luzca como dizque héroe de acción, y eso la hizo mala y forzada.

A diferencia de la trilogía con Fraser que, incluso la tercera que es mala, se disfruta por la conjunción de aventura, humor y terror que menciona.

Reportar Citar

Pico de cera

#8

Incluso tenía mejor reparto que la de fraser pero el guion terminó de hundirla además de que a tom cruise no se le da la comicidad

Reportar Citar

Carlos Teorético

#10

Lo mismo vale para todos los que te mencioné, te guste o no, su filmografía habla por cada uno de ellos, verdaderos héroes de acción, que son de la verdadera guardia, ni siquiera sabes cuál es la vieja guardia y mencionas a Cruise en ella.

Que pese a que lo consideres como lo consideres, esta y otras de sus películas de “acción“ son malas o no superan a los de verdad, por mucho que le busques.

Si tú estás cómodo dándole tu dinero a ese señor, bien por ti, y si lo quieres ensalzar para darle sentido a tu vida, allá tú. Porque se nota que cuando no se tiene el conocimiento suficiente, comienzan con los insultos, esa gente se llama TROLL.

Pero no intentes imponerle tu opinión, y mucho menos con insultos, a un conocedor de cine, incluyendo la acción, el terror y la ciencia ficción, de los cuales habemos muchos tanto en la página como en otros lugares.

De seguro estás chavo y no conoces mucho de cine, échale un ojo a las películas de John Wayne, Clint Eastwood, Steve McQueen, o el veteranísimo Douglas Fairbanks, por mencionar sólo algunos maestros del cine y la actuación, para que aprendas un poco, amplíes tu conocimiento y le des algo de variedad a eso que llamas tu opinión.

Ah, y por cierto, esta es la última vez que hago caso y respondo a trolls como tú, así que EVÍTATE la pena de ser ignorado en futuros comentarios.

Reportar Citar

Killer_Klown_Reloaded

#12

La película fue un poco olvidable, pero en taquilla no fue un gran batacazo. Recaudó poco más de 400M, que es prácticamente lo mismo que recaudaron las otras 3. Lo que pasa es que se les fue el presupuesto de las manos y apenas dio beneficios.

Reportar Citar

Wurzum

#14

Fracasó porque era una mierda y chin pum.

Reportar Citar

Themist23

#16

Pues a mí las Brendan me parecen malisimas

Reportar Citar

San Gato

#18

Pienso que las dos primeras entregas y la tercera en menor medida, habían logrado amalgamar personajes entrañables y un universo identificable.
A eso sumado la química que se había logrado entre Fraser y Weisz hicieron una gran saga, que luego se fue desvirtuando con la salida de Weisz y que la llegada de María Bello no logró cubrir.
Aún así la tercera entrega fue disfrutable para mí, pero la versión de 2017 ya es otra cosa muy distinta, carente de alma a pesar de los trucos protagonizados por Cruise.
La única forma que veo de revivir la saga sería con el retorno de Brendan Fraser y en mi lista de deseos estaría también Rachel Weisz.

Reportar Citar

viciou

#20

Al cesar lo que es del cesar,las dos primeras de brendan eran malas pero muy entretenidas. Pero ya la tercera esta a la altura de la versión de Cruise xD

Reportar Citar

Ghost Whisperer

#22

Que es una basura inmensa ,todo esta horrible
Tom actua tan bien como una patata asada y se dedica a esto alucino

Reportar Citar