“Sé lo que hicisteis el último verano”: Julie y Ray regresan porque “sus muertes fueron simbólicas y no literales”

Casi tres décadas después de convertirse en reyes del slasher noventero, Jennifer Love Hewitt y Freddie Prinze Jr. volverán a encarnar a Julie James y Ray Bronson en una nueva entrega de "Sé lo que hicisteis el último verano", dirigida por Jennifer Kaytin Robinson. Esta nueva secuela, que se estrenará este verano, dará continuidad a los dos filmes originales.

La gran incógnita era cómo explicar que Julie y Ray siguen vivos, cuando en la secuela de 1998 ambos parecían víctimas definitivas del asesino. Según ha explicado la directora a Entertainment Weekly, los impactantes finales de las dos primeras películas “viven fuera del canon”, al ser escenas "más simbólicas que literales". Así, la nueva entrega asume que los personajes sobrevivieron y retoma sus vidas décadas después, manteniendo la tradición de sustos finales sin alterar la narrativa principal.

Además, Robinson ha confirmado que los fans también obtendrán respuestas sobre Karla, el personaje interpretado por Brandy Norwood, que sobrevivió en la segunda parte pero desapareció del radar en la franquicia. Aunque no ha confirmado su regreso, la directora asegura que sabremos qué fue de ella, un guiño directo a los seguidores para cerrar ese cabo suelto.

Novedades

Comentarios (25)

30844

DE NIRO
#1

Qué fantochada

Reportar Citar

9860

Prot
#2

O sea q el final de la 2 entrega donde el pescador literalmente tiene en mano en matar a ella y la pantalla se pone en negro, eso es como termina.
Si esta nueva secuela hace canon solo las 2 entregas, eso quiere decir q el pescador fracasó con un deus ex machina y luego esperar casi 30 años para volver, suena absurdo. no? A no ser que hagan un final alternativo para la 2

Reportar Citar

2732

JAS0N X
#3

Mafufada.

Reportar Citar

991

stoker
#4

jahjajajaja con un par

Reportar Citar

668

UnLuciernaga
#5

O sea que era una metáfora?

Hombre si me dicen que es un sueño todavía, pero ¿qué coño es eso de una metafora?

Reportar Citar

1865

TITO96
#6

No se que pensar al respeto.

Reportar Citar

316

flowflowflow
#7

Literal en la secuela se menciona que Julie tiene sueños sobre el asesino y hasta creo que mencionan lo de la ducha (escena final de la primer parte). La escena final de la secuela es claro que es otro sueño.

Viendo el historial en el cine de esta directora (tirando de promedio a malo) y sus declaraciones (es la misma que queria de nuevo a Sarah en esta pelicula y la misma actriz le dijo que estaba muerta y su cuerpo aparecio en pantalla) no veo que nos espere una buena pelicula, ni tampoco al nivel de entretenida que la primera

Reportar Citar

805

Chipper10
#8

Ahhhh simbólica, mmm ya.

Reportar Citar

1018

el pequeño de los Krueger
#9

Que daño hizo el final de los serrano

Reportar Citar

2626

Iced Guardian
#10

Nahhhhh pero qué mierda es esto? Si decís que fue magia o los revivieron con un ritual vudú te suena más convincente..... luego estos sinvergüenzas están haciendo huelgas, exigiendo millonadas para escribir estas idioteces de críos de 6 años.......

Reportar Citar

46606

Carlos Teorético
#11

Vaya tonterías.

Reportar Citar

BioPunk
#12

Hasta donde yo recuerdo, ambos sobrevivían. Puede que hubiese la típica escena final sin sentido con fundido a negro, pero eso ya lo tenía la primera entrega y la continuaron igual. Además, los slashers tienden a resucitar personajes sin cortarse un pelo, especialmente si su muerte no es explícita. Me parece un mal menor.

Reportar Citar

9702

SYLAR
#13

cero interes en esta pelicula

Reportar Citar

2780

HoMeR_SiMpSoN
#14

Al menos fueron originales al meter esa excusa

Reportar Citar

805

Chipper10
#15

HoMeR_SiMpSoN dijo:
Al menos fueron originales al meter esa excusa

Super “originales“ JAJAJJAJAJ

Reportar Citar

4555

billy_lum
#16

No tienen ningún sentido esas palabras.

Reportar Citar

625

Themist23
#17

Solo por esta chorrada ya no la voy a ver

Reportar Citar

3867

michaelmyers forever
#18

A estás alturas todavía hay que explicar que el final de la 2da fue una simple pesadilla
No puedo creer que haya gente que crean que Julie y Ray murieron en la 2da entrega

Reportar Citar

3867

michaelmyers forever
#19

Prot dijo:
O sea q el final de la 2 entrega donde el pescador literalmente tiene en mano en matar a ella y la pantalla se pone en negro, eso es como termina.
Si esta nueva secuela hace canon solo las 2 entregas, eso quiere decir q el pescador fracasó con un deus ex machina y luego esperar casi 30 años para volver, suena absurdo. no? A no ser que hagan un final alternativo para la 2

El pescador que aparece en esta nueva entrega no creo que tenga nada que ver con el original Ben Willis

Simple y sencillo es un nuevo asesino que está ligado al nuevo grupo de adolecentes protagonistas y irá también por Julie y Ray por el simple hecho de apoyar a los jóvenes
O tener como mérito echarse a los sobrevivientes de la masacre de hace casi 30 años

Reportar Citar

rafita
#20

Le tengo ganas la verdad .esperemos tenga buenas muertes y se vean bien .me alegra ver a los dos protas de las anteriores aunque aquí le dejarán el protagonismo a una nueva panda de niñatos jaja

Reportar Citar

805

Chipper10
#21

michaelmyers forever dijo:
A estás alturas todavía hay que explicar que el final de la 2da fue una simple pesadilla
No puedo creer que haya gente que crean que Julie y Ray murieron en la 2da entrega

En la película pasa lo que pasa, yo puedo interpretar que murieron de verdad y tú que era una pesadilla pero en ningún momento dan la certeza de que estaba soñando, sencillamente eso se llama EL PODER DEL GUIÓN.

Reportar Citar

392

terrormaniaco
#22

El sueño de Resines pescador.

Reportar Citar

366

Killer_Klown_Reloaded
#23

Yo di por hecho que era un sueño. Ahora dicen que murieron simbólicamente. Quizás habría sido mejor callarse y no confundir a la gente.

Reportar Citar

216

Alicia.
#24

pues que bien no

Reportar Citar

Randymarsh
#25

Sólo para verle el culo a Love Hewitt la veré jajjajajjaja

Reportar Citar

Película relacionada