El director, que ya rodó la primera entrega,28 dias después (2002) la cual le siguió una estupenda secuela 28 semanas después (2007) de Juan Carlos Fresnadillo, tiene intención de cerrar la trilogia con una secuela que él mismo rodaria con 28 meses después. Todo queda ahora en que el estudio lo ve apropiado y dé luz verde al proyecto. Gracias a Kronos y mirada azul por el aviso.
para mi genial, porque me gusto mucho mas la de Danny Boyle, que la de fresnadillo a mi me decepciono un montón.
dejo la pregunta en el aire: ¿cual de los dos directores preferís para realizar 28 meses después?
y si no les gusta ninguno de los 2 podeis decir otro director.
La secuela me parece una chorrada (con todos mis respetos). Es aburrida, intrascendete y no interesa lo mas minimo lo que le pasa a los dos protagonistas. Y la pseudoinmunidad a la infección es un truco argumental forzado para rodar la tercera parte (vamos que esta noticia no me sorprende)
La primera parte fue muy buena, sin embargo, la segunda no me llegó a impresionar demasiado pero no por Fresnadillo, sino por el pésimo guión e historia.
Siendo 28 meses despues, que son 4 años, podría salir algorealmente interesante y mucho más si es el mismo director de la primera parte.
Esperemos que salga que merezca la pena.
Ojalá la saga tenga una tercera entrega...y una cuarta ( 28 años después ).
El primer film me pareció toda una joyita y su segunda parte , pese a encantarme también , no fue lo mismo. La garra y la frialdad que Boyle le imprimió al primer film es digna de admiración.
Una saga que espero no desvirtuen...demasiado.
a guto mas la segunda parte que la primera, es una gran idea que danny boyle regrese, claro fresnadillo lo hizo muy bien pero su fotografia fue muy esteryl y la de boyle es mas viva mas natural tal vez se debe a los escenarios, pero igual esta peli puede cerrar una trilogia de terror muy buena y la mejor en los ultimos años.
Reportar CitarA mi me parece una buena noticia y soy de los que les gusto mas la 1ª parte que la 2ª, aunque la 2ª esta bastante bien, la escena del principio cuando Robert Carlyle escapa de los zombis, me parece buenisima.
Ire seguramente al cine a verla y espero una 4ª entrega, que espero no sea 28 años despues, sino 28 trimestres despues, jejejej, sino a este ritmo veo a Luke Skywalker pegandose con sable laser a los zombis, moooola, habra que darle esa idea a George Lucas.
como bien dice Perro del Avern la primera escena en la que robert carlye huye de los infestados es buenisima y no es la unica pk hay un par de escena geniales como la de los francotiradores y otras mas y si la tercera esta al nivel de sus antecesoras me apunto a la taquilla
Reportar CitarPues no e sninguna sorpresa esta noticia, y las criticas negativas no las entiendo, porque esta pelicula ya la planteo Danny Boyle (productor de las dos pelis y probablemente d ela tercera y ¨padre¨ del proyecto) desde un principio como una trilogía, desvelando incluso los tres (evidentes) titulos antes incluso de estrenar la primera. Para mi la primera, incluyendo el factor de la novedad que evidentemente no podia tener la secuela, es una pelicula impecable, y la segunda, tiene, como dicen por ahi, un guion un poco flojo a tramos, pero para mi la direccion de Fresnadillo es impresionante, y escenas como la comentada persecucion inicial de los zombies, la de los francotiradores y la del helicoptero (catalogada ya por muchos como la mejor escena del cine gore de los ultimos 10 años) le dan derecho a formar parte del final de la trilogia, pero claro, Boyle es el padre de esta bestia y el unico que conoce bien la esencia del proyecto, por lo que para mi lo perfecto para la tercera parte sería que fuera dirigida por D.Boyle, con un par de escenas dirigidas por Fresnadillo a modo de director invitado, al estilo Tarantino...
Reportar CitarLa de Fresnadillo le pega mil vueltas a la primera sobre todo por 2 cosas.
1.- La escena de inicio de la peli.
2.- Mejor o peor, pero tenia un guion completo. Porque en la primera cuando se encuentran a los soldados en Liverpool, parece que dejaron que acabase el guion el vecino del guionista.
La primera es un gran comienzo, un buen desarrollo y un pesimo y soporifero final. La segunda, como digo, muchisimo mejor.
claro, en la segunda los niños escapan a controles militares ferreos, tienen un padre q siendo zombi se teletransporta siempre donde stan ellos y una madre q justamente es inmune al virus...
se nota q eso no lo escribio el vecino. seguro q los niños tenian algun superpoder latente.
He de decir que me gusto la segunda más porque la primera aunque era buena, era demasiado larga con escenas que le quitaban la tensión a la película y con momentos como los del final que para mi sobraban totalmente. Por mi encantado de que la hiciera Fresnadillo pero no puede ser aunque Boyle tampoco es una mala apuesta. Es solo mi opinión...
Reportar CitarKE AHGAN UNA FUSION TIPO EL ANOCHECER DE LOS MUERTOS YA KE TODAS SE BASAN EN EL MISMO ARGUMENTO INFECCION DEVASTACION Y CAOS JEEJEJ LAS 2 PRIMERAS ESTAN EXPECTACULARES LA SEGUNDA ME ENKANTA CUANDO COORREEE!!! Y ATRAS VIENE MUCHOSS INFECTADOS PORR DIOS KE ESCALOFRIOS ESA CITUACION!! Y SOBRE TODO KE ES DE DIAA!! SALDRA ALGO DE LEFT 4 DEAD??=) OJAla!! no?
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
1ºEl Especialista904.099 € |
|
2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones602.120 € |
|
3ºCivil War401.812€ |
|
4ºMenudas Piezas354.973€ |
|
5ºRivales283.987 € |
|
SIGIL
#1
jar ya os digo que la haga otia que la haga yo ma punto pa verla que ya estaba exando de menos otra parte mas
Reportar Citar