
Acabo de verla y es mucho mejor de lo que me esperaba.
Quede claro que es un producto para televisión, pero el formato panorámico, aunque desaprovechado, ayuda a la experiencia. No apesta a Directo a Vídeo, seguramente por la textura cinematográfica y algunos planos y secuencias están muy bien resueltos.
Por contra, actores que no dan más de si, un guion encorsetado con alguna idea interesante que no puede desarrollarse al estar demasiado anclada a la saga madre, planos de conversación o trámite en piloto automatico o al limite de la vagancia y si, tiburones que en los planos cercanos apestan a digital.
Pero se nota que hay ganas de hacer algo potable. El plano que abre la película es brutal. Lastima que justo despues nos muestran un titulo tan generico como mal diseñado.
En resumen, no es una obra maestra (ni lo pretende) y acaba resultando un film entretenido para los amantes de las películas de escualos asesinos.
En más resumen todavía: NO ES SHARKNADO.
6/10
al final repite lo que en la primera parte una isla .. una base científica.. no se.. tan dificil es trasladar la acción hacia una playa?..y hacer que los tiburones .. se reproduzcan y que todo el océano se infecte de estos tiburones.. dando lugar a una cuarta parte.... lo veo un absurdo invertir en una peli .. donde se repite el mismo patrón.. sabiendo que la segunda parte fue malisima.. la vere por si nos sorprende...
Reportar Citar
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
|
| 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
|
| 2ºWicked Parte II662.809€ |
|
| 3ºNuremberg476.590€ |
|
| 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
|
| 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
EchelonForce
#1
Con eso basta.Me esperaba algo a Shark Attack 1 y 2,pero mas grande,no.Peor que Shark Attack 3 o Deep Blue Sea 2....Imposible.Era facil superarse.Al menos es buena la noticia.Entretiene como una peli de la tele por la tarde y eso me dan mas ganas de saciar mi curiosidad.Buena Critica
Reportar Citar