Marm0ta

#2

Pues yo creo que una secuela lo estropearía. Ni de lejos esta película estaba pensada para más películas.

Pero el dinero todo lo puede, claro.

ste

#4

Por favor que no la hagan de acción, que tenga la misma atmósfera de la primera.

ste

#6

Cinefilitico

#8

Noo, este tipo de películas que a mi parecer fue excelente no merece una secuela. y no porque no sea un fan sino porque la echarían a perder, y ya conocimos su historia y como llego a ser el Joker para que tenga una secuela entonces debería aparecer Batman o tal vez Harley Quinn.

Jeffrey la medusa

#10

getba

#12

preferiria que no.....el liston quedo muy alto.....es como el taxi driver de los 2000....

pero si lo hacen joder que tienen que esforzarse y no meter el remo....

por phoenix no me preocupo, el tio es excelente....es el guion lo que me preocupa......y como dicen por alla arriba, batman para mas adelante.

edcarpenter

#14

Ya perdería el chiste pero con tal de generar dinero seguro hasta la vuelven una saga

Lauritaa

#16

DE NIRO

#18

👎

Kong 8 Maravilla

#20

Podríamos estar ante un nuevo The Godfather Part II.

HeiZeR

#22

Legionari

#24

Ya lo he dicho antes: Yo quisiera ver un Batman de ese Jocker. 🤡

Batsu Pardo

#26

Tal vez la idea experimental con Tilda Swinton molaría

igual la cinta no merece una secuela, no viendo a roberto parkinson como batman ughh es que no me lo trago, y una sangre en el ojo qe me causa el tipo cara de esperma

SKOFIL

#28

Leatus

#30

Aunque la película está bastante bien, creo que si no fuera por Phoenix no tendría ni una cuarta parte del éxito que ha tenido. EL argumento tampoco es nada del otro mundo. Un personaje que por causas de la vida se vuelve un sociopata. Si pusieran a otro actor estoy seguro que la película no sería lo mismo.

El director Todd Philips en varias de sus entrevistas decía que no era una película de superheroes. Bien. Pero metió a Batman niño con calzador para no enfadar a los fans. También dijo que era una película de la que nunca y digo NUNCA haría una secuela (dinerito, dinerito). Otro de sus comentarios fue que en sus películas no va a haber acción, explosiones y cosas por el estilo típico de una pelicula de acción, pues ya me dirás que piensa hacer con la secuela, si no sale Batman (que con la edad que tenía en la película dudo que lo metan en la segunda), ni hay acción no veo yo que similitud tiene con el JOKER en mayúsculas. Podría llamarse MILIKI en lugar de Joker y seguir siendo una buena película pero no sería el Joker original del cual hay historia desde 1940 en el nº 1 de Batman.

Este director se contradice mucho pero mucho.

Veremos que bueno sale de todo esto.

Derowish

#32

Leatus

#34

salu

#36

La primera también era arriesgada y por aquí también negatividad el Cine es Arriesgado y valiente si el guión tiene corazón y cabeza no hay límites

NEXUS-VI

#38

Batsu Pardo

#40

alejandropadula

#42

Como era de esperarse,si le ponen un poco mas de violencia,da para ser una saga brillante.

301

#44

Si que si