Estos días están teniendo lugar muchas noticias sobre la franquicia Alien, debido al 40º aniversario del estreno de El Octavo Pasajero de Ridley Scott, que dio origen a la saga.
Hoy queremos plantearos una nueva abandoencuesta, en la que queremos saber cuál es la peor película de la franquicia, incluyendo las dos precuelas que vieron la luz recientemente. Esperamos también que argumentéis vuestro voto, en los comentarios de esta noticia.
¡Vamos a ello!
Me faltan ver las ultimas de ridley Scott que tengo entendido que aunque esten relacionadas en el mismo mundo de Alien. De alien tienen bien poco.
La peor no lo se. Pero si que hay una cosa clara para algunos de nosotros. Es que apartir de la tercera entrega todo se fue al traste. No ha habido nada que haya podido reflotar la saga, ni que se asemeje a la calidad de las dos primeras entregas.
Blomkamp parece que tenia buenas ideas al plantear la historia desde el punto en que aún estaba bien. Pero el señor Scott le hizo la vida imposible hasta que Blomkamp acabo perdiendo el interes. Ojala James Cameron consiga convencerle al final. Eso si, pero con Sigourney Weaver en el reparto. Si no que lo dejen de una vez.
Soy fanático de alien la verdad que todas me gustan pero quizás la peor sin dudas para mi es alien 3. Se me hizo muy larga y pesada eso si con un gran final. Y después quizás alien covenat que me pareció entretenida pero aun así me decepciona ya prometheus me encanto, aunque muchos no le gusta por estar alejada de lo que es la saga, pero su continuación solo se dedico a dar al publico lo que quería ver y perdiendo todo el misticismo que había creado en la anterior. Una que a mi me gusta mucho y la gente dice que es mala es resurrección a mi esta me encanta. Si es verdad que es mas acción que terror pero es muy entretenida de principio a fin. Lo que tengo claro para mi, la mejor sin duda es aliens el regreso que supera incluso a la original.
Reportar CitarLa buena: Aliens el regreso (mejores personajes (Hicks, Bishop, Hupson, Basket...) mejores efectos visuales de la historia del cine).
La mala: Prometheus, la mata el aire pretensioso que le puso scott de querer ser una obra maestra, el casting una porquería sin robots centinelas con metralletas en los brazos y el guión espantoso y tonterías como el blandiblú negro, los kiko matamoros gigantes y luego el robot muy traidor para mi gusto.
La sobrevalorada: Alien 1. La primera hora es una porquería aburrida, personajes como el de la gorra o la rubia que lloraba mucho me parecía una porquería de personajes, no usaron el gato de cebo, luego el otro intentando ahogar a la del gato con una revista (???) y el negro que era el único decente lo rematan con una de las muertes más ridículas de la historia. Se salva solo la artesanía en la creación de los escenarios.
Creo que esta saga nunca tuvo un rumbo fijo y solo hay que mirar que la primera era de terror, la segunda acción, la tercera un plagio de la 1 y la cuarta era bastante autoparodia (como the predator). La única que veo que sentó bases interesantes es la 2 y creo que el tono bélico y acción es el camino a seguir para la saga.
Covenant.
A mí Prometheus me gusta y ahí se notó que realmente Scott quería hacer algo diferente. Me hubiese gustado que desarrollara esa historia como realmente quería, y me da que no pudo. Mi sensación es que se dejaron llevar por según qué críticas negativas de Prometheus y para la secuela decidieron meter aliens con calzador para contentar a los que pedían eso, y al final le salió un batiburrillo extraño que no contentó a nadie. Que la primera se llamara Prometheus a secas, pero a la segunda ya no se atrevieran a llamarla ¨Covenant¨ a secas y le añadieran ¨Alien¨, para mí es muy significativo.
Guau, ¿donde están los que ven a Covenant como la peli de culto que no nos merecemos pero si necesitamos? jajaja. Bromas aparte, justo detrás va la 3, 4 y Prometheus. Y todo lo que quieran con que Scott ¨no pudo desarrollar la historia como quería¨ pero tanto Prometheus como Covenant son productos 100% Scott, y ambos tienen problemas de guion bastante importantes, principalmente Covenant que es un desastre directamente, si el tipo que volvió a ¨su¨ franquicia se deja llevar por ¨el que dirán¨ habiendo borrado todo el universo expandido de un plumazo en la película anterior creo que debería definitivamente dar un paso al costado, porque el énfasis se le terminó en menos de lo que tardaba Charlize Theron en darse cuenta que tenía que correr para el costado.
Reportar CitarAlien 3 al cubo. LA PEOR.
No desarrolla el ciclo del alien como en las demas (1 2 y 4). Vemos alien nacer crecer y reproducirse, capturan gente y la llevan a la guarida biomecanica, Y evolucionar en la 4.
En la 3 no pasa nada de eso, alien perro (lo habria preferido gato) y la reina no nacida. Floja comparada con las otras donde vemos al autentico prota de la saga, El alien!.
Prometeus y covenan son el origen del alirn no se ve su ciclo pero vemos cosas nuevas, mejor que la 3 con mucha diferencia.
A alien 3 le paso factura su mala planificacion, recuerdo salir del cine muy decepcionado, como la mayoria.
Bye!!!
Alien: Covenant, sin duda es un buen despropósito, la mezcla entre querer enlazar y precipitar Prometheus y el Octavo Pasajero, salió está aberración de precuela/secuela, donde dejan de lado la buena historia de los Ingenieros en Prometheus y los Xenomorfos raros metidos con calzador en Covenant.
Reportar CitarTodavía no puedo votar pues aún no he visto Alien covenant
se dice mucho que es mala nos e pro q será si en esta en lo q se ve del trailer aparecen los xenoformos cosa que casi nos e ven en prometheus
he escuchado de covenant es mala por que see abuso de efectos visuales y no se usaron las típica marionetas o dobles vestidos de xenoformos que se víeorn en las 3 primer películas
Perdon,se me olvidaba.Esto como el futbol y la politica aqui en españa:Entre Real Madrid y Barsa.Cuando se enfrentan deberian dejar fuera la politica.Estamos a lo que estamos,jugar un partido.Lo digo para el barsa como para el Real Madrid que a veces la cagan sin darse cuenta y empiezan a repartir.Oidos sordos.Al final no sabemos quien es peor.Lo que deberia importarnos mas que otras cosas,es el partido,como juegan y debatir las jugadas correctamente.
Aqui igual,la idea del egocentrismo de el Señor Ridley Scott no pinta nada,por que al final del dia,el sabe perfectamente el movimiento de esta historia tanto como Cameron.Esa es mi opinion,si,Ridley Scott es egocentrico,eh,pero y que me dices de Stanley Kubrick?Nadie le dice nada y era un egocentrico.El mismo Caso.Pero siempre recordaremos sus peliculas.Pues en mi caso igual con Ridley Scott,yo las voy a recordar,arriesga mucho por sus visiones,pero al final se llevan el aprobado,sea egocentrico o no,sigue en el pedestal de los dioses.
Lo ultimo que tengo que decir.
Os explico de que va Resurrecion?
Un puñado de gangstas utilizando lenguaje soez,con una clon de Ripley (Hecho que fue para vender mas,idea que Sigourney Weaver apoyo,eso te indica quien es peor el señor Scott o la señorita Weaver?)Con una evolucion que paso de comentar.Deberian haberla llamado Alien:Aberration.
Mira,sinceramente,mi opinion es que para mi siempre sera esta la peor,por que tu no vas a ver una pelicula de Alien y basicamente ver mas a Johner y Vriess (Dos personajes con una historia interesante,pero lamentablemente)lo unico que escuchas en la peli es:Johner eres un hijo de puta o Johner,donde te has metido hijo de puta,ven aqui cabron.
Me lo se bastante de memoria y la verguenza que pase fue bestial,Resurrection no es solo una verguenza para la franquicia Alien,es una verguenza para el cine,proveniente de la mente del Señor Josh Wheddon.
Falta de Respeto a Alien y Falta de Respeto entre los personajes.Joder,mira que me gusta el lenguaje soez en las peliculas pero esto ya es pasarse.Solo digo eso.
Lo viejo murio,James Cameron tiene la oportunidad de volver a empezar con su creacion los Marines Coloniales no Ripley.Ripley seria el mayor fallo.Este no es un caso de que vuelva la protagonista,por que la franquicia se acabo para ella desde el momento en que Cameron puso los marines coloniales,que es lo que mas destaca de la pelicula.Y que ha sido lo mas usado en la expansion de la historia en videojuegos,comics y mas cosas.Ripley esta muerta,pero todas las grandes cosas que hizo quedaran en historias que haran que los marines coloniales avanzen:Ripley explico de la criatura,se enfrento valerosamente a ellas y enseño lo mejor:No te fies de las compañias Multimillonarias.Eso hace que los Marines coloniales seguidos por el codigo del hermanamiento de cañita al señor Weyland y a sus esbirros sin contar con su ejercito de robots.
En cambio en las precuelas,todos quieren que Scott saque la tercera,mas que nunca desde que solto que iba a introducir a la reina alien.El concepto de odiar todavia a Scott es una completa estupidez a estos tiempos y por supuesto,no consiento mucho lo de que me digais es un fallo las precuelas.Pero es que no nos enteramos de que no son consideradas Fallos en la historia del cine.Mi opinion:Si dejais de ver las pelis con odio a Scott,mejor ira la cosa.
Cuantas gotas tienen que caer para saber que esta lloviendo.
La Peor sin duda es Resurrection debido a que las cosas que plantea no han decido expandirlas.
Por algo sera? digo yo
Por eso he dicho que solo una de las lanzaderas es funcional. La Nostromo es una nave que está un poco en la mierda, no es la típica nave de las pelis de ciencia ficción en la que todo es la hostia y todo funciona de puta madre y hay soluciones para todo. Desde el principio de la película te presentan un ambiente y un espacio muy precario (sí, para eso, entre otras cosas, sirve esa hora que a ti te parece tan aburrida). Tiene dos lanzaderas, pero solo una está en condiciones. Y sí, esa lanzadera tiene capacidad para tres personas. Porque no hay ninguna regla universal que diga que las lanzaderas tienen que tener capacidad para la tripulación entera. Que realmente pienses que lo mejor habría sido mostrar los planos detallados de la nave con las funciones de cada espacio en la película me parece surrealista, la verdad.
Tu teoría de que la lanzadera tiene que ser un bote salvavidas y tener espacio para todo el mundo por cojones me parece maravillosa, pero es algo que te has inventado tú. Tu problema es que te crees que tus opiniones y teorías son la realidad.
Pues a mí me gustan mucho las 3 primeras, no sé por qué tanto hate hacia la tercera parte, a mí me parece muy entretenida y lo del alien perro todo un puntazo.
La cuarta es bien mala y de las nuevas ni hablar.
EL REY HA RUGIDO Y CON ESTO OS DESEO BUENAS NOCHES MIS SÚBDITOS. (Excepto al mono, ese chilla hasta cuando duerme)
GRRR!
La mejor es aliens el regreso es una obra de arte belica.
segundo lugar alien el octavo pasajero aunque es muy aburrida se aprecia todo el decorado que es espectacular.
Tercero pondría a alien3 que es muy aburrida y muy copia de la primera
... demasiado densa.
muy mal cierre de trilogia.
Cuarto puesto la bizarreada de alien resurrección es una cosa espantosa de lo mala que es.. pero se rescatan algunas escenas es muy mala pero mas entretenida que alien3.
Y bueno de la nueva saga prometheus es una cosa totalmente inconclusa pero es mejor que la basura de covenant que practicamente es la peor pelicula de la saga...
Covenant es laberinto de inconsistencias, no trae nada de nuevo y tampoco aporta nada. Destroza una posible conexión entre Prometheus y Alien el octavo pasajero. No se cual fue su intención a filmarla. Está peor que el relleno de la Desolación de Smaug en el Hobit. De lejísimos la peor de la saga Alien.
Reportar Citarla peor sin duda las dos últimas la mejor sin discusión es la obra maestra de ALIEN a secas una sencilla demostración de que ALIEN es la mejor....ummmmm facil
a día de hoy pocas peliculas son tan buenas tan aterradoras y tan ingeniosas como la original, la ves hoy dia y sencillamente parece no haber envejecido.(40 años cumple este 2019 la pelicula.)
Yo creo que depende de gustos. Desde mi punto de vista esta es una saga que le sienta como anillo al dedo al señor Scott. Es cierto que todo el misticismo que se creó en Prometheus y las expectativas de ese universo ampliado se fue al traste con una secuela que intentó contentar más a los fans que a su idea original, pero se le fue de las manos con un tono filosófico y metafísico y dejando de lado la mitología de los ingenieros a favor de un androide narcisista.
Para mí Alien es la primera película, la original. Una ambientación brutal y, con escasos recursos especiales, mostrar una perfecta máquina de matar indestructible en una ambiente claustrofóbico sin escapatoria.
Lo que vino después fueron directores intentándose llevar la obra a su terreno.
En Aliens: El regreso, James Cameron rompió con toda la mitología de la primera entrega para meter acción y ciencia ficción a tutiplén como a él le gusta. Lo que en la primera un solo alien bastaba para atemorizar al espectador aquí daba igual si eras marina y tenías una metralleta, que vengan ordas y ya metemos de paso un bioesqueleto para darnos de tortas. Una película más de acción de la época que, cómo únicos puntos fuertes, tenía el estar ambientada en dicho universo y la inclusión de la reina alien.
La tercera parte cayó en las manos de un primero David Fincher que venía del mundo del videoclip y no tenía un sentido estético todavía impuesto (todo habría cambiado si la dirigiera a día de hoy).
En cambio, en Alien: Resurreción bajo las órdenes de Jean-Pierre Jeunet ya venía con una estética muy marcada, comiquera, que le sentó como anillo al dedo al universo Alien a nivel visual, pero muy lejos de la incertidumbre creada por Scott.
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
1ºMenudas Piezas416.701€ |
|
2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
|
3ºLa Primera Profecía279.722€ |
|
4ºLa Familia Benetón220.700€ |
|
5ºDune: Parte Dos219.661€ |
|
daninudo
#1
Me falta ver toda la saga....Las únicas que vi son Alien: El Octavo Pasajero, Aliens, Alien Resurrection y Prometheus y de ellas para mí la más floja es Prometheus quizás por ser una precuela bastante incompleta
Reportar Citar