
Creo que le estáis dando muchas vueltas.
Ahora mismo Spiderman está cedido a marvel. Por tanto, Peter Parker ni Spiderman salen en estael película.
Es que ni tiene sentido puesto que la acción transcurre en San Francisco.
Otra cosa es que debería salir para explicar el aspecto físico de veneno. Pero no.
Así que esta peli es un truño. Ya nace torcida de por sí.
Osea, no es de Marvel , pero metemos a Tom Holland para hacernos creer que forma parte del mismo universo, pero que no. No se quien será el genio de marketing de esta película pero si tuviéramos más en cuenta a los fans tendríamos un producto a la altura. Seguro que es más oscura o adulta pero ¿de verdad todo lo que rodee marvel tiene que ser para todos los públicos? Osea pensemos en las series marvel, que pese a ser de netflix guardan conexión con las películas de marvel haciendo numerosos guiños y mención al ¨incidente¨ y tenemos joyas como daredevil o jessica jones que son bastante más adultas y oscuras que el universo marvel del cine.
Reportar CitarNo coge por sorpresa, porque prácticamente todos lo sabíamos, que se hiciera o no de forma oficial, se sabia que era independiente, más cuando Sony solo ha prestado los derechos de Spider-Man, pero no de sus antagonistas o sus secundarios. Y también soy de los que piensa que un Venom sin Spider-Man no es Venom, sobre todo cuando este se junta a Eddie Brock lo abstiene mediante Peter Parker.
Reportar Citar
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
|
| 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
|
| 2ºWicked Parte II662.809€ |
|
| 3ºNuremberg476.590€ |
|
| 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
|
| 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
jackie estacado
#1
Ya me dió mala espina esta saga....
Reportar Citar