Especial: En defensa de... ‘Waterworld’

Especial: En defensa de... ‘Waterworld’


Madloco nos presenta el primero de una serie de reportaje, donde se dispone a defender títulos que en su día fueron duramente criticados por una gran parte del público y la prensa especializada. Y no podía haber elegido mejor filme: Waterworld, uno de los grandes fiascos financieros de la década de los 90s.

En el reportaje analiza este particular filme post-apocalíptico, protagonizado por Kevin Costner, así como su defensa y conclusiones a la que os invita que os suméis, o simplemente le rebatáis lo contrario.

¡No os lo perdáis!


Leer reportaje




Comentarios (33)



      203

stoker
#1

Felicidades por el repor, me gusta la iniciativa.

Con respecto a Waterworld, yo soy de los que le gustó y mucho debo decir. Tampoco es mi película favorita pero tengo un buen recuero de ella.

Reportar Citar


      2728

San Gato
#2

Me agradó esa película. Siento que quedó a medio camino de mostrar más ciencia ficción, pero dista bastante de ser mala.
Recaudó 264 millones de dólares, que aun así la dejaron en rojo por su excesivo costo de producción.
A veces la prensa levanta cosas espantosas y otras hunde trabajos que merecieron mejor suerte. Vaya uno a saber por qué sucede?

Reportar Citar


      203

stoker
#3

San Gato dijo:
Me agradó esa película. Siento que quedó a medio camino de mostrar más ciencia ficción, pero dista bastante de ser mala.
Recaudó 264 millones de dólares, que aun así la dejaron en rojo por su excesivo costo de producción.
A veces la prensa levanta cosas espantosas y otras hunde trabajos que merecieron mejor suerte. Vaya uno a saber por qué sucede?


Yo creo que mucha gente le tiene manía a Costner, prensa incluido.

Reportar Citar


      7907

SYLAR
#4

Nunca entendi por que dicen que es mala o por que le fue tan mal... es una buena peli de accion ..no digobque sea una de las mejores peliulas de su genero pero mala nunca fue

Reportar Citar


      532

Don Nenuco
#5

No es tan mala como la pintan.
A día de hoy hacen pestiños mil veces peores que ¨Waterworld¨ y la ponen como un peliculón .
Está pelicula merece un visionado . Si mi me parece un ¨Mad Max¨ a la inversa.

Reportar Citar


      157

Stoker´s
#6

A mi personal mente me gusto bastante aunque esta lejos de ser una obra maestra, y el argumento me parece muy interesante. Felicidades por el reportaje y siguieron otro de películas que son poco conocidas o olvidadas pero que son grandes películas.

Reportar Citar


      179

Tasty
#7

Hombre, si no es mala lo que si es es decepcionante.

Se vendió como la película más cara de la historia y no estuvo a la altura, sin duda.

Reportar Citar


      37

Jorge Macheton
#8

a mi me parecio buena, no era tan mala

Reportar Citar


      9

DESTRUKTHOR
#9

De hecho, la Propuesta Argumental, según parece, fue y es única en su género (por favor, abandomovieros, corregirme). No recuerdo otra película, antes o después de ésta, que muestre un futuro post-apocalíptico en la que la supervivencia se desarrolle en un mundo inundado por los mares y en el que el agua potable es el Recurso Dorado junto con la Tierra/Arena (que es usada como moneda de altísimo valor), siendo aún que el asunto es básico, sencillo y preciso. La Historia (Búsqueda del Paraíso Perdido Terrenal), los personajes y héroes (un mutante subacuático -Costner-; la niña mapa; gente disociada;etc), las aventuras, detalles del mundo distópico (la revista National Geographic, las tizas, las tumbas de barro, los combates y asaltos de atalones, la supervivencia en sí), las puestas en escenas, y en fin, varias característica lo hicieron un film entretenido. No será el mejor, pero una película, a mi parecer, totalmente aceptable. Ciertamente pudo ser mejor, y se nota que le faltó algún que otro aspecto a desarrollar o perfeccionar, para no haber sido tan vejada.
¨MUNDO ACUÁTICO¨, como se nombró en español en algunos países, cumple el mínimo de cometido para toda historia audiovisual.

Reportar Citar


      3900

Zombie chavo del ocho
#10

Viendo hoy dia esta pelicula no es tan mala, la verdad es medio entretenida. Sabiendo eso si, que daba para mas.

Lo que la llevo al super fracaso y criticas negativas fue su elevado costo para la epoca. Pero si ña comparamos con otros menudos fiascos que le siguieron 20 años despues, no es tan mala. Incluso peliculas con exito financiero en la actualidad son peores que Waterworld.

Reportar Citar


      122

Blood por doquier
#11

Hoy en defendiendo lo indefendible: Waterworld, la película que se vendió como la segunda venida de Cristo y solo era una copia mala de Mad Max.

Próximamente: Suicide Squad. Permanezcan atentos.

Reportar Citar


      4128

billy_lum
#12

DESTRUKTHOR dijo:
De hecho, la Propuesta Argumental, según parece, fue y es única en su género (por favor, abandomovieros, corregirme). No recuerdo otra película, antes o después de ésta, que muestre un futuro post-apocalíptico en la que la supervivencia se desarrolle en un mundo inundado por los mares y en el que el agua potable es el Recurso Dorado junto con la Tierra/Arena (que es usada como moneda de altísimo valor), siendo aún que el asunto es básico, sencillo y preciso. La Historia (Búsqueda del Paraíso Perdido Terrenal), los personajes y héroes (un mutante subacuático -Costner-; la niña mapa; gente disociada;etc), las aventuras, detalles del mundo distópico (la revista National Geographic, las tizas, las tumbas de barro, los combates y asaltos de atalones, la supervivencia en sí), las puestas en escenas, y en fin, varias característica lo hicieron un film entretenido. No será el mejor, pero una película, a mi parecer, totalmente aceptable. Ciertamente pudo ser mejor, y se nota que le faltó algún que otro aspecto a desarrollar o perfeccionar, para no haber sido tan vejada.
¨MUNDO ACUÁTICO¨, como se nombró en español en algunos países, cumple el mínimo de cometido para toda historia audiovisual.


No recuerdo otra película, antes o después de ésta, que muestre un futuro post-apocalíptico en la que la supervivencia se desarrolle en un mundo inundado por los mares y en el que el agua potable es el Recurso Dorado junto con la Tierra/Arena

Sólo hay que cambiar la tierra por gasolina y ahí lo tienes una copia de max max 2 como sabe todo el mundo, también están copiados los villanos macarras, el personaje de Costner es una burda copia del de Mel Gibson pero con branquias, en fin, de original nada.

Reportar Citar


      16987

Carlos Teorético
#13

Pues a mí la película me gusta y cada que la pasan en TV la veo.

Excelente reportaje.

Saludos.

Reportar Citar


      6010

Juanchus
#14

Nunca he tenido oportunidad de ver esta peli. Solo algunos memes que ruedan por internet. Estará en 1080p? tendría que verla para opinar.

Reportar Citar


      196

asrock3000
#15

Waterworld es una buena pelicula, pudo ser mejor pero es una buena pelicula.

Reportar Citar


      2728

San Gato
#16

DESTRUKTHOR dijo:


TONTO ALEGRE.... yo También estoy jugando..... y mañana ¨Grandes Gilipollas que no saben que todo es en broma. La venganza¨jajajajaja
.... Éxitos para la Próxima ..... jajajajajja
TIENES MI AMISTAD, BLOOD...... MAD MAX VS. WATERWORLD.
DTB.


Creo que se puede decir lo mismo, sin la necesidad del insulto infantil.
También creo que puedes escribir sin mal utilizar mayúsculas y puntos.
Distrae, molesta y sobre todo altera la forma en la que nos comunicamos.
Puedes tener una diferencia de parecer con alguien, de hecho yo he tenido varias. Lo que creo que no debes hacer, es faltar el respeto.
Cuando lo haces, habilitas a que otros lo hagan y el intercambio termina siendo un cruce tonto de acusaciones sin sentido.
Espero continues por aquí y que podamos charlar de lo que nos une, el cine.
Saludos.

Reportar Citar

      2728

Bisolvon Antitusivo Compo
#17

Waterworld es exactamente una mezcla de Mad Max 2 y Mad Max 3, pero cambiando los desiertos por el océano.
Y ese ¨pequeño¨ cambio, junto con el detalle de que su protagonista es un mutante, convierte a la película en algo completamente diferente e interesante, por no hablar del tremendo realismo que resulta de rodarla en escenarios reales sin efectos por ordenador.
Para mi es una gran aventura de ciencia ficción, que no profundiza más allá del entretenimiento pero cuya factura cumple sobradamente para meternos en ese mundo post-apocalíptico de la mano del personaje interpretado por Kevin Costner de forma impecable.
En definitiva; una peli injustamente menospreciada por una especie de corriente social que desdeñó completamente sus grandes aciertos y su gran trabajo de producción.
Pues a mi me mola mucho : )

Reportar Citar


      235

shinjicito
#18

Blood por doquier dijo:
Hoy en defendiendo lo indefendible: Waterworld, la película que se vendió como la segunda venida de Cristo y solo era una copia mala de Mad Max.

Próximamente: Suicide Squad. Permanezcan atentos.


hombre suicide squad es indefendible por donde se la mire

Reportar Citar


      235

shinjicito
#19

Deberian hacer de Hulk del 2003 que me parece una de las peliculas mas maduras de Marvel y una de las mejores con un guion decente y nada de tonterias como casi todas las pelis de marvel. No entiendo como gusto mas la del 2008 que no tiene nada de pasion

Reportar Citar


      256

MGrey
#20

Juanchus...en que mundo as vivido que no as visto water world??

Reportar Citar


      256

MGrey
#21

shinjicito dijo:
Deberian hacer de Hulk del 2003 que me parece una de las peliculas mas maduras de Marvel y una de las mejores con un guion decente y nada de tonterias como casi todas las pelis de marvel. No entiendo como gusto mas la del 2008 que no tiene nada de pasion


Y que opinas del hulk de vengadores?

Reportar Citar


      256

MGrey
#22

Por cierto...a mi tambien me gusto water world.

Reportar Citar


      21485

DE NIRO
#23

con mas tiempo será todo un clasico

Reportar Citar


      459

LaCosa
#24

me gusto en su momento, seria cuestion de verla nuevamente a ver que impresion me vuelve a dar.

Reportar Citar


      9

DESTRUKTHOR
#25

San Gato dijo:


Creo que se puede decir lo mismo, sin la necesidad del insulto infantil.
También creo que puedes escribir sin mal utilizar mayúsculas y puntos.
Distrae, molesta y sobre todo altera la forma en la que nos comunicamos.
Puedes tener una diferencia de parecer con alguien, de hecho yo he tenido varias. Lo que creo que no debes hacer, es faltar el respeto.
Cuando lo haces, habilitas a que otros lo hagan y el intercambio termina siendo un cruce tonto de acusaciones sin sentido.
Espero continues por aquí y que podamos charlar de lo que nos une, el cine.
Saludos.


Muy Bien, Estimado. Tomo nota. Y os felicito.
Perdona que me esté riendo, sin necesidad de copiar la sílaba repetida que suelen indicarlo (ja). Lo puntualizo para que comprendas que he logrado un breve cometido: Divertirme un poco a mi llegada a esta ¨Red Social¨ de cinéfilos.
En verdad te gasté varias bromas. Disculpa. Me agrada intentes hacer las pases, pero has vuelto a fallar. A saber:
Mi intención nunca fue ofender ni de forma infantil ni mucho menos adulta (cosa que no existe: ofensas infantiles/adultas), ni faltar el respeto ni a grandes ni a pequeños. Pero para nada. Te has sentido incómodo por nada. Te lo aseguro. Sólo quise probar lo que muchas veces me ha divertido: los impases con o sin sentido que he leído en esta web. Creo que es una forma amena de debatir sobre filmes, no la mejor ni debe hacerse así todo el tiempo, por supuesto.
Y lo de escribir en Mayus o Minus... si te distrae o molesta, no te des mala vida, que ésto no es un recinto universitario, sólo es una REVISTA DIGITAL.
Y ésto es un espacio para el ejercicio escritural, no gramatical. Lo importante son las ideas, sin necesidad de destrozar el idioma.... no creo que los puntos suspensivos o el supuesto ¨MAL¨ uso de Mayu. y Min. vayan a destrozar la Idea. No seas tan susceptible.
Bienvenidas tus palabras. Y olvídalo ya, pequeño nene (siempre sin ánimo de ofender)..... :)
......En realidad FUE WATERWORLD ORIGINAL Y CREATIVA EN SU TIEMPO? .....QUÉ ES MAD MAX SINO WW SOBRE RUEDAS? :)
SALUDOS Y ÉXITOS!

Reportar Citar


      9

DESTRUKTHOR
#26

Carlos Teorético dijo:
Pues a mí la película me gusta y cada que la pasan en TV la veo.

Excelente reportaje.

Saludos.


Concuerdo.
Muy bien y elaborado Reportaje!

Reportar Citar


      109

naranjitowei
#27

En su día, la vi en televisión y la grabé en VHS, aguantando para quitar los anuncios y demás. Después, la vi hasta joder la cinta del uso. Es un PELICULÓN, una pionera en el género e infinitamente mejor que miles de mierdas (con temas similares) que han hecho con posterioridad y que sí han triunfado en taquilla.

Reportar Citar


      96

Turbolover
#28

Yo la vi en el cine con 17 años y bueno no es una de mis favoritas pero las vi peores, recuerdo que el rodaje fue en Hawai y aparte de que un huracan o tormenta fuerte se cargaron los decorados a kostner la mujer le pidió el divorcio porque le pillaron con una bailarina 🤣🤣🤣

Reportar Citar


      1755

Batsu Pardo
#29

SYLAR dijo:
Nunca entendi por que dicen que es mala o por que le fue tan mal... es una buena peli de accion ..no digobque sea una de las mejores peliulas de su genero pero mala nunca fue


no hay una cinta ni en la actualidad que se le parezca, eceptuando a los rufianes del caribe...
Pero Waterworld era la mad max marina

Reportar Citar


      4128

billy_lum
#30

Bisolvon Antitusivo Compo dijo:
Waterworld es exactamente una mezcla de Mad Max 2 y Mad Max 3, pero cambiando los desiertos por el océano.
Y ese ¨pequeño¨ cambio, junto con el detalle de que su protagonista es un mutante, convierte a la película en algo completamente diferente e interesante, por no hablar del tremendo realismo que resulta de rodarla en escenarios reales sin efectos por ordenador.
Para mi es una gran aventura de ciencia ficción, que no profundiza más allá del entretenimiento pero cuya factura cumple sobradamente para meternos en ese mundo post-apocalíptico de la mano del personaje interpretado por Kevin Costner de forma impecable.
En definitiva; una peli injustamente menospreciada por una especie de corriente social que desdeñó completamente sus grandes aciertos y su gran trabajo de producción.
Pues a mi me mola mucho : )


Muy bien visto eso de mezcla entre Mad Max 2 y Mad Max 3, nunca lo había pensado, pero es verdad que los elementos infantiles y el argumento tipo ¨Búsqueda de la tierra prometida¨ recuerda a la tercera.

Reportar Citar


      9

Ferny
#31


El amigo Kevin se metió en ésta y en la del cartero, ambas muy parecidas en muchos aspectos. En la de watherworld está muy bien la figura de él y el fondo del mar cuando baja y se ven los edificios y un submarino apoyado contra un rascacielos me encantó. Lo que ya no me gustó tanto los malos, las motos de agua fue una mala jugada a mi modo de ver.

Reportar Citar


      52

Skueis
#32

Si pensais volver a verla, hacedlo pero viendo la version del director, 3 horas de peliculas, y que de alguna manera, llena eso huecos que faltan en la trama en el ultimo tercio, no es que la haya una obra maestra, pero si es mas interesante, a mi me gustó la pelicula, no me parece mala, floja pero solo eso. En serio, ¨version del Director¨

Reportar Citar


      12404

lkennedy31
#33

MGrey dijo:
Juanchus...en que mundo as vivido que no as visto water world??


JAJAJAJ yo tampoco la he visto.

Reportar Citar


Película relacionada


Waterworld

de Kevin Reynolds

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Waterworld

“Waterworld” tendrá una nueva versión en Blu-Ray con 40 minutos más de metraje
(13 Feb 2019)

Waterworld

Syfy se plantea realizar un remake de Waterworld
(28 Nov 2012)

Waterworld

Nuevo circuito: ¡Grandes Fracasos en Taquilla!
(3 Sep 2011)

Leer más

Noticias destacadas

69
Francis Ford Coppola arremete contra el cine de Marvel
38
Encuesta: ¿Cuál es tu Joker favorito?
33
China cancela estreno de “Erase una vez en... Hollywood” por la escena de Bruce Lee
30
Primer trailer de la adaptación de “Bloodshot”

Taquilla

Fin de semana del 18 al 20 de Octubre

Joker

Joker

3.000.000€

Maléfica 2: Maestra del Mal

Maléfica 2: Maestra del Mal

2.900.000€

Abominable

Abominable

1.100.000€

Mientras Dure La Guerra

Mientras Dure La Guerra

800.000€

Zombieland 2: Mata y Remata

Zombieland 2: Mata y Remata

600.000€

Fin de semana del 18 al 20 de Octubre

Maléfica 2: Maestra del Mal

Maléfica 2: Maestra del Mal

$36,000,000

Joker

Joker

$29,205,000

Zombieland 2: Mata y Remata

Zombieland 2: Mata y Remata

$26,725,000

La Familia Addams

La Familia Addams

$16,057,007

Géminis

Géminis

$8,500,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos