Taquilla USA: Floja entrada para ‘Blair Witch’

La secuela de El Proyecto de la Bruja de Blair desembarcaba este fin de semana en Estados Unidos, y ha logrado situarse como la segunda película más vista, lo malo es que sólo ha sumado 9,6 millones de euros. Pese a que la cantidad es baja, salvará los muebles por su bajo presupuesto, que tan sólo asciende a 5 millones.

En el primer puesto repite la cinta de Clint Eastwood Sully, que lo hace con 22 millones de dólares. En tercera posición entra la tercera entrega de Britges Jones (8,2M$) seguida de Snowden (8M$), No Respires (5,6M$), When The Bough Breaks(5,5M$) y Escuadrón Suicida (4,7M$).

Podéis ver el top 10 completo en nuestra sección.

Taquilla

Comentarios (85)

8032

Juanchus
#1

Si la dirigiera James Wan sería lo mas visto de la década.

Reportar Citar

2880

Urban
#2

¿Floja entrada habiendo más que doblado su presupuesto en un fin de semana y siendo tan indie como la primera parte? Y con la competencia que tenía...

Bueno, recordemos que para vosotros ¨Ant-Man¨ fue un fracaso...

Reportar Citar

5078

paulcrosnier
#3

Bien por Clint Eastwood demostrando una vez mas, que el zorro pierde el pelo por lo viejo pero no las mañas, y esto lo de la Bujas de Blair, se esperaba, no tardara mucho en desaparecer de las salas de cine.

Reportar Citar

YO250901
#4

Urban dijo:
¿Floja entrada habiendo más que doblado su presupuesto en un fin de semana y siendo tan indie como la primera parte? Y con la competencia que tenía...

Bueno, recordemos que para vosotros ¨Ant-Man¨ fue un fracaso...

Ni q fuera dificil doblarlo... solo 5 millones

Reportar Citar

2552

abc
#5

Tienes que descontar el 50% que queda para la sala de cine más el gasto en publicidad.

El Libro de la Sombras (la segunda entrega) hizo 13 millones y se consideró un fracaso, hasta tal punto que la saga quedo K.O. durante un montón de año.

Creo que sí, floja es la palabra ya que es la peor apertura de la 3.

Reportar Citar

2880

Urban
#6

Los datos que comentas no se suelen contar hasta que termina el recorrido de la cinta, datos que no se suelen contar de la misma manera en películas como ésta que, por ejemplo, con ¨Los Vengadores¨ y similares.

¨El libro de las sombras¨ costó 15 millones.
Tuvo un recorrido total en USA de 26 millones.
No creo que se la considerase fracaso por su campaña publicitaria... Además, hay que diferenciar entre fracaso total y flojo fin de semana ;)

Reportar Citar

2880

Urban
#7

YO250901 dijo:

Ni q fuera dificil doblarlo... solo 5 millones

Hay películas con menos presupuesto que no han llegado a la mitad.
Tanto como fácil siendo una película de terror independiente secuela de un filme de hace ¨casi¨ veinte años...

Reportar Citar

2552

abc
#8

Urban dijo:
Los datos que comentas no se suelen contar hasta que termina el recorrido de la cinta, datos que no se suelen contar de la misma manera en películas como ésta que, por ejemplo, con ¨Los Vengadores¨ y similares.

¨El libro de las sombras¨ costó 15 millones.
Tuvo un recorrido total en USA de 26 millones.
No creo que se la considerase fracaso por su campaña publicitaria... Además, hay que diferenciar entre fracaso total y flojo fin de semana ;)

Cierto, pero piensa que, salvo grandes producciones, el primer fin de semana es clave porque lo normal es que pierda más de un 50% de la recaudación.

Habrá que esperar a que termine su recorrido, y ojo!! no le quiero mal a la cinta, de hecho a mi me agradaron las dos anteriores y me encanta su director, pero piensa que la cinta buscaba la-fórmula-wan, es decir baja inversión y taquillazo, vease Nunca Apagues la Luz, No Respires, etc...

Y sí ha tenido una campaña de publi importante, no la tildes de tan indie porque tiene un gran estudio detrás, otra cosa es que falten 2 meses para que llegue a España y aquí salvo en webs como abando no se ha dicho nada de ella.

Reportar Citar

556

Don Nenuco
#9

Bien por ¨No Respires¨,
Para mi gusto , ir ver un monumentary al cine es una absoluta perdida de dinero. Por lo general son cintas de fantasmas , demonios o posesiones que pocas veces triunfan y agradan.Un mareo constante de imagen con un desarrollo lento. El pelotazo fue ¨Paranormal Activity¨ (Aunque ¨El Proyecto... ¨ fuera antes¨), y desde ahi , mil copias.

Reportar Citar

2552

abc
#10

Urban dijo:

Hay películas con menos presupuesto que no han llegado a la mitad.
Tanto como fácil siendo una película de terror independiente secuela de un filme de hace ¨casi¨ veinte años...

Decir que Blair Witch es indie es como decir que Paranormal Activity es indie.

Cierto es que ambas arrancaron indie, pero cuando llegaron a los cines fue ya con un gran estudio detrás.

Reportar Citar

368

MadLoco
#11

Indie????

Osea que Lionsgate es un estudio indie....
A mi me parece que estos gigantes de indie tienen poco.

Reportar Citar

2880

Urban
#12

abc dijo:

Decir que Blair Witch es indie es como decir que Paranormal Activity es indie.

Cierto es que ambas arrancaron indie, pero cuando llegaron a los cines fue ya con un gran estudio detrás.

No es lo mismo ni de lejos.
La primera tuvo como distribuidora a Artisan, que por entonces era bastante indie... y eso que la película era todavía más independiente que la propia distribuidora.
Y la productora fue Haxan.

¨Blair Witch¨ ni siquiera iba a llegar a los cines. Y de ¨El libro de las sombras¨ ni hablamos...

Ninguno de ellos grandes estudios.

Es más, la primera de la trilogía está considerada una película independiente en numerosas fichas profesionales de cine.

Reportar Citar

2880

Urban
#13

MadLoco dijo:

Indie????

Osea que Lionsgate es un estudio indie....
A mi me parece que estos gigantes de indie tienen poco.

Haxan xD

https://en.wikipedia.org/wiki/Haxan_Films

Pero vaya, que LionsGate no es Sony...

Reportar Citar

2880

Urban
#14

abc dijo:

Cierto, pero piensa que, salvo grandes producciones, el primer fin de semana es clave porque lo normal es que pierda más de un 50% de la recaudación.

Habrá que esperar a que termine su recorrido, y ojo!! no le quiero mal a la cinta, de hecho a mi me agradaron las dos anteriores y me encanta su director, pero piensa que la cinta buscaba la-fórmula-wan, es decir baja inversión y taquillazo, vease Nunca Apagues la Luz, No Respires, etc...

Y sí ha tenido una campaña de publi importante, no la tildes de tan indie porque tiene un gran estudio detrás, otra cosa es que falten 2 meses para que llegue a España y aquí salvo en webs como abando no se ha dicho nada de ella.

El primer fin de semana es clave para todo tipo de producciones, pero no es lo mismo la mirada que se le echa a ¨Los Vengadores¨ que a ¨Blair Witch¨. Ni a ¨No respires¨, por ejemplo.

LionsGate no fue un gran estudio ni en sus mejores tiempos. No digamos ahora.

La campaña de publicidad ha sido discreta hasta en USA. Piensa que hasta hace poco hablábamos de ¨The Woods¨ ;)

Sí, esperemos a ver cómo acaba. Pero sigo opinando que hablar de flojo arranque cuando ha recaudado casi el doble de su coste, con todos los matices comentados, me parece un error.
Cuando lleve 50 millones veremos dónde está el fracaso...

Reportar Citar

2552

abc
#15

Urban dijo:

No es lo mismo ni de lejos.
La primera tuvo como distribuidora a Artisan, que por entonces era bastante indie... y eso que la película era todavía más independiente que la propia distribuidora.
Y la productora fue Haxan.

¨Blair Witch¨ ni siquiera iba a llegar a los cines. Y de ¨El libro de las sombras¨ ni hablamos...

Ninguno de ellos grandes estudios.

Es más, la primera de la trilogía está considerada una película independiente en numerosas fichas profesionales de cine.

Ojo Haxan fue la productora Artisan Entertainment fue quien la estrenó pero creo recordar que junto a una grande ya que abrió en mas de 2500 salas en USA y eso una distribuidora pequeña no lo puede hacer (y menos en la época que las cintas eran en 35mm no digital como son ahora).

Reportar Citar

1610

H4R00
#16

Esta no la veo en el cine, igual en mi casa. No pienso pagar para marearme.

Reportar Citar

2552

abc
#17

Urban dijo:

El primer fin de semana es clave para todo tipo de producciones, pero no es lo mismo la mirada que se le echa a ¨Los Vengadores¨ que a ¨Blair Witch¨. Ni a ¨No respires¨, por ejemplo.

LionsGate no fue un gran estudio ni en sus mejores tiempos. No digamos ahora.

La campaña de publicidad ha sido discreta hasta en USA. Piensa que hasta hace poco hablábamos de ¨The Woods¨ ;)

Sí, esperemos a ver cómo acaba. Pero sigo opinando que hablar de flojo arranque cuando ha recaudado casi el doble de su coste, con todos los matices comentados, me parece un error.
Cuando lleve 50 millones veremos dónde está el fracaso...

Dios te oiga y llegue a 50, pero me da que esto queda en ¨una y no más Santo Tomás¨.

Insisto en que no lleva el doble de presupuesto (quita el 50% menos la publi).

¡¡Veremos como escapa!!

Reportar Citar

2880

Urban
#18

abc dijo:

Ojo Haxan fue la productora Artisan Entertainment fue quien la estrenó pero creo recordar que junto a una grande ya que abrió en mas de 2500 salas en USA y eso una distribuidora pequeña no lo puede hacer (y menos en la época que las cintas eran en 35mm no digital como son ahora).

Con ninguna grande.
Se puso bastante pasta gracias a Artisan y Haxan, además del éxito que tuvo en festivales.
Me parece que por entonces ni LionsGate tuvo nada que ver, e insisto, a Paramount se le puede considerar un gran estudio. A LionsGate, no, porque precisamente estaba especializado en cine independiente.

Reportar Citar

2880

Urban
#19

abc dijo:

Dios te oiga y llegue a 50, pero me da que esto queda en ¨una y no más Santo Tomás¨.

Insisto en que no lleva el doble de presupuesto (quita el 50% menos la publi).

¡¡Veremos como escapa!!

Insisto en que esos gastos se calculan al final del recorrido que suele ser entre dos y tres meses, en especial si hablamos de estrenos internacionales ;)

Si fuera como dices, el 99% del cine USA sería un fracaso de fin de semana en fin de semana.

Reportar Citar

2552

abc
#20

Urban dijo:

Con ninguna grande.
Se puso bastante pasta gracias a Artisan y Haxan, además del éxito que tuvo en festivales.
Me parece que por entonces ni LionsGate tuvo nada que ver, e insisto, a Paramount se le puede considerar un gran estudio. A LionsGate, no, porque precisamente estaba especializado en cine independiente.

Hombre... Lionsgate tiene producciones como Los juegos del Hambre, la saga Crepúsculo, Los Mercenarios, Divergente...

Hombre, estamos de acuerdo que no es Paramount, pero no es Troma XDDD

Reportar Citar

2552

abc
#21

Urban dijo:

Insisto en que esos gastos se calculan al final del recorrido que suele ser entre dos y tres meses, en especial si hablamos de estrenos internacionales ;)

Si fuera como dices, el 99% del cine USA sería un fracaso de fin de semana en fin de semana.

Por supuesto, sólo matizaba que ¨a fecha de hoy¨, seguramente no ha cubierto el presu. Doblado la recaudación pero no la ganancia (a fin de cuenta es lo que cuenta para sus magnates) XDD

Reportar Citar

2880

Urban
#22

abc dijo:

Hombre... Lionsgate tiene producciones como Los juegos del Hambre, la saga Crepúsculo, Los Mercenarios, Divergente...

Hombre, estamos de acuerdo que no es Paramount, pero no es Troma XDDD

Jajajaja.
Pero es que Troma es una productora entre colegas prácticamente.

Los ejemplos que pones son muy buenos, pero fíjate en la pasta con la que cuentan... y que algunos de esos títulos tienen co-productora.
El grueso de Lionsgate ha sido cine de terror independiente.
Si hasta cuando hacían pelis Marvel tenían co-productoras por lo mismo...

Y Paramount sí intervino en ¨Paranormal Activity¨.

Reportar Citar

2880

Urban
#23

abc dijo:

Por supuesto, sólo matizaba que ¨a fecha de hoy¨, seguramente no ha cubierto el presu. Doblado la recaudación pero no la ganancia (a fin de cuenta es lo que cuenta para sus magnates) XDD

Que conste que no matizaba sobre tus palabras, sino sobre la manía de la página de tildar de flojo fin de semana todo lo que no conlleve ganar 100 millones en dos días :P

Lo de las ganancias... De ahí lo que comento del final del recorrido comercial. Ten en cuenta que también ganan dineros con el merchandising y la venta de derechos.

Reportar Citar

2552

abc
#24

Urban dijo:

Jajajaja.
Pero es que Troma es una productora entre colegas prácticamente.

Los ejemplos que pones son muy buenos, pero fíjate en la pasta con la que cuentan... y que algunos de esos títulos tienen co-productora.
El grueso de Lionsgate ha sido cine de terror independiente.
Si hasta cuando hacían pelis Marvel tenían co-productoras por lo mismo...

Y Paramount sí intervino en ¨Paranormal Activity¨.

No subestimes a Troma, a lo tonto los colegas han montado un Imperio!!!!

Vale, me he pasado, un pequeño chiringuito, pero seguro que ganan más pasta que tú y que yo juntos!!

Reportar Citar

2880

Urban
#25

abc dijo:

No subestimes a Troma, a lo tonto los colegas han montado un Imperio!!!!

Vale, me he pasado, un pequeño chiringuito, pero seguro que ganan más pasta que tú y que yo juntos!!

Hombre, ya me gustaría trabajar en Lionsgate.

Con Troma me conformo, ya te digo.

Reportar Citar

2552

abc
#26

Urban dijo:

Que conste que no matizaba sobre tus palabras, sino sobre la manía de la página de tildar de flojo fin de semana todo lo que no conlleve ganar 100 millones en dos días :P

Lo de las ganancias... De ahí lo que comento del final del recorrido comercial. Ten en cuenta que también ganan dineros con el merchandising y la venta de derechos.

Bueno lo de ¨flojo¨ es la opinión del redactor totalmente respetable

Yo pensaba que lograría más, mi apuesta estaba en torno a 20, piensa que ha abierto en más de 3000 salas, cuando estrenas así aspiras a bastante más de 9M de inicio.

Un ejemplo, Nunca Apagues la luz abrió en 200 salas menos (2800) y se hizo con 20 millones.

Reportar Citar

2552

abc
#27

Por echarle una capote a la página, si lees BoxOfficeMojo (que son los que realmente saben de esto) dicen que ha recaudado la mitad de lo que esperaban:

http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4223&p=.htm

Yo creo que la palabra ¨floja¨ es más que adecuada ;)

Reportar Citar

2880

Urban
#28

abc dijo:

Bueno lo de ¨flojo¨ es la opinión del redactor totalmente respetable

Yo pensaba que lograría más, mi apuesta estaba en torno a 20, piensa que ha abierto en más de 3000 salas, cuando estrenas así aspiras a bastante más de 9M de inicio.

Un ejemplo, Nunca Apagues la luz abrió en 200 salas menos (2800) y se hizo con 20 millones.

Las apuestas estaban más altas, es cierto.

Y sí, es opinión del redactor, una que se puede rebatir y con datos, porque lo de ¨flojo fin de semana¨ está siendo la coletilla de Abandomoviez desde hace tiempo :P

Reportar Citar

978

300
#29

La evolución en taquilla va a ser mala lamentablemente, porque de críticas anda chunga, por lo que es facil que la semana que viene se desplome salvo que esté libre de otros estrenos

Reportar Citar

2535

Slashero
#30

Acabo de ver Blair Witch en el cine.
UNA MALDITA PERDIDA DE TIEMPO Y DINERO.
MUY MALO FILM.
Verdaderamente,uno de los peores del año

Reportar Citar

43392

Carlos Teorético
#31

Slashero dijo:
Acabo de ver Blair Witch en el cine.
UNA MALDITA PERDIDA DE TIEMPO Y DINERO.
MUY MALO FILM.
Verdaderamente,uno de los peores del año

Voy a hacerte caso, pesaba verla en cine, pero si es como dices, mejor me ahorro mi dinero.

Saludos.

Reportar Citar

43392

Carlos Teorético
#32

Pues ya la he de ver en su momento.

Reportar Citar

LWinchester
#33

Recién vuelvo del cine, la fui a ver esta tarde.

Lo único que puedo decirles es que si todavía no fueron, no lo hagan. No gasten su plata. Una verdadera porquería.

Saludos

Reportar Citar

2684

Polite Leader
#34

Lo mejor de terror de lo que va del año es Don¨t Breath y The Neón Demon.

Y ni de terror son.

Reportar Citar

2684

Polite Leader
#35

Todos deben de enterarse de está noticia:

http://www.cnbc.com/2016/09/14/us-israel-sign-massive-military-aid-deal-for-38-billion-over-10-years.html

http://www.politico.com/story/2016/09/israel-us-military-assistance-228110

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/14/us-to-give-record-38-billion-in-military-aid-to-israel-over-10-y/

www.nytimes.com/2016/09/14/world/middleeast/israel-benjamin-netanyahu-military-aid.html?_r=0

http://fortune.com/2016/09/13/us-israel-military-aid/

Y todavia hay gente que no cree nada de esto.

Reportar Citar

1165

Carpini
#36

A mi me parecio estupenda esta nueva entrega. Bastante inquietante aunque si marea un poco. Pero aporta varias cosas nuevas a la casa asi que la tildaria de muy interesante.

Reportar Citar

1165

Carpini
#37

Carpini dijo:
A mi me parecio estupenda esta nueva entrega. Bastante inquietante aunque si marea un poco. Pero aporta varias cosas nuevas a la casa asi que la tildaria de muy interesante.

Aporta cosas nuevas a la saga*

Reportar Citar

2684

Polite Leader
#38

Polite Leader dijo:
Lo mejor de terror de lo que va del año es Don¨t Breath y The Neón Demon.

Y ni de terror son.

La Bruja me falto.

Reportar Citar

2880

Urban
#39

Polite Leader dijo:

La Bruja me falto.

Pues a la de Neon le están pegando palos hasta en el cielo de la boca...

Reportar Citar

2880

Urban
#40

abc dijo:
Por echarle una capote a la página, si lees BoxOfficeMojo (que son los que realmente saben de esto) dicen que ha recaudado la mitad de lo que esperaban:

http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4223&p=.htm

Yo creo que la palabra ¨floja¨ es más que adecuada ;)

Pero recaudar la mitad de lo que esperaban no es ni mucho menos flojo.

Si tú gastas en un negocio cinco euros esperando que te den quince, y ganas diez, ¿te ha ido floja la cosa? :P
Floja irá si ganas los cinco.
Mal si ni llegas.
Pero, ¿doblando?
¿Una película que hasta hace poco ni iba a estrenarse de tal forma?

Es que suena a los de Disney cuando creen que ¨Los Vengadores: La era de Ultrón¨ fue un fracaso de taquilla...

Reportar Citar

2684

Polite Leader
#41

Urban dijo:

Pues a la de Neon le están pegando palos hasta en el cielo de la boca...

Tiene un 53% en Rotten Tomatoes, mucho mejor que varias producciones.

A mi la película si me gusto xD, mañana subiré mi crítica.

La belleza no lo es todo, es lo único.

La película la tienes que evaluar como es ¨Arte¨, el director en una entrevista dijo que sus intenciones con ella es que el espectador tenga una experiencia, le da igual si las reacciones son positivas o negativas, el fin es mostrarte algo y tu reaccionar ante ello.

Tener una experiencia con la película, VER no escuchar, se tiene que apreciar como es, una maravilla cinematográfica en todos sus aspectos, visionarla como una pintura y no como una película.

La superficialidad en el humano lo es todo lo es todo y la película lo demuestra: El Exterior (Fotografía, Sonido,Diseño de producción, Banda Sonora, Montaje, Vestuario, Efgectos Visuales, Maquillaje, Edicion de sonido) e Interior (Guión) Pues un simple complemento.

Reportar Citar

2684

Polite Leader
#42

Polite Leader dijo:

Tiene un 53% en Rotten Tomatoes, mucho mejor que varias producciones.

A mi la película si me gusto xD, mañana subiré mi crítica.

La belleza no lo es todo, es lo único.

La película la tienes que evaluar como es ¨Arte¨, el director en una entrevista dijo que sus intenciones con ella es que el espectador tenga una experiencia, le da igual si las reacciones son positivas o negativas, el fin es mostrarte algo y tu reaccionar ante ello.

Tener una experiencia con la película, VER no escuchar, se tiene que apreciar como es, una maravilla cinematográfica en todos sus aspectos, visionarla como una pintura y no como una película.

La superficialidad en el humano lo es todo lo es todo y la película lo demuestra: El Exterior (Fotografía, Sonido,Diseño de producción, Banda Sonora, Montaje, Vestuario, Efgectos Visuales, Maquillaje, Edicion de sonido) e Interior (Guión) Pues un simple complemento.

Una maravilla la catársis experimentada en el tercer acto por cierto.

Reportar Citar

7479

getba
#43

pienso que después de tanto documental falso, prácticamente todos malos, la gente desconfia de estas producciones (yo me incluyo) y pues pagar una ida al cine no es barato.....la primera fue un boooomm y de ahí todo el mundo quizo lograr algo parecido.....asi que se produjo mucha basura, salvo algunas excepciones ....quizá por eso la gente la vera, pero no en cine.

Reportar Citar

19347

neo_korn
#44

pues que mal, planeo verla pronto

Reportar Citar

2552

abc
#45

Urban dijo:

Pero recaudar la mitad de lo que esperaban no es ni mucho menos flojo.

Si tú gastas en un negocio cinco euros esperando que te den quince, y ganas diez, ¿te ha ido floja la cosa? :P
Floja irá si ganas los cinco.
Mal si ni llegas.
Pero, ¿doblando?
¿Una película que hasta hace poco ni iba a estrenarse de tal forma?

Es que suena a los de Disney cuando creen que ¨Los Vengadores: La era de Ultrón¨ fue un fracaso de taquilla...

Sigues con lo de doblar el presupuesto pero te insisto que realmente aún no ha recaudado nI su presupuesto (50% para la sala más el gasto de publicidad estará en torno a 3 o 4).

Si esperas recaudar 20 y te quedas en 9... hombre a mi juicio es FLOJO con mayúsculas (menudo chasco). No te lleves el ejemplo a la vida real de un negocio. Hablas de Lionsgate, que no es no de lejos Artisan.

Y no se porque dices que no se iba ni estrenar. Era un proyecto que se llamaba de otra manera para dar la sorpresa en la Cómic Con, pero que se iba a estrenar y con fuerza (joer, en 3000 salas) estaba más que claro. Mira la distribución internacional que ha tenido casi simultánea al estreno USA.

Floja sigue siempre (en mi opinión) una palabra más que adecuada :P

Reportar Citar

654

MyCunga
#46

Sin duda muy floja, que no fracaso.

Reportar Citar

2880

Urban
#47

abc dijo:

Sigues con lo de doblar el presupuesto pero te insisto que realmente aún no ha recaudado nI su presupuesto (50% para la sala más el gasto de publicidad estará en torno a 3 o 4).

Si esperas recaudar 20 y te quedas en 9... hombre a mi juicio es FLOJO con mayúsculas (menudo chasco). No te lleves el ejemplo a la vida real de un negocio. Hablas de Lionsgate, que no es no de lejos Artisan.

Y no se porque dices que no se iba ni estrenar. Era un proyecto que se llamaba de otra manera para dar la sorpresa en la Cómic Con, pero que se iba a estrenar y con fuerza (joer, en 3000 salas) estaba más que claro. Mira la distribución internacional que ha tenido casi simultánea al estreno USA.

Floja sigue siempre (en mi opinión) una palabra más que adecuada :P

Y tú sigues insistiendo en datos que se calculan cuando ha terminado su recorrido ;)
Por cierto, que los presupuestos y ¨dineros¨ de las películas también son la vida real, jajajaja. Lo que pasa es que el ejemplo que te he puesto no te ha gustado a ti, ¿no? Claro, ¿en qué realidad se considera flojo doblar lo que has gastado? :P

Como mucho se iba a estrenar en salas limitadas. Echa un buen vistazo a cómo han ido cambiando las noticias sobre esta película conforme pasaba el tiempo ;)

Reportar Citar

2880

Urban
#48

No, si en gustos no me meto.

Pero que me ha parecido curioso el comentario. No he visto la película todavía, eso sí, y espero que me guste tanto.

Reportar Citar

2684

Polite Leader
#49

Urban dijo:

No, si en gustos no me meto.

Pero que me ha parecido curioso el comentario. No he visto la película todavía, eso sí, y espero que me guste tanto.

Pues si, para gustos los colores.

El tercer acto se desenfrena un poco la cosa, pero el director da a entender perfectamente su mensaje.

Nicolas Winding Refn ya dijo que su pelicula tiene un fin de experimemtacoon y reaccionar con ella ya sea de una forma positiva o negativa.

Reportar Citar

2552

abc
#50

Urban dijo:

Y tú sigues insistiendo en datos que se calculan cuando ha terminado su recorrido ;)
Por cierto, que los presupuestos y ¨dineros¨ de las películas también son la vida real, jajajaja. Lo que pasa es que el ejemplo que te he puesto no te ha gustado a ti, ¿no? Claro, ¿en qué realidad se considera flojo doblar lo que has gastado? :P

Como mucho se iba a estrenar en salas limitadas. Echa un buen vistazo a cómo han ido cambiando las noticias sobre esta película conforme pasaba el tiempo ;)

Vuelves a errar.

La peli no ha recaudado realmente el doble, el ¨dinero¨ que entra en la cuenta de Lionsgate es el 50% de 9M€, por lo que no ha ingresado el doble de lo gastado ;)

Reportar Citar

2074

Srec
#51

Bueno, lo veo normal. Se ha estrenado justo después de dos bombazos de terror como ¨No apagues la luz¨ y ¨No respires¨, la gente está un poco ya saturada.

Reportar Citar

2552

abc
#52

E insisto, una peli que va a 3000 salas... me da igual cual era la pretensión inicial, la del estreno era cazar 20 millones o en torno, y 9 es un flojo resultado si buscabas esa cantidad.

No obstante creo que estamos jugando al tenis y no vamos a ningun lado, porque los dos peloteamos de puta madre ¿no crees? jejejejeje ;)

Reportar Citar

2552

abc
#53

Polite Leader dijo:

Pues si, para gustos los colores.

El tercer acto se desenfrena un poco la cosa, pero el director da a entender perfectamente su mensaje.

Nicolas Winding Refn ya dijo que su pelicula tiene un fin de experimemtacoon y reaccionar con ella ya sea de una forma positiva o negativa.

A mi The Neon Demon me pareció demasiado pretenciosa. Me flipa como Winding trabaja sus pausas, sus maravilloso planos y la ambientación que son de 10 (y la musica en este caso, pero me parece todo demasiado enrevesado.

Está claro que cada uno tiene sus gustos, por supuesto, y en esta peli hay gente que la odia y gente que le encanta. ¡Viva la diversidad! ;)

Reportar Citar

2684

Polite Leader
#54

abc dijo:

A mi The Neon Demon me pareció demasiado pretenciosa. Me flipa como Winding trabaja sus pausas, sus maravilloso planos y la ambientación que son de 10 (y la musica en este caso, pero me parece todo demasiado enrevesado.

Está claro que cada uno tiene sus gustos, por supuesto, y en esta peli hay gente que la odia y gente que le encanta. ¡Viva la diversidad! ;)

No es pretenciosa.

Ya que es Nicolas Refn expresando como es el, con total libertad creativa para manifestar lo que busca.

Pretenciosa es cuando el director pretende algo que no es, y finge ser eso que no lo cqracteriza.

Refn con su filmografia ya sabes que asi lo caracteriza, entonces no pretende nada solo manifiesta su arte.

Reportar Citar

2880

Urban
#55

abc dijo:
E insisto, una peli que va a 3000 salas... me da igual cual era la pretensión inicial, la del estreno era cazar 20 millones o en torno, y 9 es un flojo resultado si buscabas esa cantidad.

No obstante creo que estamos jugando al tenis y no vamos a ningun lado, porque los dos peloteamos de puta madre ¿no crees? jejejejeje ;)

Y yo insisto.
Si invierto 5000 euros para obtener 20000 (¿lo que pretendía el estudio o las pretensiones de los expertos?) y obtengo 10, es evidente que no he cumplido las expectativas (¿demasiado altas?), pero de ahí a flojo...
Flojo es recuperar los 5000.
Malo es ni llegar.

Lo de las salas... Bueno, te puedo poner esas declaraciones de Marvel Studios donde afirmaban que no importaba el número de salas, sino cuantos minutos se pasaban vacías las butacas.

Reportar Citar

2880

Urban
#56

A ver, que si a ti te parece flojo invertir 5 y ganar 10, yo no me meto con tus cuentas, jajaja.
Pero me parece raro...

Reportar Citar

2880

Urban
#57

abc dijo:

Vuelves a errar.

La peli no ha recaudado realmente el doble, el ¨dinero¨ que entra en la cuenta de Lionsgate es el 50% de 9M€, por lo que no ha ingresado el doble de lo gastado ;)

Vuelves a errar porque me vuelves a soltar un dato que se tiene en cuenta cuando acaba el recorrido de la película.
¿Por qué insistes en ese dato si sabes que se tiene en cuenta al terminar el recorrido TOTAL del filme?

Reportar Citar

2880

Urban
#58

Srec dijo:
Bueno, lo veo normal. Se ha estrenado justo después de dos bombazos de terror como ¨No apagues la luz¨ y ¨No respires¨, la gente está un poco ya saturada.

Que esa es otra...

Reportar Citar

2880

Urban
#59

Sobre pelotear, hombre... Me estás quitando la razón en datos y conclusiones que se llevan tomando durante décadas en Hollywood, sobre todo en los últimos años con respecto a los estrenos internacionales.
Que yo sepa, en algunas cosas te he dado ya la razón.
Al menos hemos llegado a aprender que Haxa, Artisan y Lionsgate no son Paramount, jajaja.

Reportar Citar

2552

abc
#60

Urban dijo:

Sobre pelotear, hombre... Me estás quitando la razón en datos y conclusiones que se llevan tomando durante décadas en Hollywood, sobre todo en los últimos años con respecto a los estrenos internacionales.
Que yo sepa, en algunas cosas te he dado ya la razón.
Al menos hemos llegado a aprender que Haxa, Artisan y Lionsgate no son Paramount, jajaja.

ajajajjaja sigues sumando mal, si invierto 5 y recaudo poco más de 4 no ha hecho el negocio del siglo AUN, ya veremos como acaba. Ni ha recaudado el doble para el estudio porque más de la mitad de los 9 se quedan en el camino (en el caso de internacional aún más).

Pero bueno, no creo que pueda convencerte ni viceversa, de todos modos ¿que más da? cada uno tiene su opinión ;)

PD: Haxa, Artisan y Lionsgate no son Paramount, desde luego, pero Artisan y Haxa ni de lejos son Lionsgate ;)

Ahora en serio, creo que de seguir sigamos en privado, estamos aburriendo al personal ;)

Reportar Citar

692

Gino
#61

No ha ayudado el hecho de tener críticas malísimas y haber sido estrenada en pleno furor por No respires. De ser una buena película el boca en boca debería servir pero por lo visto ni los fans de la original dieron su aporte. De todas formas va a salvar coste de producción y publicidad

Reportar Citar

654

MyCunga
#62

Gino dijo:
No ha ayudado el hecho de tener críticas malísimas y haber sido estrenada en pleno furor por No respires. De ser una buena película el boca en boca debería servir pero por lo visto ni los fans de la original dieron su aporte. De todas formas va a salvar coste de producción y publicidad

Si con 5 millones que ha costado y estrenado en mas de 3000 cines como dicen no sobrepasa la produccion y la publi, no sería FLOJA como dice abandomoviez, sería FRACASO.

Reportar Citar

2880

Urban
#63

MyCunga dijo:

Si con 5 millones que ha costado y estrenado en mas de 3000 cines como dicen no sobrepasa la produccion y la publi, no sería FLOJA como dice abandomoviez, sería FRACASO.

La producción y la publi se calculan al acabar su recorrido total.
¿Cómo van a calcular, por ejemplo, la publi de otros países... que todavía ni ha comenzado?

Reportar Citar

2880

Urban
#64

abc dijo:

ajajajjaja sigues sumando mal, si invierto 5 y recaudo poco más de 4 no ha hecho el negocio del siglo AUN, ya veremos como acaba. Ni ha recaudado el doble para el estudio porque más de la mitad de los 9 se quedan en el camino (en el caso de internacional aún más).

Pero bueno, no creo que pueda convencerte ni viceversa, de todos modos ¿que más da? cada uno tiene su opinión ;)

PD: Haxa, Artisan y Lionsgate no son Paramount, desde luego, pero Artisan y Haxa ni de lejos son Lionsgate ;)

Ahora en serio, creo que de seguir sigamos en privado, estamos aburriendo al personal ;)

Es que nadie dice que haya hecho el negocio del siglo.
Es más, ni siquiera estoy diciendo que haya sido un éxito o exitazo, pero ¿fracaso?
Si lo que dices de la mitad fuera para el primer fin de semana, ni siquiera ¨No respires¨ sería un éxito. El 90% del cine estrenado sería un fracaso. Haz cuentas ;)

Ya, cada uno tiene su opinión, pero si eres capaz de insistir, yo también, jajajaja. Al fin y al cabo, el primero en dar su opinión sobre el tema fui yo.

Me da que tienes una perspectiva de Lionsgate bastante equivocada. En todo caso, te he dado datos, enlaces y cifras. Si no te convenzo en esto no es por mis argumentos, es porque no quieres, jeje.
Una cosa son las opiniones y otra los datos.
Insistir en que los segundos no, no, no y no...

Sobre privados y públicos, mi primer mensaje fue público. Me respondiste tú. Lo lógico es charlar por aquí.

Reportar Citar

2880

Urban
#65

Por cierto, poco sentido tiene hablar del dinero en publi y en cines e ignorar el merchandising, la venta de derechos internacionales, a televisiones, pases de festivales...
O todos, o ninguno :P

Reportar Citar

2552

abc
#66

Urban dijo:

Es que nadie dice que haya hecho el negocio del siglo.
Es más, ni siquiera estoy diciendo que haya sido un éxito o exitazo, pero ¿fracaso?
Si lo que dices de la mitad fuera para el primer fin de semana, ni siquiera ¨No respires¨ sería un éxito. El 90% del cine estrenado sería un fracaso. Haz cuentas ;)

Ya, cada uno tiene su opinión, pero si eres capaz de insistir, yo también, jajajaja. Al fin y al cabo, el primero en dar su opinión sobre el tema fui yo.

Me da que tienes una perspectiva de Lionsgate bastante equivocada. En todo caso, te he dado datos, enlaces y cifras. Si no te convenzo en esto no es por mis argumentos, es porque no quieres, jeje.
Una cosa son las opiniones y otra los datos.
Insistir en que los segundos no, no, no y no...

Sobre privados y públicos, mi primer mensaje fue público. Me respondiste tú. Lo lógico es charlar por aquí.

Acabo de deducir tu error.

No habrás leido en ningún comentario mio la palabra fracaso, yo creo que tu confundes decir que la peli ha arrancado floja (como dice abandomoviez y yo) con que sea un fracaso. Y ya lo se, evidentemente habrá que esperar a que termine para ver el veredicto, pero ¿podremos opinar de su arranque no crees? Yo creo que no fracasará, simplemente NO CUBRIRÁ EXPECTATIVAS, nada más, que unido a las pobres críticas no proseguirá.

Tus datos no me convencen, que creas que el estudio de Crepúsculo, Los mercenarios, divergente... es Artisan o que es un estudio flojo creo que es equivocado, ¨si no te convenzo en esto no es por mis argumentos, es porque no quieres¨.

Y lo dicho, yo me retiro aquí, porque estamos en bucle y aburriendo al personal

;)

Reportar Citar

1610

H4R00
#67

Directo a descargar por Mr. Torrent, en cuanto esté disponible claro. Como dije, una secuela directa es buena idea, pero no en versión mockumentary, hay muchas maneras de jugar con los personajes principales que son, el bosque y la bruja; los individuos perdidos pasan a ser mero complemento de la historia, ya que no hay manera en la que puedan cambiar el curso de los sucesos en los que están inmersos.

Reportar Citar

2880

Urban
#68

abc dijo:

Acabo de deducir tu error.

No habrás leido en ningún comentario mio la palabra fracaso, yo creo que tu confundes decir que la peli ha arrancado floja (como dice abandomoviez y yo) con que sea un fracaso. Y ya lo se, evidentemente habrá que esperar a que termine para ver el veredicto, pero ¿podremos opinar de su arranque no crees? Yo creo que no fracasará, simplemente NO CUBRIRÁ EXPECTATIVAS, nada más, que unido a las pobres críticas no proseguirá.

Tus datos no me convencen, que creas que el estudio de Crepúsculo, Los mercenarios, divergente... es Artisan o que es un estudio flojo creo que es equivocado, ¨si no te convenzo en esto no es por mis argumentos, es porque no quieres¨.

Y lo dicho, yo me retiro aquí, porque estamos en bucle y aburriendo al personal

;)

Con lo de fracaso me refería a otro comentario de por ahí.
Tú hablas, como el redactar, de flojo fin de semana.
Es decir, no hay tal error por mi parte ;)
Y van...

Y no, no estoy confundiendo conceptos, de ahí que yo también aclare que no he hablado de éxito en ninguna parte, algo que sí que me has atribuido.

Dices que MIS datos no te convencen.
No son míos. No los he redactado en mi casa para tener razón (que ya la tengo; al fin y al cabo, es mi opinión), no los he cocinado yo, ni te he pasado datos escritos por mí en alguna de mis páginas sobre cine.
Son datos secos. Fríos, lógicos y limpios.
Y dices que no te convencen.

Eso ya es cosa tuya, me temo.
Lo que hay es lo que hay, jejeje.

Vuelves a poner los mismos ejemplos de Lionsgate que hay más arriba, justos los mismos títulos que YA TE HE DICHO que son co-producidos.
Y aun así, antes te he señalado varias veces que el terror de Lionsgate suele ser de poco presupuesto, cuando no independiente. El terror. No es la primera productora que para cada tipo de películas usa una división diferente.

En todo caso, nada de lo que dices convierte a Lionsgate en un gran estudio como has empezado diciendo.

Te recuerdo que la Cannon hizo una película de Superman.

La CANNON.

Y yo insisto. Normal andar en bucle.
Ni los datos aportados por enlaces te entran. Porque una cosa es que tengamos diversidad de opiniones, algo estupendo, pero que me digas que datos fríos y secos no te convencen porque Lionsgate ha estrenado ¨Los Mercenarios¨ (un blockbuster enorme, ¿eh?), pues hombre...
Vaya, ni IMDB te convence.
Normal el bucle. Hay que dar y recibir, amiguete ;)

Igual el estudio está celebrando con ¨champaña¨ esos 9 millones...

Reportar Citar

2880

Urban
#69

Por cierto, ¿estás seguro de que ¨Crepúsculo¨ fue producida por Lionsgate?

:P :P

http://www.imdb.com/title/tt1099212/companycredits?ref_=tt_dt_co

Reportar Citar

2880

Urban
#70

A ver si nos vamos aclarando con respecto a este gran estudio.

Tiembla, Sony.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_theatrically_released_Lionsgate_films

Reportar Citar

978

300
#71

lastima que haya flojeado tanto Blair Witch. Tenía esperanzas por el director pero viendo las críticas creo que la vere e n casita

Reportar Citar

11205

editsam559
#72

Pues a mi parecer si es fracaso por que la distribuidora a invertido mucho en publicidad. tanta, que han gastado mas en publicidad que en lo que costo la película

Reportar Citar

11205

editsam559
#73

Te equivocas con que la campaña publicitaria a sido discreta
Yo vivo en la frontera de Estados Unidos y se de primera mano que la publicidad de esta película es muy importante

Reportar Citar

31143

DE NIRO
#74

una verdadera lastima

Reportar Citar

2880

Urban
#75

editsam559 dijo:

Te equivocas con que la campaña publicitaria a sido discreta
Yo vivo en la frontera de Estados Unidos y se de primera mano que la publicidad de esta película es muy importante

Es curioso, porque Wingard mismo en su Twitter estaba comentando lo discreta de la campaña publicitaria, sobre todo cuando hasta hace dos días era ¨The Woods¨.

Twitter y Facebook, lo mejor para contradeciros a algunos ;)

Reportar Citar

2880

Urban
#76

editsam559 dijo:

Pues a mi parecer si es fracaso por que la distribuidora a invertido mucho en publicidad. tanta, que han gastado mas en publicidad que en lo que costo la película

¿Más de cinco millones en publicidad?

Complicado de creer.

¿Tienes datos de lo que van a ganar vendiendo los derechos?

Reportar Citar

11205

editsam559
#77

Urban dijo:

¿Más de cinco millones en publicidad?

Complicado de creer.

¿Tienes datos de lo que van a ganar vendiendo los derechos?

Vivo en la frontera de estados unidos y es demaciada la publicidad que hay de esta película en la tv americana mas la publicidad estática y eso no es gratis
Igual a mi me da lo mismo si fracasa o triunfa
Verla en cines lo dudo este subgénero no me gusta y mas con las criticas tan malas que esta teniendo
Saludos :)

Reportar Citar

YO250901
#78

Pero blair witch es para muchos un icono del terror y tiene gram fama para bien o para mal, obviamente superaria su presupuesto

Reportar Citar

2880

Urban
#79

editsam559 dijo:

Vivo en la frontera de estados unidos y es demaciada la publicidad que hay de esta película en la tv americana mas la publicidad estática y eso no es gratis
Igual a mi me da lo mismo si fracasa o triunfa
Verla en cines lo dudo este subgénero no me gusta y mas con las criticas tan malas que esta teniendo
Saludos :)

Repito, ¿tienes datos de lo que van a ganar vendiendo los derechos?
:)

Reportar Citar

2880

Urban
#80

YO250901 dijo:

Pero blair witch es para muchos un icono del terror y tiene gram fama para bien o para mal, obviamente superaria su presupuesto

Para mí mismo es un icono del terror.
Pero siendo sinceros, sigue siendo un título independiente. No es un blockbuster precisamente.

Reportar Citar

662

edcarpenter
#81

Seguro scream y urban leyend tambien tendran su refrito en esta era

Reportar Citar

3722

Neasu
#82

edcarpenter dijo:
Seguro scream y urban leyend tambien tendran su refrito en esta era

No por favor, no seas ave de mal aguero, con lo grosa que estuvo el Scream de Craven.

Reportar Citar

2880

Urban
#83

21 millones de dolares en una semana en taquilla general.

Atchis... :P

Reportar Citar

43392

Carlos Teorético
#84

Pues claro, la película es bastante mala.

Reportar Citar

43392

Carlos Teorético
#85

La original sigue siendo muchísimo mejor, pese a las limitaciones de su momento.

Reportar Citar

Película relacionada

Blair witch

de Adam Wingard

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

: Se anuncia un videojuego de “Blair Witch”
(10 Jun 2019)

: Segundo trailer en español de ‘Blair Witch’
(3 Oct 2016)

: Teaser trailer en español de ‘Blair Witch’
(28 Sep 2016)

Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre

	1º Zootrópolis 2 3.160.185€

	2º Wicked Parte II 662.809€

	3º Nuremberg 476.590€

	4º Ahora me Ves 3 317.813€

	5º Coartadas S.L. 240.465€

Fin de semana del 05 al 07 de Diciembre

	1º Five nights at Freddy's 2 $63.000.000

	2º Zootrópolis 2 $43.000.000

	3º Wicked Parte II $16.750.000

	4º Jujutsu Kaisen: Ejecución $10.155.000

Now You See Me: Now You Don't $3.500.000

Personajes

Diviértete

Participa

Otras secciones

Taquilla USA: Floja entrada para ‘Blair Witch’

Comentarios (85)

Juanchus #1

#1

Urban #2

#2

paulcrosnier #3

#3

YO250901 #4

#4

abc #5

#5

Urban #6

#6

Urban #7

#7

abc #8

#8

Don Nenuco #9

#9

abc #10

#10

MadLoco #11

#11

Urban #12

#12

Urban #13

#13

Urban #14

#14

abc #15

#15

H4R00 #16

#16

abc #17

#17

Urban #18

#18

Urban #19

#19

abc #20

#20

abc #21

#21

Urban #22

#22

Urban #23

#23

abc #24

#24

Urban #25

#25

abc #26

#26

abc #27

#27

Urban #28

#28

300 #29

#29

Slashero #30

#30

Carlos Teorético #31

#31

Carlos Teorético #32

#32

LWinchester #33

#33

Polite Leader #34

#34

Polite Leader #35

#35

Carpini #36

#36

Carpini #37

#37

Juanchus
#1

Urban
#2

paulcrosnier
#3

YO250901
#4

abc
#5

Urban
#6

Urban
#7

abc
#8

Don Nenuco
#9

abc
#10

MadLoco
#11

Urban
#12

Urban
#13

Urban
#14

abc
#15

H4R00
#16

abc
#17

Urban
#18

Urban
#19

abc
#20

abc
#21

Urban
#22

Urban
#23

abc
#24

Urban
#25

abc
#26

abc
#27

Urban
#28

300
#29

Slashero
#30

Carlos Teorético
#31

Carlos Teorético
#32

LWinchester
#33

Polite Leader
#34

Polite Leader
#35

Carpini
#36

Carpini
#37

Polite Leader
#38

Urban
#39

Urban
#40

Polite Leader
#41

Polite Leader
#42

getba
#43

neo_korn
#44

abc
#45

MyCunga
#46

Urban
#47

Urban
#48

Polite Leader
#49

abc
#50

Srec
#51

abc
#52

abc
#53

Polite Leader
#54

Urban
#55

Urban
#56

Urban
#57

Urban
#58

Urban
#59

abc
#60

Gino
#61

MyCunga
#62

Urban
#63

Urban
#64

Urban
#65

abc
#66

H4R00
#67

Urban
#68

Urban
#69

Urban
#70

300
#71