James Cameron explica por qué ‘Avatar’ necesita cuatro secuelas

James Cameron explica por qué ‘Avatar’ necesita cuatro secuelas


James Cameron ha estado presente en la Comic Con de San Diego, con motivo del la conmemoración del 30 aniversario de su película Aliens: el regreso. Allí fue pregunto por el futuro de Avatar y sus múltiples secuelas que están en desarrollo:

"Originalmente iba a ser una trilogía, pero reescribí ciertas cosas. La primera de estas secuelas se convirtió en dos filmes, y así acabamos llegando a cuatro... y el estudio está muy feliz. Tienen la oportunidad de hacer más dinero, pero también de gastarse mucho más, y existe cierta tensión."

James Cameron
El plan de Cameron es que el estreno de cada una de las secuelas tenga un año de diferencia, aunque no es seguro que esto pueda ser posible. Gracias a Prot por el aviso.




Comentarios (53)



      22123

DE NIRO
#1

hay que ver que sale pero me parece que van a estar infumables

Reportar Citar


      2877

paulcrosnier
#2

Bueno habrá que esperar ya llevamos 6 años esperando por la segunda entrega y nada, de nada, dudo que ese plan del señor Cameron del estreno de cada una de las secuelas tenga un año de diferencia sea posible, eso sera mas difícil que matar un burro a pellizco.

Reportar Citar


      6341

Juanchus
#3

¨Tienen la oportunidad de hacer mas dinero¨

¯\_(ツ)_/¯

Reportar Citar


      5084

baphomet65
#4

no es pesado

Reportar Citar


      4215

ste
#5

Avatar no es la que necesita secuelas, es su sed de dinero la que las necesita.

Reportar Citar


      1304

salu
#6

tengo que decir que nuca me gusto esta cosa copio mucha ideas de otras peliculas si fuera solo por dinero hace rato hubiera echo todo pero el tipo no nos a llenada los cines de avatar

Reportar Citar


      532

Don Nenuco
#7

Yo se por que necesitan 4 secuelas.Lo se yo y en el fondo creo que lo sabemos todos.... €....

Reportar Citar


      2763

woeisme
#8

Juanchus dijo:
¨Tienen la oportunidad de hacer mas dinero¨

¯\_(ツ)_/¯


Jajaja a mi igual me mató esa sinceridad

Reportar Citar


      8035

SYLAR
#9

Para mi solo necesita una y ya,pensar en otras 3 mas es algobque no me me imagino pero bue,si solo piensan en la plata

Reportar Citar


      979

matrium
#10

la verdad aun no puedo creer q esa ´pelicula de avatar aya recaudado semejante cifra: $2.788 millones





hay q estar claro q las secuelas puedes recaudad mas de 1000 cada una si son buenas, pero dudo q alguna de esas repita una cifra como la primera entrega..

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#11

matrium dijo:
la verdad aun no puedo creer q esa ´pelicula de avatar aya recaudado semejante cifra: $2.788 millones





hay q estar claro q las secuelas puedes recaudad mas de 1000 cada una si son buenas, pero dudo q alguna de esas repita una cifra como la primera entrega..


exacto por cada una que salga rescatan la mitad o mas
Creo que Cameron se esta resguardando algo grande, quizás un cambio en el cine de aquí dentro de cinco años... Puede venir una innovación en el cine que se acople con la ultima cinta de Avatar para regalarnos una nueva sensación como con el 3D y la imagen de la primera entrega.

Reportar Citar


      456

AlphaCentaur
#12

woeisme dijo:


Jajaja a mi igual me mató esa sinceridad


La verdad que se agradece la sinceridad de Cameron frente a la falsedad y la hipocresía imperante en ¨Hollywhore¨.

El habla claro y la verdad frente a todas esas declaraciones típicas del estilo ¨queremos hacer esto por los fans¨, ¨estamos emocionados de llevar estos maravillosos personajes a la pantalla¨ , cuando en realidad quieren decir ¨estamos encantados porque creemos que vamos a sacarle los dolares a los fans¨ y ¨me importan una mierda estos personajes pero mientras nos den dinerito del bueno seguiremos haciendo películas sobre esto¨.

En todo caso Cameron no hace esto por dinero (el habla del estudio) si fuera por dinero Cameron habría continuado haciendo Terminators, después de batir records con T2, o antes con Aliens que en su momento fueron taquillazos pero él se negó porque quería hacer otras cosas.

Es más, después de romper todos los registros con Titanic (película que no he visto entera y detesto) cuando se convirtió literalmente en ¨el rey del mundo del cine¨ pasó completamente de todas las ofertas multimillonarias que le ofrecieron para seguir haciendo más películas y se dedicó 10 años a explorar los fondos marinos porque era lo que le apetecía y soñaba desde niño.

Y si hace todas estas de Avatar es porque le apetece, le apasiona ese mundo y está empeñado en llevar a través de estas películas un mensaje de consciencia global. Ya dinero tiene de sobra para el resto de su vida.

A mi no es que me apasione Avatar la verdad, pero se deja ver y espero que Cameron arriesgue un poco más creativamente hablando en estas secuelas.

Reportar Citar


      2792

San Gato
#13

La primera tuvo la gran incógnita o gancho del 3D. Un producto innovador que si bien fue interesante no llegó a ser genial.
Aquí tendrá que apostar a otras cosas si no quiere repetirse.
Es Cameron y yo le tengo fe.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#14

pues no siento que avatar necesite tantas secuelas, con solo una hubiera estado bien pero vamos siempre hay que sacarle hasta la ultima gota a todo

Reportar Citar


      7366

Eduynoe
#15

No las necesita! Él mismo ha dicho que es por el dinero... en fin

Reportar Citar


      547

Glacius
#16

Juanchus dijo:
¨Tienen la oportunidad de hacer mas dinero¨

¯\_(ツ)_/¯


1 XD

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#17

batsu_Gato dijo:


exacto por cada una que salga rescatan la mitad o mas
Creo que Cameron se esta resguardando algo grande, quizás un cambio en el cine de aquí dentro de cinco años... Puede venir una innovación en el cine que se acople con la ultima cinta de Avatar para regalarnos una nueva sensación como con el 3D y la imagen de la primera entrega.


Ya había pelis en 3D en los 60!! Y el tiempo me ha dado la razón en que el efecto 3D de Avatar no era una innovación, sinó la misma moda que había antes (y una excusa para subir el precio de las entradas). Y esto no solo lo digo yo, sino que se puede ver en los números actuales.
La recaudación de Avatar tb es engañosa, ya que no va asociado a la cantidad de gente que la ha visto, cosa que es lo que tendría que representar.

En resumen, Avatar es una ¨buena¨ peli familiar, que ha recaudado muchísimo gracias a un tax en las entradas ya que no ha sido la mas vista, con una tecnología 3D que no es innovadora, pero la vendieron como tal (y se a demostrado ya que era una moda y no el futuro del cine). Eso sí, James Cameron creo grandes pelis, y por eso le tengo todo mi respeto, pero empieza a tener el syndrome Ridley Scott.

Reportar Citar


      40

elcriticon
#18

Yo no necesito ver ninguna.

Reportar Citar


      47

evilash1
#19

AlphaCentaur dijo:


La verdad que se agradece la sinceridad de Cameron frente a la falsedad y la hipocresía imperante en ¨Hollywhore¨.

El habla claro y la verdad frente a todas esas declaraciones típicas del estilo ¨queremos hacer esto por los fans¨, ¨estamos emocionados de llevar estos maravillosos personajes a la pantalla¨ , cuando en realidad quieren decir ¨estamos encantados porque creemos que vamos a sacarle los dolares a los fans¨ y ¨me importan una mierda estos personajes pero mientras nos den dinerito del bueno seguiremos haciendo películas sobre esto¨.

En todo caso Cameron no hace esto por dinero (el habla del estudio) si fuera por dinero Cameron habría continuado haciendo Terminators, después de batir records con T2, o antes con Aliens que en su momento fueron taquillazos pero él se negó porque quería hacer otras cosas.

Es más, después de romper todos los registros con Titanic (película que no he visto entera y detesto) cuando se convirtió literalmente en ¨el rey del mundo del cine¨ pasó completamente de todas las ofertas multimillonarias que le ofrecieron para seguir haciendo más películas y se dedicó 10 años a explorar los fondos marinos porque era lo que le apetecía y soñaba desde niño.

Y si hace todas estas de Avatar es porque le apetece, le apasiona ese mundo y está empeñado en llevar a través de estas películas un mensaje de consciencia global. Ya dinero tiene de sobra para el resto de su vida.

A mi no es que me apasione Avatar la verdad, pero se deja ver y espero que Cameron arriesgue un poco más creativamente hablando en estas secuelas.


Para mi es el director con la mejor trayectoria y más grande que tiene Holywood, para mi Avatar es una gran película y este tío hace lo que le gusta y lo que quiere hacer, no lo que quieren que haga (como muchos). ¿Que al estudio le interesa recaudar cuanto más mejor y para eso intenta contar con quien más dinero le puede dar como ya ha demostrado? Si, por supuesto...

Reportar Citar


      327

reed
#20

Que perezaaaaaa. Si ya una es pesada..

Reportar Citar


      62

SEAGAL
#21

...ufff hasta yo que soy fan de Cameron tengo pereza !

Reportar Citar


      149

Rustgladiator
#22

Hola buenas a todos, solo me he registrado para decir que este señor con la película avatar tiene más cara que espalda la montaña.

Primero dice que para hacer avatar se pego 12 años inventando su rico y variado mundo, cuando a cogido animales que ya existen les ha cambiado el color y les a puesto 2 patas más a cada uno, por no hablar del argumento que tiene más referencias a pocahontas que a otra cosa. Me cuesta ragear contra este director porque en lo general lo admiro , pero las cosas como son. Fuerte cara duro y encima ahora reconoce que las hacen de 4 partes por que si, por que dinero va y viene con esto . ( Se que todos trabajan por dinero no me vengais de robin hood de los interneses) pero intentar pensar como ha tardado tanto en sacar la segunda parte por que ha dejado de lado su arte por solo escuchar al dinero. La consecuencia será una mierda de saga de proporciones bíblicas. Lo leísteis aquí primero.

Perdón por el desfogue y hola a todos

Reportar Citar


      765

david6666
#23

Por esto Cameron $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Reportar Citar


      552

sndr26
#24

david6666 dijo:
Por esto Cameron $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$


eso iba a poner XD

Reportar Citar


      456

AlphaCentaur
#25

evilash1 dijo:


Para mi es el director con la mejor trayectoria y más grande que tiene Holywood, para mi Avatar es una gran película y este tío hace lo que le gusta y lo que quiere hacer, no lo que quieren que haga (como muchos). ¿Que al estudio le interesa recaudar cuanto más mejor y para eso intenta contar con quien más dinero le puede dar como ya ha demostrado? Si, por supuesto...


No sé si te das cuenta que es exactamente lo que yo he dicho...

Reportar Citar


      1610

H4R00
#26

Cuando menos fue honesto y dijo la razón por la que se hacen esta películas. Y del tema de superhéroes ni hablamos, porque están por las mismas, dinero, dinero y más dinero; habrá alguien que todavía crea que se hacen por amor al arte?

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#27

Belisaurio dijo:


Ya había pelis en 3D en los 60!! Y el tiempo me ha dado la razón en que el efecto 3D de Avatar no era una innovación, sinó la misma moda que había antes (y una excusa para subir el precio de las entradas). Y esto no solo lo digo yo, sino que se puede ver en los números actuales.
La recaudación de Avatar tb es engañosa, ya que no va asociado a la cantidad de gente que la ha visto, cosa que es lo que tendría que representar.

En resumen, Avatar es una ¨buena¨ peli familiar, que ha recaudado muchísimo gracias a un tax en las entradas ya que no ha sido la mas vista, con una tecnología 3D que no es innovadora, pero la vendieron como tal (y se a demostrado ya que era una moda y no el futuro del cine). Eso sí, James Cameron creo grandes pelis, y por eso le tengo todo mi respeto, pero empieza a tener el syndrome Ridley Scott.


no niego tu opinión pero Avatar tiene el 3D mejor cuidado que cualquier pelicula que yo haya visto en dicho formato.
Si lo comparo con el 3D de transformers o quellas que vendían 3D y solo era una escena o el titulo o los finales pues eso.
Avatar fue rodada por completo en 3D y si, que el 3D existe desde tiempos inmemorables, pero habeís visto algo como Avatar? Quizás no le viste en cine pero en EFECTO,...su recaudación se debió al impresionante 3D y la intensidad de la historia, que aunque yo haya visto pocahontas de niño, no fue AVATAR que siendoy o un adulto me abrió conciencia, ese es el merito de AVATAR

Reportar Citar


      17634

Carlos Teorético
#28

Juanchus dijo:
¨Tienen la oportunidad de hacer mas dinero¨

¯\_(ツ)_/¯


Exacto.

Esa es la verdadera razon de las secuelas.

Mas claro no pudo ser el Sr. Cameron.

Reportar Citar


      2527

Slashero
#29

Muchas secuelas arruinaran la franquicia ¨El profeta Baba Vanga¨.

Jajaja no,pero en serio ¨tienen la oportunidad de hacer mas dinero¨.

Reportar Citar


      40

elcriticon
#30

batsu_Gato dijo:


no niego tu opinión pero Avatar tiene el 3D mejor cuidado que cualquier pelicula que yo haya visto en dicho formato.
Si lo comparo con el 3D de transformers o quellas que vendían 3D y solo era una escena o el titulo o los finales pues eso.
Avatar fue rodada por completo en 3D y si, que el 3D existe desde tiempos inmemorables, pero habeís visto algo como Avatar? Quizás no le viste en cine pero en EFECTO,...su recaudación se debió al impresionante 3D y la intensidad de la historia, que aunque yo haya visto pocahontas de niño, no fue AVATAR que siendoy o un adulto me abrió conciencia, ese es el merito de AVATAR


Poco importa que sea el mejor 3d ya que el 3d n si es un saca cuartos que empeora las películas y el visionado de las películas. Ni el mejor 3d gratis compensa.

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#31

batsu_Gato dijo:


no niego tu opinión pero Avatar tiene el 3D mejor cuidado que cualquier pelicula que yo haya visto en dicho formato.
Si lo comparo con el 3D de transformers o quellas que vendían 3D y solo era una escena o el titulo o los finales pues eso.
Avatar fue rodada por completo en 3D y si, que el 3D existe desde tiempos inmemorables, pero habeís visto algo como Avatar? Quizás no le viste en cine pero en EFECTO,...su recaudación se debió al impresionante 3D y la intensidad de la historia, que aunque yo haya visto pocahontas de niño, no fue AVATAR que siendoy o un adulto me abrió conciencia, ese es el merito de AVATAR


Na hombre, si para gustos colores. El comentario solo era para dejar claro que Avatar no es tan innovadora como se dice, que no ha sido tan vista y aceptada por el público como se comenta.
Eso no quiere decir que sea mala (a mi no me gusto nada, la verdad, me sentí bastante estafado, pero este no es el punto), sino que los calificativos como la mas ¨innovadora¨, la ¨mas vista¨, la mas ¨revolucionaria¨, etc... son adjetivos de marketing, no adjetivos de la peli.
La falta de información hace todo lo demás (cosa que no está mal, dice mucho de la calidad del equipo, ya que eso significa que lo tienen todo bien estudiado y estructurado).

Reportar Citar


      7303

JoseBallack
#32

Me gusta como película de entretenimiento, pero sigo pensando que esta muy sobrevalorada y que cuatro secuelas es una barbaridad.

Reportar Citar


      2405

FANTERRORMOVIEZ
#33

Alguien dijo Dinero :v...

Si tiene una buena trama por seguro la veré, pero si vamos a lo mismo a la primera, nha...

Reportar Citar


      2763

woeisme
#34

JoseBallack dijo:
Me gusta como película de entretenimiento, pero sigo pensando que esta muy sobrevalorada y que cuatro secuelas es una barbaridad.


Para mi que eso lo sabremos desde la segunda, si de verdad viene con una idea bastante buena o por aprovecharse del éxto de la primera. Saludos Jose

Reportar Citar


      798

NineLives
#35

JoseBallack dijo:
Me gusta como película de entretenimiento, pero sigo pensando que esta muy sobrevalorada y que cuatro secuelas es una barbaridad.


Pienso igual. Me aburre solo pensarlo.

Reportar Citar


      3721

Neasu
#36

woeisme dijo:


Jajaja a mi igual me mató esa sinceridad


Adhiero, no me esperaba que James Cameron dijero eso, esperaba que saliera hablando respecto a una ¨imperiosa necesidad intelectual¨ de hacer tales secuelas. Pero tratándose de la cinta más taquillera de la historia, ¿por qué otra cosa que no sea el dinero podrían pasar tantas secuelas?

Reportar Citar


      492

wall-e
#37

Si quiere hacer 100 secuelas que las haga, no pienso ver ninguna

Reportar Citar


      129

#38

Belisaurio dijo:


Na hombre, si para gustos colores. El comentario solo era para dejar claro que Avatar no es tan innovadora como se dice, que no ha sido tan vista y aceptada por el público como se comenta.
Eso no quiere decir que sea mala (a mi no me gusto nada, la verdad, me sentí bastante estafado, pero este no es el punto), sino que los calificativos como la mas ¨innovadora¨, la ¨mas vista¨, la mas ¨revolucionaria¨, etc... son adjetivos de marketing, no adjetivos de la peli.
La falta de información hace todo lo demás (cosa que no está mal, dice mucho de la calidad del equipo, ya que eso significa que lo tienen todo bien estudiado y estructurado).


No sé por qué pero me da a mí que esa manera de intentar negar los logros de Avartar vienen dados justamente por el punto de que te sintieras estafado.
Y sinceramente, yo directamente dudaría de que fuera todo puro marketing cuando alguien tan desinformado como servidor es capaz de enumerarte unas cuantas, muchas, innovaciones y nombrarte de paso a todos aquellos profesionales de la industria que la adjetivaron de revolucionaria.

Respecto a la taquilla, pues es el tema de siempre que sólo tiene una respuesta: la más vista es y seguirá siendo por mucho tiempo ¨Lo que el Viento se Llevó¨. Sin embargo, que por venta de tickets (así eliminamos el efecto aumentativo del 3D y demás yerbas) encontremos al film de Cameron entre las quince primeras de la historia dice mucho de ella en terminos de aceptación y visionado.

Los chicos de marketing trabajan bien, es cierto, pero Cameron ya ha demostrado suficientes veces que no necesita de ellos para hacer taquilla gracias a su caracter revolucionario e innovador.

Reportar Citar


      38

IJMiranda
#39

Me costó terminar de ver la primera... Me gusta la mayoría de las películas que ha dirigido Cameron, pero con AVATAR casi no pude, lo diré similar a como lo dijo DE NIRO, el tipo del primer comentario: ¨estuvo infumable¨, pero aclaro, solo para mí y unos cuantos.
Al final de cuenta, los gustos se rompen en género y Cameron es un buen director, eso no se le quita.
Por otro lado, tanto que criticó que los productores de Harry Potter hicieran 8 películas, pero ya vio que secuelas bien hechas dan bastante plata.
En fin, se agradece su sinceridad.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#40

Belisaurio dijo:


Na hombre, si para gustos colores. El comentario solo era para dejar claro que Avatar no es tan innovadora como se dice, que no ha sido tan vista y aceptada por el público como se comenta.
Eso no quiere decir que sea mala (a mi no me gusto nada, la verdad, me sentí bastante estafado, pero este no es el punto), sino que los calificativos como la mas ¨innovadora¨, la ¨mas vista¨, la mas ¨revolucionaria¨, etc... son adjetivos de marketing, no adjetivos de la peli.
La falta de información hace todo lo demás (cosa que no está mal, dice mucho de la calidad del equipo, ya que eso significa que lo tienen todo bien estudiado y estructurado).


el 3D es marketing si, y el equipo detrás pero la pelicula se vendió por si sola, tuvo la meor publicidad que fue la de boca en boca...eso hizo su re estreno catapultandola como la pelicula mas vista.
La calidad de la cinta es una chulada, esta pulida sorprendentemente, hay detalles, hay encanto, hay mucho mas allá de los efectos especiales.

Ahora mismo considero de innovadora una cinta que no tiene presupuesto de cientos de millones y hablo de LA BRUJA
Avatar como la bruja me trajeron mucho cuidado, mucho detalle, mucho adentrarme...y eso es lo mas magico que puede ofrecer el cine...no solo explosiones y rubias corriendo en tacones

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#41

batsu_Gato dijo:


el 3D es marketing si, y el equipo detrás pero la pelicula se vendió por si sola, tuvo la meor publicidad que fue la de boca en boca...eso hizo su re estreno catapultandola como la pelicula mas vista.
La calidad de la cinta es una chulada, esta pulida sorprendentemente, hay detalles, hay encanto, hay mucho mas allá de los efectos especiales.

Ahora mismo considero de innovadora una cinta que no tiene presupuesto de cientos de millones y hablo de LA BRUJA
Avatar como la bruja me trajeron mucho cuidado, mucho detalle, mucho adentrarme...y eso es lo mas magico que puede ofrecer el cine...no solo explosiones y rubias corriendo en tacones


Ummh, no estoy seguro de eso. Como el compañero de arriba ha comentado, por el número de visionados, Avatar no está en el top 10 (que no es malo, ya que la última vez que lo miré, entraba al top 20, y eso es un logro!!!!!).
Sobre innovación, pues al dedicar-me dentro del mundo del 3D cinematográfico, lo mas que aportó avatar fue el nuevo software de unión entre mallas y mocap (vamos, los huesos de toda la vida x2). Y hablando en claro, fue una innovación muy floja (Warcraft ha mejorado bastante esta ¨innovación¨ y ya ves que nadie habla de eso). Esto en apartado técnico, en apartado ¨popular¨, pues sí, está muy cuidado, pero no mas que otras pelis (the Witch por ejemplo, pero tb muchísimas otras mas!!!!). Si vamos ya a nivel argumental, pues se queda algo floja (aquí puedo poner todas las referencias de Pocahontas). Y sobre el 3D, tiene los mismos problemas de realización que todos los 3D anteriores (no hay una máquina que pueda enfocar todos los puntos del recuadro, con lo que el enfoque será siempre uno y quedarán borrosos si el ojo cambia de objetivo y el 3D ayuda bastante en eso, si alguien tiene ganas de saber de eso, puede buscar-lo en la wikipedia, es un problema grave que se busca sol·lución desde los 60).

Perdón por el wall of text. Todo el bloque intenta ser objetivo, no subjetivo. Si te gusta, perfecto, y como millones de personas, fenomenal (que una peli de sci-fi tenga tanto fan, me encanta!!!!). En mi caso, me sentí un poco estafado pq el boca a boca me informo de características de la peli que al final no eran del todo verdad.

Reportar Citar


      734

Jau4ever
#42

No las pienso ver. #avatar #sobrevalorada

Reportar Citar


      7303

JoseBallack
#43

woeisme dijo:


Para mi que eso lo sabremos desde la segunda, si de verdad viene con una idea bastante buena o por aprovecharse del éxto de la primera. Saludos Jose


No lo discuto Woeisme, y todo dependerá de la segunda, el problema que tiene también es que su duración en ocasiones la hace pesada o que para mi gusto le sobra metraje y si las cuatro es más de lo mismo pues creo que vamos a salir muy cansados de ellas.

Un gran saludo compañero!

Reportar Citar


      948

mikelangeru
#44

ste dijo:
Avatar no es la que necesita secuelas, es su sed de dinero la que las necesita.


tienes toda la razon si ya la primera era un pocahontas con buenas dosis de efectos especiales y tiros..... que nos ofreceran ahora q ue el cuento lleva muerto 6 años?

Reportar Citar


      948

mikelangeru
#45

Rustgladiator dijo:
Hola buenas a todos, solo me he registrado para decir que este señor con la película avatar tiene más cara que espalda la montaña.

Primero dice que para hacer avatar se pego 12 años inventando su rico y variado mundo, cuando a cogido animales que ya existen les ha cambiado el color y les a puesto 2 patas más a cada uno, por no hablar del argumento que tiene más referencias a pocahontas que a otra cosa. Me cuesta ragear contra este director porque en lo general lo admiro , pero las cosas como son. Fuerte cara duro y encima ahora reconoce que las hacen de 4 partes por que si, por que dinero va y viene con esto . ( Se que todos trabajan por dinero no me vengais de robin hood de los interneses) pero intentar pensar como ha tardado tanto en sacar la segunda parte por que ha dejado de lado su arte por solo escuchar al dinero. La consecuencia será una mierda de saga de proporciones bíblicas. Lo leísteis aquí primero.

Perdón por el desfogue y hola a todos


jajajaja rusgladiator gracias a ti por opinar y bienvenido! . En primer lugar estoy totalmente de acuerdo contigo, ya nadie arriesga a innovar en el cine ni siquiera a crear obras magnas, y estando asi el patio, tenemos el cine que tenemos. solo hay superheroes y pelis con muchos efectos especiales y poco poquisiiiiiiimo guion/argumento.Ahora vemos una peli en el cine y decimos ha estado guay! ,o ha molado los efectos, o , BUENA TRAMA !!!¿¿¿¡¡¡
una pena, pero es lo que tiene guiarse exclusivamente por el dinero, probablemente no volvamos a ver un alien como el primero un terminator como el primero ni siquiera un padrino como el primero solo porque el dinero manda.

Reportar Citar


      948

mikelangeru
#46

batsu_Gato dijo:


no niego tu opinión pero Avatar tiene el 3D mejor cuidado que cualquier pelicula que yo haya visto en dicho formato.
Si lo comparo con el 3D de transformers o quellas que vendían 3D y solo era una escena o el titulo o los finales pues eso.
Avatar fue rodada por completo en 3D y si, que el 3D existe desde tiempos inmemorables, pero habeís visto algo como Avatar? Quizás no le viste en cine pero en EFECTO,...su recaudación se debió al impresionante 3D y la intensidad de la historia, que aunque yo haya visto pocahontas de niño, no fue AVATAR que siendoy o un adulto me abrió conciencia, ese es el merito de AVATAR


batsu agracezco tu sinceridad pero, me estas diciendo que la pelicula merece la pena solo por tener una gran innovacion en un 3d? osea que aunque fuera un pestiño de pelicula la valorarias por su portentoso artificio mas que por su guion ?....ummmm ami eso y lo siento de veras no me convence. yo quiero meterme en una pelicula sin necesidad de ser fisicamente. yo vi el exorcista en su dia y me tuve que salir de la sala porque no soporte el intenso terror que me causo. no me ocurre eso desde hace 20 años. eso es inmersion cinematografica y lo demas es marketing.

Reportar Citar


      948

mikelangeru
#47

pd: perdon por la lluvia continua de comentarios respondidos pero es que no podia dejarlos pasar soy un poco cotilla jajajajjaj

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#48

Belisaurio dijo:


Ummh, no estoy seguro de eso. Como el compañero de arriba ha comentado, por el número de visionados, Avatar no está en el top 10 (que no es malo, ya que la última vez que lo miré, entraba al top 20, y eso es un logro!!!!!).
Sobre innovación, pues al dedicar-me dentro del mundo del 3D cinematográfico, lo mas que aportó avatar fue el nuevo software de unión entre mallas y mocap (vamos, los huesos de toda la vida x2). Y hablando en claro, fue una innovación muy floja (Warcraft ha mejorado bastante esta ¨innovación¨ y ya ves que nadie habla de eso). Esto en apartado técnico, en apartado ¨popular¨, pues sí, está muy cuidado, pero no mas que otras pelis (the Witch por ejemplo, pero tb muchísimas otras mas!!!!). Si vamos ya a nivel argumental, pues se queda algo floja (aquí puedo poner todas las referencias de Pocahontas). Y sobre el 3D, tiene los mismos problemas de realización que todos los 3D anteriores (no hay una máquina que pueda enfocar todos los puntos del recuadro, con lo que el enfoque será siempre uno y quedarán borrosos si el ojo cambia de objetivo y el 3D ayuda bastante en eso, si alguien tiene ganas de saber de eso, puede buscar-lo en la wikipedia, es un problema grave que se busca sol·lución desde los 60).

Perdón por el wall of text. Todo el bloque intenta ser objetivo, no subjetivo. Si te gusta, perfecto, y como millones de personas, fenomenal (que una peli de sci-fi tenga tanto fan, me encanta!!!!). En mi caso, me sentí un poco estafado pq el boca a boca me informo de características de la peli que al final no eran del todo verdad.


venga es que la voy a defender porque cuando le vi por primera vez fue en sala de cine normal, y la cinta me atrapó.
En su re estreno conocí el trasfondo de la cinta y quedé impactado ni con el viae de Pi ni mucho menos Warcraft (cinta que ni un día de lluvia en domingo le vería)
Avatar no e spocahontas como Frozen no es la reina de las nieves.... se asemejan y aún si lo fuera AVATAR le da mil patadas a cualquier intento del cine hoy día. En fin no le defiendo solo por defender, la calidad de la cinta, el tiempo con el que se planeó, lo que ofreció, pues eso.... eso habla por una cinta innovadora que sigue siendo el mejor 3D de la historia... y si eso ofreció Cameron, gustoso y paciente por las que vienen que se han planeado y se estan cocinando igual.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#49

mikelangeru dijo:


batsu agracezco tu sinceridad pero, me estas diciendo que la pelicula merece la pena solo por tener una gran innovacion en un 3d? osea que aunque fuera un pestiño de pelicula la valorarias por su portentoso artificio mas que por su guion ?....ummmm ami eso y lo siento de veras no me convence. yo quiero meterme en una pelicula sin necesidad de ser fisicamente. yo vi el exorcista en su dia y me tuve que salir de la sala porque no soporte el intenso terror que me causo. no me ocurre eso desde hace 20 años. eso es inmersion cinematografica y lo demas es marketing.


Bueno, puse de ejemplo a LA BRUjA, para entender que no se necesita harta tecnología ni cifras millonarias para introducirse a una historia.
Ya lo dije, mucho vendieron 3D en su tiempo, pero el mejor 3D en una cinta para mi es AVATAR, pues fue rodada en su totalidad en dicho formato. Lo cual no es fácil, ni barato...y Cameron se arriesgo y ganó.
La cinta yo le conocí en 2D y me encantó, luego le vi en 3D y eso, soy un defensor de Pandora

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#50

batsu_Gato dijo:


venga es que la voy a defender porque cuando le vi por primera vez fue en sala de cine normal, y la cinta me atrapó.
En su re estreno conocí el trasfondo de la cinta y quedé impactado ni con el viae de Pi ni mucho menos Warcraft (cinta que ni un día de lluvia en domingo le vería)
Avatar no e spocahontas como Frozen no es la reina de las nieves.... se asemejan y aún si lo fuera AVATAR le da mil patadas a cualquier intento del cine hoy día. En fin no le defiendo solo por defender, la calidad de la cinta, el tiempo con el que se planeó, lo que ofreció, pues eso.... eso habla por una cinta innovadora que sigue siendo el mejor 3D de la historia... y si eso ofreció Cameron, gustoso y paciente por las que vienen que se han planeado y se estan cocinando igual.


Eis!!! Que aunque parezca que la estoy criticando, no es eso!! Lo que intento decir es que el mito de Avatar es...un mito ¨mitificado¨. Recaudo muchísimo, y el público estubo muy contento con ella (top 20 de las mas vistas creo que han dicho). Pero aparte de eso, todo lo demás que se ha pasado del boca a boca ha sido marketing; y x cierto, UNA PASADA de marketing!!! Gente que piensa que fue la primera peli en 3D, gente que piensa que ha sido la mas vista de la historia, gente que piensa que fue la primera en integrar 3D como personajes reales, gente que piensa que...etc...

Ahora sí, cada uno tendrá sus gustos, y yo aplaudo a Avatar por lo que ha conseguido, no por lo que es en sí misma (y una lastima). El ejemplo de warcraft es por la parte ¨innovadora¨ de Avatar: que Warcraft ha mejorado en todo el sistema de Avatar, pero no veo que nadie la defienda por ser ¨innovadora¨ hablando tecnológicamente.

Reportar Citar


      1524

manoleitor
#51

money,money ,money .....more money and money more money...

Reportar Citar


      380

Thedalex
#52

Resumiendo: PARA GANAR MAS DINERO

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#53

Belisaurio dijo:


Eis!!! Que aunque parezca que la estoy criticando, no es eso!! Lo que intento decir es que el mito de Avatar es...un mito ¨mitificado¨. Recaudo muchísimo, y el público estubo muy contento con ella (top 20 de las mas vistas creo que han dicho). Pero aparte de eso, todo lo demás que se ha pasado del boca a boca ha sido marketing; y x cierto, UNA PASADA de marketing!!! Gente que piensa que fue la primera peli en 3D, gente que piensa que ha sido la mas vista de la historia, gente que piensa que fue la primera en integrar 3D como personajes reales, gente que piensa que...etc...

Ahora sí, cada uno tendrá sus gustos, y yo aplaudo a Avatar por lo que ha conseguido, no por lo que es en sí misma (y una lastima). El ejemplo de warcraft es por la parte ¨innovadora¨ de Avatar: que Warcraft ha mejorado en todo el sistema de Avatar, pero no veo que nadie la defienda por ser ¨innovadora¨ hablando tecnológicamente.


warcraft es un videojuego...es una intro de 2 horas amigo
De innovación nada.
y si hablamos de la historia, pues eso, dificil de entender y a la vez , aunque fuese algo facil de digerir, solo shrek a hecho conmover un poco a publico siendo un ogro, pero era al menos decente, los orcos de warcraft es como alegria cuando ya no los ves mas.

En fin. Avatar, Oscar... Warcraft... ¿warcraft?
A eso me refiero, la pelicula no solo son sus efectos, es su mensaje, sus actores, su alma... todo lo que le falta a muchas producciones hoy día que quieren impresionar digase dioses de egipto y pues eso, simplemente nada...pal cajón y bajo llave.

Reportar Citar


Película relacionada


Avatar 2

de James Cameron

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Avatar 2

James Cameron reestrenará “Avatar” para superar a “Vengadores: EndGame” en taquilla
(27 Dec 2019)

Avatar 2

James Cameron cree que “Avatar 2” será la película más taquillera de la historia
(22 Dec 2019)

Avatar 2

Imagen del set de rodaje de la secuela de “Avatar”
(1 Dec 2019)

Leer más

Noticias destacadas

52
Test de cámara de Robert Pattinson como “Batman”
48
El hijo de Kurt Russell podría protagonizar el remake de “Rescate en Nueva York”
37
Taquilla USA: “Sonic” corre hasta el número uno
34
Trailer para la rusa “The Superdeep”

Taquilla

Fin de semana del 14 al 16 de Febrero

Sonic: La Película

Sonic: La Película

1.800.000€

Parásitos

Parásitos

1.100.000€

Hasta Que La Boda Nos Separe

Hasta Que La Boda Nos Separe

800.000€

Adú

Adú

700.000€

Aves de Presa

Aves de Presa

600.000€

Fin de semana del 14 al 16 de Febrero

Sonic: La Película

Sonic: La Película

$57,000,000

Aves de Presa

Aves de Presa

$17,115,000

Fantasy Island

Fantasy Island

$12,400,000

The Photograph

The Photograph

$12,270,000

Dos Policías Rebeldes 3

Dos Policías Rebeldes 3

$11,305,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos