Primeras imágenes de ‘X-Men: Apocalipsis’


Entertainment Weekly dedica su portada a X-Men: Apocalipsis, desvelándonos el aspecto que lucirá el villano de la película. Junto a la llamativa portada, ha lanzado las cuatro primeras instantáneas oficiales del filme de Bryan Singer, donde vemos a algunos de sus principales protagonistas.

La película llegará a nuestras pantallas el 27 de mayo del año que viene, poniendo fin a la 2ª trilogía de los mutantes de Marvel.


x.men

x.men

x.men


Ver todas las imágenes





Comentarios (92)



      208

Gorki Nieto
#1

¿Quien es la mujer que esta con Apocalipsis y Magneto?

Reportar Citar


      3119

woeisme
#2

Esa es la altura que tendrá Apocalipsis? Si, ya es un punto que sea maquillaje y no CGI, pero la altura... espero que en la película sea una bestia por que si no, vaya cagd.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#3

Espero que Olivia Munn tenga más protagonismo que Bishop o la china de Días del Futuro Pasado, porque como sea una simple secundaria sería desaprovechar un buen personaje y una gran actriz.

Reportar Citar


      142

nososvos
#4

Apocalipsis, es una autentica mierda es enano y el maquillaje horrible otra tontería mas espero que la peli sea buena pero viendo esa cosa no se....

Reportar Citar


      98

Javi_Trujillo
#5

Bueno, me esperaba que Apocalipsis fuera mucho más alto y tocho, pero a lo mejor eso lo arreglan por el ordenador y tal, así que no diré nada más hasta verlo en acción. Y con respecto a los demás: pues está bien, espero que Mercurio y Mariposa Mental tengo un buen protagonismo.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#6

Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#7

Está bastante chula la portada, Apocalipsis tiene un aspecto algo extraño, pero Psylocke y Magneto tienen un aspecto impresionante, sobre todo Magneto, como mola su casco nuevo.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#8

seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...

Reportar Citar


      477

Nelo-Angelo
#9

Este Apocalipsis parece el malo de la película de los power rangers jaja.

Reportar Citar


      56

madrid
#10

Gorki Nieto dijo:
¿Quien es la mujer que esta con Apocalipsis y Magneto?


Es Psylocke! una super heorina de la patrulla x-men

Reportar Citar


      1485

Rocket
#11

batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#12

otra vez jennifer porn lawrence llenando la pantalla...aburranse ya con mystique!!!
y los trajes tanto les cuesta dejarlos originalmente aunque un gran acierto por parte de PSYLOQUE..la chica de cabello y vestuario morado para quien no la conozca.
En los Uncanny x men juega un papel muy importante, aunque bueno, eso es en los comics, en esta cinta ya sabemos que mas mystique mas lobezno es ¨sinonimo¨ de extio y calidad.

En fin, esperaba mucho de este pelicula pero mas actores inmaduros, verdes y sin chiste, pues que solo tneía ganas de verle por famke jensen, un lider cyclops, un buen Gambit y una poderosa ROGUE, pero por lo que veo, se viene pan con lo mismo.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#13

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.

Reportar Citar


      132

ivanear
#14

que decepcion ese apocalipsis no impone y es muy bajo u.u

Reportar Citar


      9320

SYLAR
#15

Todos los demas personajes se ven muy bien menos apocalipsis... y pense que seria al revez..

se nota que todos son mas altos que el,la verdad no le tengo fe a apocalipsis tanto el aspecto como la actuacion.. igual siguen las ganas de ver la pelicula

Reportar Citar


      2954

soyK
#16

Hemos vuelto años 90 y son los poder rangers?.

No me gusta apocalipsis

Reportar Citar


      1485

Rocket
#17

batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#18

uff ahora si se ve cutre cutre

Reportar Citar


      495

Christian1995
#19

Mariposa mental es la leche,apocalipsis..si puede cambiar de tamaño como en los comics lo compro..si no..XD singer y los x-men no han decepcionado todavía,se ha ganado mi confianza hasta ver el resultado final

Reportar Citar


      519

SRI LORD MATTHEW
#20

Ojalá sea lo esperado, no me gusta para nada Apocalipsis la verdad esperaba el traje de movimientos, y pues hubiera querido ver a Mr. Siniestro

Reportar Citar


      26336

Carlos Teorético
#21

¿Qué con Apocalipsis!?

¿Está diabético o qué?

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#22

Raúl Rubio Peñas dijo:
Espero que Olivia Munn tenga más protagonismo que Bishop o la china de Días del Futuro Pasado, porque como sea una simple secundaria sería desaprovechar un buen personaje y una gran actriz.


Concuerdo contigo, espero que Psylocke, tengo bastante protagonismo, porque lo merece, y Olivia Munn, además de ser guapísima es una buena actriz.

PD: Echo en falta en está cinta, además de las anteriores ver a Polaris, que en su momento se comento el rumor que podía ser Shailene Woodley.

Un saludo!

Reportar Citar


      495

Christian1995
#23

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/

Reportar Citar


      717

coser
#24

A mi la que menos me gusta es tormenta.

Reportar Citar


      1610

H4R00
#25

Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.

Reportar Citar


      553

Glacius
#26

Joder mas vale que le metan mucho cgi a apocalipsis, porque comparada simplemente con la imagen de la ficha de la pelicula ese tio parece un viejo enano azul!!

Reportar Citar


      6372

baphomet65
#27

esta como un queso Psylocke

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#28

Por un lado Apocalipsis parece Fantomas.

Por otro, los demas yo creo que muy bien:

De Tormenta nunca me gusto la forma de Halle Berry de interpretar el papel, y esta tiene una pinta bastante mejor.

Psylocke es clavada al comic.

Me gusta ver a Quicksilver con uno de los trajes, porque significa que tendra mas protagonismo, y en la otra parecia que iba a hacer mucho y solo le dieron una escena, por muy espectacular que fuera (al menos no le acribillaron a tiros). Me gustaria ver tambien a Wanda y Polaris.

El mejor de todos Magneto. Han tardado, pero al fin le dan un traje digno al comic. Un fuerte aplauso.

Reportar Citar


      495

Christian1995
#29

Mi película de superheroes preferida es X-men 2,y tanto esa como DAYS OF FUTURE PAST han sido en mi opinión la repera de la saga X-men

Reportar Citar


      1485

Rocket
#30

H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#31

Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


pero Batman de Burton llego antes que X Men, ademas Spiderman de Raimi recaudo muchísimo mas y de ahí empezaron con estas producciones, no todo el crédito es de Singer

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#32

Pues para mí, la verdad, tanto Psylocke como Apoca, son cosplays. Estamos viendo adaptaciones muy buenas de superheroes, donde no se tiene que copiar los trajes del cómic, ni tampoco es necesario ponerles ni capa ni calzoncillos encima de los pantalones, y de golpe y porrazo, ale, Psylocke con bañador como el cómic (que queda muy bien en cómic, pero en peli es mas un cosplay que otra cosa) y Apoca que es mas otro cosplay que el propio En Sabah Nur. La verdad, ya podrían pagar varios character artists para redondear los personajes.

Reportar Citar

      573

ExFox12
#33

Esto tiene un título que no sea X-Men y nadie se acerca a verla. Parece un carnaval salido de una mente drogada. X-men debía de haberse terminado hace 4 películas o así, y eso sin contar los infumables spin-off de Lobezno.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#34

superfreddy dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


pero Batman de Burton llego antes que X Men, ademas Spiderman de Raimi recaudo muchísimo mas y de ahí empezaron con estas producciones, no todo el crédito es de Singer


No se que tiene que ver aquí el Batman de Burton, estoy hablando del renacimiento del cine de superhéroes en nuestros tiempos, que estaba prácticamente muerto después de Batman Forever y Batman y Robin, y fue Bryan Singer con X-men quien demostró que se podía hacer una película de superhéroes que la gente se tomara en serio, y no fue hasta después del éxito que tuvo cuando dieron luz verde a Spider-man y todas las películas que la siguieron, incluida la trilogía de Nolan y el MCU.

Reportar Citar


      145

#35

olivia es un gran hallazgo actoral y en la pantalla se ve muy bien

Reportar Citar


      28682

DE NIRO
#36

dijo:
olivia es un gran hallazgo actoral y en la pantalla se ve muy bien


eso es lo que queria decir

Reportar Citar


      163

Ippo81
#37

Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.

Reportar Citar


      461

Wrath
#38

me uno a los demas: psylocke genial!! Magneto Brutal!! pero Apocalypse? maldita decepcion!!!

Reportar Citar


      1485

Rocket
#39

Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#40

superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#41

Christian1995 dijo:
Mariposa mental es la leche,apocalipsis..si puede cambiar de tamaño como en los comics lo compro..si no..XD singer y los x-men no han decepcionado todavía,se ha ganado mi confianza hasta ver el resultado final


Absolutamente de acuerdo.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#42

batsu_Gato dijo:
otra vez jennifer porn lawrence llenando la pantalla...aburranse ya con mystique!!!
y los trajes tanto les cuesta dejarlos originalmente aunque un gran acierto por parte de PSYLOQUE..la chica de cabello y vestuario morado para quien no la conozca.
En los Uncanny x men juega un papel muy importante, aunque bueno, eso es en los comics, en esta cinta ya sabemos que mas mystique mas lobezno es ¨sinonimo¨ de extio y calidad.

En fin, esperaba mucho de este pelicula pero mas actores inmaduros, verdes y sin chiste, pues que solo tneía ganas de verle por famke jensen, un lider cyclops, un buen Gambit y una poderosa ROGUE, pero por lo que veo, se viene pan con lo mismo.


Quieres fidelidad pero apoyas a trank con los cuatro fantasticos la verdad es que te contradices en cada noticia.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#43

Rocket dijo:
superfreddy dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


pero Batman de Burton llego antes que X Men, ademas Spiderman de Raimi recaudo muchísimo mas y de ahí empezaron con estas producciones, no todo el crédito es de Singer


No se que tiene que ver aquí el Batman de Burton, estoy hablando del renacimiento del cine de superhéroes en nuestros tiempos, que estaba prácticamente muerto después de Batman Forever y Batman y Robin, y fue Bryan Singer con X-men quien demostró que se podía hacer una película de superhéroes que la gente se tomara en serio, y no fue hasta después del éxito que tuvo cuando dieron luz verde a Spider-man y todas las películas que la siguieron, incluida la trilogía de Nolan y el MCU.


una cosa lleva a la otra, el genero no estaba muerto solo en stand by, cual haya sido la situación no es gracias a alguien pues al día de hoy se siguen cometiendo los mismos errores, ademas Sony ya planeaba Spiderman antes que se estrenaran los X men, aunque esta película nunca hubiera existido todo hubiera seguido su curso, sin mencionar como ya dije que Spiderman tuvo mucho mas exito y de ahí se dieron cuenta que estas películas pueden dejar mucho dinero, gracias Sr Raimi, Singer mis polainas

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#44

Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión

Reportar Citar


      1485

Rocket
#45

superfreddy dijo:
Rocket dijo:
superfreddy dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


pero Batman de Burton llego antes que X Men, ademas Spiderman de Raimi recaudo muchísimo mas y de ahí empezaron con estas producciones, no todo el crédito es de Singer


No se que tiene que ver aquí el Batman de Burton, estoy hablando del renacimiento del cine de superhéroes en nuestros tiempos, que estaba prácticamente muerto después de Batman Forever y Batman y Robin, y fue Bryan Singer con X-men quien demostró que se podía hacer una película de superhéroes que la gente se tomara en serio, y no fue hasta después del éxito que tuvo cuando dieron luz verde a Spider-man y todas las películas que la siguieron, incluida la trilogía de Nolan y el MCU.


una cosa lleva a la otra, el genero no estaba muerto solo en stand by, cual haya sido la situación no es gracias a alguien pues al día de hoy se siguen cometiendo los mismos errores, ademas Sony ya planeaba Spiderman antes que se estrenaran los X men, aunque esta película nunca hubiera existido todo hubiera seguido su curso, sin mencionar como ya dije que Spiderman tuvo mucho mas exito y de ahí se dieron cuenta que estas películas pueden dejar mucho dinero, gracias Sr Raimi, Singer mis polainas


Seguramente hubiese acabado habido una película de Spider-man, pero casi con toda seguridad habría sido muchos años después y habría sido totalmente distinta. Me parece genial que adores el Spider-man de Raimi, a mi también me encanta y no le quito mérito a la taquilla que hizo que también fue vital para que el género pudiera consolidarse, pero tratar de quitarle el mérito a lo que Bryan Singer logró es casi como intentar quitárselo a Richard Donner y su Superman.

Reportar Citar


      163

Ippo81
#46

Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.

Reportar Citar


      560

Sarnath
#47

A mí la última no me gustó nada, pero estas imágenes pintan bien, sobre todo la portada se sale. El traje de Magneto está guapo y que por fin salga Psylocke es todo un puntazo. Además este Mercurio me parace mil veces mejor que el que sale en Los Vengadores 2. Pero bueno, para gustos están los colores, a mí de las primeras la que mas me gustó fué X-Men 3, que se supone que es la peor o eso creo.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#48

Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#49

superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


XD...¿que otros Superfreddy? ¿El Mandarinazo? ¿Fu man chu? ¿O te refieres simplemente a cualquier villano de DC? Analizando profundamente va a ser eso...

Eso de que seguro que no decepciona.... ya se verá, digo yo. Ems....por ahora, parece ser que no está gustando, salvo a ti, que debemos suponer te encanta la caracterización que le han dado.

Yo solo digo que los trajes que le han puesto a todos, salvo el de magneto, tienen pinta de ser un poco chanos. Digo ¨un poco¨ por suavizarlo, y no decir simplemente cutres. Sobre si va a estar bien o mal aún no tengo ni idea.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#50

superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


Que cáncer de tío...

Reportar Citar


      1610

H4R00
#51

Rocket dijo:
superfreddy dijo:
Rocket dijo:
superfreddy dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


pero Batman de Burton llego antes que X Men, ademas Spiderman de Raimi recaudo muchísimo mas y de ahí empezaron con estas producciones, no todo el crédito es de Singer


No se que tiene que ver aquí el Batman de Burton, estoy hablando del renacimiento del cine de superhéroes en nuestros tiempos, que estaba prácticamente muerto después de Batman Forever y Batman y Robin, y fue Bryan Singer con X-men quien demostró que se podía hacer una película de superhéroes que la gente se tomara en serio, y no fue hasta después del éxito que tuvo cuando dieron luz verde a Spider-man y todas las películas que la siguieron, incluida la trilogía de Nolan y el MCU.


una cosa lleva a la otra, el genero no estaba muerto solo en stand by, cual haya sido la situación no es gracias a alguien pues al día de hoy se siguen cometiendo los mismos errores, ademas Sony ya planeaba Spiderman antes que se estrenaran los X men, aunque esta película nunca hubiera existido todo hubiera seguido su curso, sin mencionar como ya dije que Spiderman tuvo mucho mas exito y de ahí se dieron cuenta que estas películas pueden dejar mucho dinero, gracias Sr Raimi, Singer mis polainas


Seguramente hubiese acabado habido una película de Spider-man, pero casi con toda seguridad habría sido muchos años después y habría sido totalmente distinta. Me parece genial que adores el Spider-man de Raimi, a mi también me encanta y no le quito mérito a la taquilla que hizo que también fue vital para que el género pudiera consolidarse, pero tratar de quitarle el mérito a lo que Bryan Singer logró es casi como intentar quitárselo a Richard Donner y su Superman.


Más bien creó que si tu eres fan de este tipo, pues esta bien, estas en tu derecho, pero afirmar que sin él todo lo que conocemos de super héroes llevados al cine no hubiese existido, suena a disparate. Sus películas de los X Men son aburridas y sin chiste y ojo, pague por ver dos de ellas en el cine y me arrepiento la verdad. A lo largo de la historia del cine, han existido numerosos intentos de adaptaciones, algunos con resultados fallidos, otros nunca realizados, pero cada uno de esos fracasos y aciertos ha dejado un camino más o menos legible para hacer una adaptación decente. Aún hoy se siguen equivocando y tratan de enderezar el rumbo en cada nueva adaptación, pero santificar a este tipo y sus creaciones mal hechas, me sobrepasa.

Reportar Citar


      3119

woeisme
#52

Jaja cuanto salchichero xD

Reportar Citar


      3722

Neasu
#53

El Apocalipsis de los comics se ve más brutal y mete más miedo, éste, por muy bien que esté caracterizado no tiene tan buena pinta y es de baja estatura. Habrá que verlo en acción por supuesto, para juzgarlo, pero por ahora deja algo que desear.

Reportar Citar


      1156

NEXUS-VI
#54

No me gustan esos trajes, como que son muy de plástico y esas cosas a lo Power Ranger sobretodo ese Apocalypse que esta horrible que mas parece Ivan Ooze y Mr. Freeze de Batman y Robin.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#55

pandereto dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


XD...¿que otros Superfreddy? ¿El Mandarinazo? ¿Fu man chu? ¿O te refieres simplemente a cualquier villano de DC? Analizando profundamente va a ser eso...

Eso de que seguro que no decepciona.... ya se verá, digo yo. Ems....por ahora, parece ser que no está gustando, salvo a ti, que debemos suponer te encanta la caracterización que le han dado.

Yo solo digo que los trajes que le han puesto a todos, salvo el de magneto, tienen pinta de ser un poco chanos. Digo ¨un poco¨ por suavizarlo, y no decir simplemente cutres. Sobre si va a estar bien o mal aún no tengo ni idea.


no me importa la caracterización, mientras sea imponente y aterrador jojojo y por favor que tenga buenas razones para ser villano, no como los de amazing spiderman

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#56

Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


Que cáncer de tío...


has de tener como 12 para hablar así, seguro eras de los anonimos que chingaban todo el tiempo, lo siento hijo al menos a muchos otros usuarios aqui ya se les conoce y hasta se les estima, tu sales de la nada insultando y diciendo que doy pena en vez de usar argumentos, como quieres que me importe tu opinión, mejor solo ignora mis comentarios y ya

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#57

superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


Que cáncer de tío...


has de tener como 12 para hablar así, seguro eras de los anonimos que chingaban todo el tiempo, lo siento hijo al menos a muchos otros usuarios aqui ya se les conoce y hasta se les estima, tu sales de la nada insultando y diciendo que doy pena en vez de usar argumentos, como quieres que me importe tu opinión, mejor solo ignora mis comentarios y ya


Contigo es imposible debatir, por eso la mayoría pasa de ti, de que sirve dar argumentos si un ignorante como tú te sale con comentarios realmente estúpidos y no soy el único de por aquí que piensa lo mismo de ti...

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#58

superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


Que cáncer de tío...


has de tener como 12 para hablar así, seguro eras de los anonimos que chingaban todo el tiempo, lo siento hijo al menos a muchos otros usuarios aqui ya se les conoce y hasta se les estima, tu sales de la nada insultando y diciendo que doy pena en vez de usar argumentos, como quieres que me importe tu opinión, mejor solo ignora mis comentarios y ya


Joer macho no te hagas el dignó como si a muchos de aquí les importará tu importantísima opinión, al parecer el único de 12 aquí eres tu por que yo en ningún momento te dije alguna palabra antisonante o si? Lo cual tu si hiciste, la verdad que si lo mejor será ignorarte por que cada cosa que comentas que ay Dios mío.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#59

Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


Que cáncer de tío...


has de tener como 12 para hablar así, seguro eras de los anonimos que chingaban todo el tiempo, lo siento hijo al menos a muchos otros usuarios aqui ya se les conoce y hasta se les estima, tu sales de la nada insultando y diciendo que doy pena en vez de usar argumentos, como quieres que me importe tu opinión, mejor solo ignora mis comentarios y ya


Joer macho no te hagas el dignó como si a muchos de aquí les importará tu importantísima opinión, al parecer el único de 12 aquí eres tu por que yo en ningún momento te dije alguna palabra antisonante o si? Lo cual tu si hiciste, la verdad que si lo mejor será ignorarte por que cada cosa que comentas que ay Dios mío.


no no tu eres el indignado verdad, al cabo yo fui el que te cite primero y dije que dabas pena sin decir ninguna razón del porque, pues ahora si te voy a insultar, pedazo de... just kidding :)

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#60

todos se ven genial, sin embargo, apocalipsis no me convence

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#61

superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


Que cáncer de tío...


has de tener como 12 para hablar así, seguro eras de los anonimos que chingaban todo el tiempo, lo siento hijo al menos a muchos otros usuarios aqui ya se les conoce y hasta se les estima, tu sales de la nada insultando y diciendo que doy pena en vez de usar argumentos, como quieres que me importe tu opinión, mejor solo ignora mis comentarios y ya


Joer macho no te hagas el dignó como si a muchos de aquí les importará tu importantísima opinión, al parecer el único de 12 aquí eres tu por que yo en ningún momento te dije alguna palabra antisonante o si? Lo cual tu si hiciste, la verdad que si lo mejor será ignorarte por que cada cosa que comentas que ay Dios mío.


no no tu eres el indignado verdad, al cabo yo fui el que te cite primero y dije que dabas pena sin decir ninguna razón del porque, pues ahora si te voy a insultar, pedazo de... just kidding :)


superfreddy tiene por mucho comentarios mas atinados en las notas, tiene un avatar y es un usario registrado desde ya hace bastantito tiempo... Los demás registrados que aparecen de pronto y que ni una imagen de Avatar tienen, esos si me hacen pensar que los anonimos no se rindieron del todo.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#62

batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.


Eso último no te lo discuto, para mi X-men Primera Generación es la mejor película de los mutantes que se ha hecho.

Reportar Citar

      1485

Visionator
#63

Apocalipsis es una copia del malo de la película de los power rangers del 95, Iván ozze, es igual pero azul en vez de violeta y hasta tormenta es más alta que el? Cutre cutre muy muy cutre

Reportar Citar


      1352

Sam Lawton
#64

Nelo-Angelo dijo:
Este Apocalipsis parece el malo de la película de los power rangers jaja.


Por el color sí, pero en realidad es igualito al Djim de la peli noventera tambien ¨Wishmaster¨ o Pacto Con el Diablo en latinoamérica .

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#65

Apocalipsis me da pena ajena, Tormenta esta genial, Magneto esta brutal y Psylocke esta muy buena, demasiado buena diría yo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#66

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.


Eso último no te lo discuto, para mi X-men Primera Generación es la mejor película de los mutantes que se ha hecho.


Viejo, el cine de superheroes ha tenido altos y bajos (como los mismos cómics). Empezamos muy bien con Batman y Superman de Burton y Donner pero la cagaron cuando llegaron las 4 partes de ambos, luego Singer y Raimi (considero que el crédito es 50 y 50 para ambos) vinieron con X-Men y Spider-Man y la hicieron genial y sumado a eso llego Nolan y revitalizo a Batman, pero todo se fue al garete cuando llegaron las 3ras partes de los mutantes y Spidy, sumados con Superman Returns (de la mano del mismo Singer), Elektra, Catwoman, las 2 de los 4 Fantásticos y X-Men Origins. ¿A quien hay que darle crédito que el cine de superheroes sea lo que es hoy en día? a 2 personas, Christopher Nolan y Kevin Feige, en 2008 con The Dark Knight y Iron Man la gente se tomo en serio el genero, luego llegaron Matthew Vaughn y Zack Snyder y revitalizaron a los X-Men y a Superman, aunque tenemos unos tropiezos de películas que trataron apostar y fallaron (Green Lantern y TASM) aun tenemos el Marvel Cinematic Universe, tendremos el DC Extended Universe, Fox por fin se esta tomando en serio a los X-Men (luego de First Class, obviamente).

Personalmente no creo que (todo) el crédito sea de Singer, sino de Nolan por revivir a Batman y mantener el genero y de Feige por ver el potencial de los personajes y llevar todo un universo de cómic a live action y darnos lo que muchos de nosotros apenas y soñábamos. A ellos dos hay que agradecerles. Yo estoy ansioso por ver lo que nos dara DC y ver las ultimas propuestas de Fox con Deadpool, Apocalipsis y Wolverine antes de ceder los derechos a Marvel, menos los 4F y Gambito, una me parece una grosería y la otra simplemente no me llama la atención.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#67

multiDasb dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.


Eso último no te lo discuto, para mi X-men Primera Generación es la mejor película de los mutantes que se ha hecho.


Viejo, el cine de superheroes ha tenido altos y bajos (como los mismos cómics). Empezamos muy bien con Batman y Superman de Burton y Donner pero la cagaron cuando llegaron las 4 partes de ambos, luego Singer y Raimi (considero que el crédito es 50 y 50 para ambos) vinieron con X-Men y Spider-Man y la hicieron genial y sumado a eso llego Nolan y revitalizo a Batman, pero todo se fue al garete cuando llegaron las 3ras partes de los mutantes y Spidy, sumados con Superman Returns (de la mano del mismo Singer), Elektra, Catwoman, las 2 de los 4 Fantásticos y X-Men Origins. ¿A quien hay que darle crédito que el cine de superheroes sea lo que es hoy en día? a 2 personas, Christopher Nolan y Kevin Feige, en 2008 con The Dark Knight y Iron Man la gente se tomo en serio el genero, luego llegaron Matthew Vaughn y Zack Snyder y revitalizaron a los X-Men y a Superman, aunque tenemos unos tropiezos de películas que trataron apostar y fallaron (Green Lantern y TASM) aun tenemos el Marvel Cinematic Universe, tendremos el DC Extended Universe, Fox por fin se esta tomando en serio a los X-Men (luego de First Class, obviamente).

Personalmente no creo que (todo) el crédito sea de Singer, sino de Nolan por revivir a Batman y mantener el genero y de Feige por ver el potencial de los personajes y llevar todo un universo de cómic a live action y darnos lo que muchos de nosotros apenas y soñábamos. A ellos dos hay que agradecerles. Yo estoy ansioso por ver lo que nos dara DC y ver las ultimas propuestas de Fox con Deadpool, Apocalipsis y Wolverine antes de ceder los derechos a Marvel, menos los 4F y Gambito, una me parece una grosería y la otra simplemente no me llama la atención.


Estoy completamente de acuerdo contigo, creo en el cine de superhéroes moderno, tanto Singer, como Raimi, Nolan y Kevin Feige han hecho grandes aportaciones llevando al genero de superhéroes en el cine a lo más alto. Creo que en ningún momento he negado eso, simplemente que el primer paso y lo dio Singer con X-men y es un mérito que nadie debería negarle, obviamente luego fueron los que has citado anteriormente los que han mantenido la llama viva, a los cuales también tengo profundo respeto.

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#68

no es para menos

en lo general se ve que no ha gustado

http://www.alucine.es/las-redes-se-mofan-del-aspecto-del-villano-de-x-men-apocalypse-tras-su-primera-imagen-oficial/

Reportar Citar


      380

Thedalex
#69

Nelo-Angelo dijo:
Este Apocalipsis parece el malo de la película de los power rangers jaja.


jajaja lo mismo pensé...

Reportar Citar


      380

Thedalex
#70

Pero que aspecto mas de cagada tiene Apocalipsis :S Todabia falta ver en que mas lo arruinan.

Reportar Citar


      274

Luinsistente
#71

No me gusta para nada el aspecto de Apocalipsis.
No digo lo mismo de Psylocke... Wow.

Reportar Citar


      3

gian
#72

coser dijo:
A mi la que menos me gusta es tormenta.


a mi al contrario parece una versión joven de Halle Berry

Reportar Citar


      3

gian
#73

tranquilos apocalipsis seguro cambiara de tamaño ese es uno de sus poderes y si no lo hace denunciare a Bryan Singer por acoso sexual, ya ha tenido problemas con eso

Reportar Citar


      161

rob3r7oc
#74

por una ves, respetan los comic y ponen a Psilocke en su caracteristico leotardo purpura en lugar de solo darle los poderes y el nombre, eso es fidelidad

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#75

Todavía le tengo fe a esta película, mis respetos con algunos personajes que se basa en los comics (Jubilo, Psylocke, Magneto, Nocturno) solo espero ver los demás trajes. En si no me esperaba el traje de Apocalipsis no se ve tan bueno que digamos, pero espero que la tecnología que ha avanzado, tengamos un buen apocalipsis que de una gran pelea. Y espero que Brian Singer no lo eche a perder. Ruego tanto que esta película sea de las que te deje satisfecho y te den ganas de verla tantas veces, así como X-men Días futuro pasado.

Espero que no le den tanto protagonismo a Jennifer Lawrence en si ya aburre.

Que le den mas aprovechamiento a otros: Psylocke, Jubilo, Angel, Storm, etc.

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#76

superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
Dr.Strange dijo:
superfreddy dijo:
seguro el villano no decepciona, a diferencia de otros...


Joer nada más veo tus comentarios y me dan muchísima pena.


no te conozco así que no me importa tu opinión


Que cáncer de tío...


has de tener como 12 para hablar así, seguro eras de los anonimos que chingaban todo el tiempo, lo siento hijo al menos a muchos otros usuarios aqui ya se les conoce y hasta se les estima, tu sales de la nada insultando y diciendo que doy pena en vez de usar argumentos, como quieres que me importe tu opinión, mejor solo ignora mis comentarios y ya


Joer macho no te hagas el dignó como si a muchos de aquí les importará tu importantísima opinión, al parecer el único de 12 aquí eres tu por que yo en ningún momento te dije alguna palabra antisonante o si? Lo cual tu si hiciste, la verdad que si lo mejor será ignorarte por que cada cosa que comentas que ay Dios mío.


no no tu eres el indignado verdad, al cabo yo fui el que te cite primero y dije que dabas pena sin decir ninguna razón del porque, pues ahora si te voy a insultar, pedazo de... just kidding :)


Creo que somos dos que el villano tiene algo que dar, ahorita solo nos muestra. Falta por ver la película al tal Apocalipsis espero que no la echen a perder.

Reportar Citar


      2755

Berzzerker
#77

La Olivia esta tiene una fotitos echas con su móvil que tienen telita...

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#78

Berzzerker dijo:
La Olivia esta tiene una fotitos echas con su móvil que tienen telita...


pues parece que así es el casting, sino preguntale a Mystique XD

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#79

multiDasb dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.


Eso último no te lo discuto, para mi X-men Primera Generación es la mejor película de los mutantes que se ha hecho.


Viejo, el cine de superheroes ha tenido altos y bajos (como los mismos cómics). Empezamos muy bien con Batman y Superman de Burton y Donner pero la cagaron cuando llegaron las 4 partes de ambos, luego Singer y Raimi (considero que el crédito es 50 y 50 para ambos) vinieron con X-Men y Spider-Man y la hicieron genial y sumado a eso llego Nolan y revitalizo a Batman, pero todo se fue al garete cuando llegaron las 3ras partes de los mutantes y Spidy, sumados con Superman Returns (de la mano del mismo Singer), Elektra, Catwoman, las 2 de los 4 Fantásticos y X-Men Origins. ¿A quien hay que darle crédito que el cine de superheroes sea lo que es hoy en día? a 2 personas, Christopher Nolan y Kevin Feige, en 2008 con The Dark Knight y Iron Man la gente se tomo en serio el genero, luego llegaron Matthew Vaughn y Zack Snyder y revitalizaron a los X-Men y a Superman, aunque tenemos unos tropiezos de películas que trataron apostar y fallaron (Green Lantern y TASM) aun tenemos el Marvel Cinematic Universe, tendremos el DC Extended Universe, Fox por fin se esta tomando en serio a los X-Men (luego de First Class, obviamente).

Personalmente no creo que (todo) el crédito sea de Singer, sino de Nolan por revivir a Batman y mantener el genero y de Feige por ver el potencial de los personajes y llevar todo un universo de cómic a live action y darnos lo que muchos de nosotros apenas y soñábamos. A ellos dos hay que agradecerles. Yo estoy ansioso por ver lo que nos dara DC y ver las ultimas propuestas de Fox con Deadpool, Apocalipsis y Wolverine antes de ceder los derechos a Marvel, menos los 4F y Gambito, una me parece una grosería y la otra simplemente no me llama la atención.


pues tengo miedo, si Disney arruinó a los Maxximoff de una manera brutal, al igual que ojo de halcón con ese actor y ese traje patetico...no se que me espera con lo mutantes
auqnue por estas imagenes ealadas, ya vienen arruinando a los mutantes desde tiempo atrás, no es novedad.

Reportar Citar


      24

Fett
#80

No me gusta NADA el aspecto de Apocalipsis.No es imponente como lo es el mutante del cómic,más bien parece el típico mago malvado de una película infantil de fantasía.

Reportar Citar


      1156

NEXUS-VI
#81

batsu_Gato dijo:
multiDasb dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.


Eso último no te lo discuto, para mi X-men Primera Generación es la mejor película de los mutantes que se ha hecho.


Viejo, el cine de superheroes ha tenido altos y bajos (como los mismos cómics). Empezamos muy bien con Batman y Superman de Burton y Donner pero la cagaron cuando llegaron las 4 partes de ambos, luego Singer y Raimi (considero que el crédito es 50 y 50 para ambos) vinieron con X-Men y Spider-Man y la hicieron genial y sumado a eso llego Nolan y revitalizo a Batman, pero todo se fue al garete cuando llegaron las 3ras partes de los mutantes y Spidy, sumados con Superman Returns (de la mano del mismo Singer), Elektra, Catwoman, las 2 de los 4 Fantásticos y X-Men Origins. ¿A quien hay que darle crédito que el cine de superheroes sea lo que es hoy en día? a 2 personas, Christopher Nolan y Kevin Feige, en 2008 con The Dark Knight y Iron Man la gente se tomo en serio el genero, luego llegaron Matthew Vaughn y Zack Snyder y revitalizaron a los X-Men y a Superman, aunque tenemos unos tropiezos de películas que trataron apostar y fallaron (Green Lantern y TASM) aun tenemos el Marvel Cinematic Universe, tendremos el DC Extended Universe, Fox por fin se esta tomando en serio a los X-Men (luego de First Class, obviamente).

Personalmente no creo que (todo) el crédito sea de Singer, sino de Nolan por revivir a Batman y mantener el genero y de Feige por ver el potencial de los personajes y llevar todo un universo de cómic a live action y darnos lo que muchos de nosotros apenas y soñábamos. A ellos dos hay que agradecerles. Yo estoy ansioso por ver lo que nos dara DC y ver las ultimas propuestas de Fox con Deadpool, Apocalipsis y Wolverine antes de ceder los derechos a Marvel, menos los 4F y Gambito, una me parece una grosería y la otra simplemente no me llama la atención.


pues tengo miedo, si Disney arruinó a los Maxximoff de una manera brutal, al igual que ojo de halcón con ese actor y ese traje patetico...no se que me espera con lo mutantes
auqnue por estas imagenes ealadas, ya vienen arruinando a los mutantes desde tiempo atrás, no es novedad.


¿Y en que forma arruino a los Maxximoff? para lo limitados que estaban con los derechos que tiene Fox, Marvel/Disney los hizo mas que aceptable, que por poco y no los podían utilizar para su pelicula.

Reportar Citar


      262

doctor satan
#82

batsu_Gato dijo:
Berzzerker dijo:
La Olivia esta tiene una fotitos echas con su móvil que tienen telita...


pues parece que así es el casting, sino preguntale a Mystique XD


La Mystique joven tiene mas papeles y no es una pesima actriz,es mas es muy buena cuando no se pone hacer papeles adolescentes.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#83

NEXUS-VI dijo:
batsu_Gato dijo:
multiDasb dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.


Eso último no te lo discuto, para mi X-men Primera Generación es la mejor película de los mutantes que se ha hecho.


Viejo, el cine de superheroes ha tenido altos y bajos (como los mismos cómics). Empezamos muy bien con Batman y Superman de Burton y Donner pero la cagaron cuando llegaron las 4 partes de ambos, luego Singer y Raimi (considero que el crédito es 50 y 50 para ambos) vinieron con X-Men y Spider-Man y la hicieron genial y sumado a eso llego Nolan y revitalizo a Batman, pero todo se fue al garete cuando llegaron las 3ras partes de los mutantes y Spidy, sumados con Superman Returns (de la mano del mismo Singer), Elektra, Catwoman, las 2 de los 4 Fantásticos y X-Men Origins. ¿A quien hay que darle crédito que el cine de superheroes sea lo que es hoy en día? a 2 personas, Christopher Nolan y Kevin Feige, en 2008 con The Dark Knight y Iron Man la gente se tomo en serio el genero, luego llegaron Matthew Vaughn y Zack Snyder y revitalizaron a los X-Men y a Superman, aunque tenemos unos tropiezos de películas que trataron apostar y fallaron (Green Lantern y TASM) aun tenemos el Marvel Cinematic Universe, tendremos el DC Extended Universe, Fox por fin se esta tomando en serio a los X-Men (luego de First Class, obviamente).

Personalmente no creo que (todo) el crédito sea de Singer, sino de Nolan por revivir a Batman y mantener el genero y de Feige por ver el potencial de los personajes y llevar todo un universo de cómic a live action y darnos lo que muchos de nosotros apenas y soñábamos. A ellos dos hay que agradecerles. Yo estoy ansioso por ver lo que nos dara DC y ver las ultimas propuestas de Fox con Deadpool, Apocalipsis y Wolverine antes de ceder los derechos a Marvel, menos los 4F y Gambito, una me parece una grosería y la otra simplemente no me llama la atención.


pues tengo miedo, si Disney arruinó a los Maxximoff de una manera brutal, al igual que ojo de halcón con ese actor y ese traje patetico...no se que me espera con lo mutantes
auqnue por estas imagenes ealadas, ya vienen arruinando a los mutantes desde tiempo atrás, no es novedad.


¿Y en que forma arruino a los Maxximoff? para lo limitados que estaban con los derechos que tiene Fox, Marvel/Disney los hizo mas que aceptable, que por poco y no los podían utilizar para su pelicula.


pues los hubieran dejado afuera, que me dieron pena con ese acento falso que en ocasiones se les olvidaba y sus trajes tetricos, me dieron una mala de la buena ver lo que habían echo.
Y tampoco defiendo lo que hizo la FOX, que la escena a la que todos aplaudieron, y eso es solo un decir...pues fue la de Quicksilver....que es un copia de una cinta con diez años de antaño llamada clockstopper, una cinta de Nickelodeon.

Así que no. Indefendibles.

Reportar Citar


      1156

NEXUS-VI
#84

batsu_Gato dijo:
NEXUS-VI dijo:
batsu_Gato dijo:
multiDasb dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
Ippo81 dijo:
Rocket dijo:
H4R00 dijo:
Christian1995 dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Creo que veo mucho mas temeroso y poderoso a un IVAN OOZE de los power ranger que al propio apocalipsis.

De principio defendí porque quizas se trataba de un apocalipsis joven, pero ahora que lo veo, tiene edad suficiente para ser el monstruo de los comics, pero bah! que está a la altura de psylocke!!! caray... pero bueno, recuerden que acpocalipsis puede incrementar su tamaño a deseo... aunque tratandose de singer que no ha leido un solo comic pues que allí.


Me deja a cuadro que critiques a Bryan Singer por la fidelidad de sus películas con los cómics pero luego alabas de forma incondicional a Josh Trank y todas las chorradas que se ha inventado para los 4 Fantásticos.


nunca me he leido un solo comic de los 4 fantasticos, y la serie animada pues que menos, asi que no puedo juzgar..pero de los xmen, ven a mi habitacion y veras porque se de mutantes y porque mi critica a los no fallos, sino ERRORES GARRAFALES de singer... es que una cosa es no tener coherencia con el comic, bueno pero si tus cintas tampoco la tienen, pues en que te estas basando??
Es allí de donde parte todo.

Ademas TRANK solito se ganó mi respeto como director al hacer un CHRONICLE basandose en solo su ideas.
el otro tipo hasta recurrió a los frijoles magicos para notarse aparte de los mutantes(otra idea no original de él) y pues que no.


Creo que Bryan Singer se hizo notar hace mucho más tiempo, primero con Sospechosos Habituales, una película de culto que ganó dos Oscars y después revitalizó el cine de superhéroes con X-men. Ambos trabajos son en mi opinión muy superiores a Chronicle.


Sospechosos Habituales..DIOS QUE TESORO AUDIOVISUAL /(´.´)/


The Usual Suspects es un peliculoooon! Pero hasta ahí llegó ese señor, honestamente nunca pudo hacer un película decente de X-Men; curiosamente la revitalización vino de la mano de Matthew Vaughn y su First Class, les guste o no.


Creo que Días del Futuro Pasado y especialmente X-men 2 no están de acuerdo contigo. Y por otra parte, es cierto que quien revitalizó la saga después de los fiascos de X-men la decisión final y Orígenes Lobezno fue Matthew Vaughn con X-men Primera Generación, pero el que hizo posible que Spider-man, El Caballero Oscuro, el MCU y prácticamente todo el cine de superhéroes actual fue Bryan Singer con su más que correcta X-men, eso es algo que nadie debería olvidar y creo que todos los que se consideren fans de los cómics o de los superhéroes deberían estarle agradecido.


Bueno, yo soy fan de los cómics de superhéroes y no le puedo estar agradecido a Singer en absoluto, claro que tampoco lo estoy con Vaughn, para mi gusto las adaptaciones de mutantes al cine son penosas hasta el punto de llegar a ponerme hasta del mal humor. Por otro lado decir que la caracterización de Apocalipsis me parece mas bien salida del taller de costura de un cosplay de la ComicCon, saludos.

PD: Sospechosos habituales es a mi gusto un gran film y ni se debe comparar con este género.


Pero al margen de que no te gusten las películas de X-men, seguro que algunas de las películas de superhéroes que fueron posibles gracias al éxito de X-men, te gustan.


No sé, es posible, el gusanillo ya estaba en el aire con Blade, pero es cierto que se hizo pasta con Xmen y llamó la atención de muchas personas, pero ten presente esto, Bryan Singer nunca ha sido fan de los cómics, es algo que él mismo ha declarado, y eso, en el resultado final se nota mucho. Un Saludo.


exacto, se agradece por querer apoyar al director pero y alo die yo, si sus propios proyectos aparte de esa pelicula que mencionan de culto, pues que no ha echo nada por si solo y como dices, él mismo (singer) no ha leido los comics, por eso tenemos cuero negro luto en vez de trajes coloridos a la marvel comics.

No hay que discutir pero Batman de Burton es considerada una joya, en especial la dos para mi.
Pero x men, la fui a ver con mi padre al cine, y vaya que me encanto la manera en la que inicia dicha pelicula, y es en si una cinta que la puedo ver un mil veces y no me aburre, pero ahora que le han cogido gusto a la escandalosa actriz que ahce de mystique y le dieron un favoritismo a lobezno, pues que de allí se pierde todo lo que hizo algún día hablando del señor singer.

Y guste o no Matthew vino a cambiar el concepto de los mutantes, first class esta por encima de la trama original con ya fundir la historia de los misiles a cuba, rusos y hablar claro de conspiraciones y cultos satanicos.


Eso último no te lo discuto, para mi X-men Primera Generación es la mejor película de los mutantes que se ha hecho.


Viejo, el cine de superheroes ha tenido altos y bajos (como los mismos cómics). Empezamos muy bien con Batman y Superman de Burton y Donner pero la cagaron cuando llegaron las 4 partes de ambos, luego Singer y Raimi (considero que el crédito es 50 y 50 para ambos) vinieron con X-Men y Spider-Man y la hicieron genial y sumado a eso llego Nolan y revitalizo a Batman, pero todo se fue al garete cuando llegaron las 3ras partes de los mutantes y Spidy, sumados con Superman Returns (de la mano del mismo Singer), Elektra, Catwoman, las 2 de los 4 Fantásticos y X-Men Origins. ¿A quien hay que darle crédito que el cine de superheroes sea lo que es hoy en día? a 2 personas, Christopher Nolan y Kevin Feige, en 2008 con The Dark Knight y Iron Man la gente se tomo en serio el genero, luego llegaron Matthew Vaughn y Zack Snyder y revitalizaron a los X-Men y a Superman, aunque tenemos unos tropiezos de películas que trataron apostar y fallaron (Green Lantern y TASM) aun tenemos el Marvel Cinematic Universe, tendremos el DC Extended Universe, Fox por fin se esta tomando en serio a los X-Men (luego de First Class, obviamente).

Personalmente no creo que (todo) el crédito sea de Singer, sino de Nolan por revivir a Batman y mantener el genero y de Feige por ver el potencial de los personajes y llevar todo un universo de cómic a live action y darnos lo que muchos de nosotros apenas y soñábamos. A ellos dos hay que agradecerles. Yo estoy ansioso por ver lo que nos dara DC y ver las ultimas propuestas de Fox con Deadpool, Apocalipsis y Wolverine antes de ceder los derechos a Marvel, menos los 4F y Gambito, una me parece una grosería y la otra simplemente no me llama la atención.


pues tengo miedo, si Disney arruinó a los Maxximoff de una manera brutal, al igual que ojo de halcón con ese actor y ese traje patetico...no se que me espera con lo mutantes
auqnue por estas imagenes ealadas, ya vienen arruinando a los mutantes desde tiempo atrás, no es novedad.


¿Y en que forma arruino a los Maxximoff? para lo limitados que estaban con los derechos que tiene Fox, Marvel/Disney los hizo mas que aceptable, que por poco y no los podían utilizar para su pelicula.


pues los hubieran dejado afuera, que me dieron pena con ese acento falso que en ocasiones se les olvidaba y sus trajes tetricos, me dieron una mala de la buena ver lo que habían echo.
Y tampoco defiendo lo que hizo la FOX, que la escena a la que todos aplaudieron, y eso es solo un decir...pues fue la de Quicksilver....que es un copia de una cinta con diez años de antaño llamada clockstopper, una cinta de Nickelodeon.

Así que no. Indefendibles.


Es que los hermanos en los cómics algo parecido eran así, ellos eran gitanos y como tal tendrían que tener un acento raro y vestimenta rara tambien.

Reportar Citar


      2880

Urban
#85

Leñe, una noticia Marvel le más destacada de la semana.

A Batsu le va a dar algo... :P

Reportar Citar


      2880

Urban
#86

Leñe, una noticia Marvel la más destacada de la semana.

A Batsu le va a dar algo... :P

Reportar Citar


      692

alejandropadula
#87

No veo la hora de ver este film ya que todas las pelis de esta saga anduvieron muy bien y a mi me gusto muchisimo.

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#88

alejandropadula dijo:
No veo la hora de ver este film ya que todas las pelis de esta saga anduvieron muy bien y a mi me gusto muchisimo.


Ya somos dos.

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#89

XD, enserio me dan risas los comentarios (excepto algunos.) La verdad no soy fanatico ni de Marvel, ni DC (pero me gustan sus historias heroicas). Creo que esta pagina tiende a creerse todos como que ustedes fueran mejores actores o jueces de mala güero, creo que soy el único que le veo un poco de fe a esta película, ya que esta los efectos que daran mucho de que hablar. En si veo que junto con X-men 2, Primera Clase y Dias futuro pasado son de mi agrado. Todos los personas que caen bien. Ya la verdad me tienen harto con Crepúsculo, por favor parecen niños que no superan el trauma.


En si todos los personajes me gustan de nuevo, hace falta algunos que no introducieron, pero por los cambios que se hizo con el tiempo (X-Men Days Future Past). Pero igual me encanta veo que con la tecnología (espero que no me decepcione Bryan Singer) pueden mejorar Apocalipsis (si es que pueden.)

Curiosidades:

1- Wolwerine no aparecerá, ya merecía un descanso, pero rumores apuntan que saldría un cameo.

2.Al igual que Gambito solo saldrá un cameo pero se acerca su propia película en solitario.

3.Rumores apuntan que Taylor Swift podría salir como mutante llamado Dazzler, Una cantante que tiene la capacidad de transformar el sonido en luz. Ante mayor volúmen, mayor es la potencia de la luz generada, desde simples destellos deslumbrantes, hasta verdaderas explosiones nucleares. Dazzler también puede generar imágenes holográficas con la luz que genera. (Pero podría formar parte de la banda sonora de la película)

4.Si algunos piensan de porque Rogue y algunos no aparecerán es por la linea de tiempo ya que ellos son de otra generacion. Pero igual me conformo con los que van estar.

Se oyen rumores de que un mutante morirá, aparte de Apocalipsis.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#90

El pequeño Apocalipsis ha dado un estirón.

http://oi61.tinypic.com/2dh6x40.jpg

Reportar Citar


      54

holiver
#91

Raúl Rubio Peñas dijo:
El pequeño Apocalipsis ha dado un estirón.

http://oi61.tinypic.com/2dh6x40.jpg


un fanmade, supongo, que por las imagenes oficiales has ahora deberia ser
X-Men: Anorexacalipsys

Reportar Citar


      1

Atmosfera de Miedo
#92

Gorki Nieto dijo:
¿Quien es la mujer que esta con Apocalipsis y Magneto?


Psylocke

Reportar Citar


Película relacionada


X-Men: Apocalipsis

de Bryan Singer

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

X-Men: Apocalipsis

Taquilla USA: Los ‘X-Men’ tumban las expectativas de la secuela de ‘Alicia’
(29 May 2016)

X-Men: Apocalipsis

Taquilla Ñ: Los X‘-Men’ mandan en su estreno
(23 May 2016)

X-Men: Apocalipsis

Otro vistazo a los protagonistas de ‘X-Men: Apocalipsis’ en un nuevo póster
(3 May 2016)

Leer más

Noticias + leídas

“Alien: Romulus” revive los efectos prácticos: Un regreso a las raíces de la franquicia
Cuatro títulos de terror que se han estrenado hoy en streaming
Taquilla USA: “Civil War” conquista el número 1 con $25.7 Millones
Trailer de “Desaparecer por Completo”, un thriller mexicano de terror que ya está en Netflix

Taquilla

Fin de semana del 05 al 07 de Abril

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

743.017€

La Primera Profecía

La Primera Profecía

484.417€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

394.100€

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

376.344€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

374.872€

Fin de semana del 12 al 14 de Abril

Civil War

Civil War

$25,712,608

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$15,450,000

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$5,800,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$5,500,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$4,320,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos