Kikorreo

#1

Pues me parece genial, yo la fui a ver el viernes y la verdad es que me encanto. No entiendo por que a la gente le fastidia tanto este exito...enhorabuena y a seguir viendo dinosaurios en la pantalla grand asegurado :-)

JORGELS

#3

A nivel mundial se destina que recaude 511 millones de dolares, el mejor estreno de la historia para una película en su primer fin de semana, según leí. en el corazón haters hahahaha

JORGELS

#5

Cabe acotar que Universal estaba esperando que Jurassic World recaudara 100 millones de dolares, luego subieron a 124 , luego a 160, luego a 180 y ahora calculan que 204.... un exitazo de taquilla y la mejor de la historia de Universal.

Ni caso

#7

Joer, es que después de 2 secuelas muy por debajo de la original, ves ésta y es imposible no tirarles el dinero a la cara. 14 años sin ver dinosaurios y 22 sin verlos con la calidad de la primera... pues es lo que pasa.

Me suele sudar bastante el asunto en cuanto a que una película recaude, no recuade, se arruine o se forre, pero me alegro por este dato >:D

superfreddy

#9

los de Universal se deben estar bañando en dinero, primero Fast & Furious y ahora esta, aun así no pienso verla simplemente los dinosaurios no son lo mio y a juzgar por las criticas Mad Max sigue siendo lo mejor del año, a la espera de The Hateful Eight

-anonimo-

#11

superfreddy

#13

-anonimo-

#15

SYLAR

#17

Bien por la pelicula,aunque por ahora no me llame tanto la atencion salvo por algunas cosas

-anonimo-

#19

Es una saga que se lo tiene bastante merecido. Creo que la intención era intentar no parecerse a una secuela y parece que lo están consiguiendo. Creo que el punto fuerte ha sido la innovación, esos enormes efectos especiales han traido el futuro a nuestro alcance. Tengo ganas de verla y la criticare muy pronto.

Para mi el mérito se lo lleva el grandísimo Spielberg con una primera parte magistral. Me alegro por este gran dato de recaudación.

Killermen

#21

Un éxito que sin duda se la merece, digna sucesora de Jurassic Park, tomaré esta como la 2da parte y lo mejor es que nadie esperaba que sea tan buena.

Me da risa aquellos que hablan mal de la película calificandola con un 1, sin argumentos; deben reconocer que es una BUENA PELICULA.

Srec

#23

Bua, mi película del año y yo aún sin verlaaa, este finde me he dedicado a verme la trilogía original y todos los extras de los dvds, mañana que habrá menos gente en el cine la veo en 3D sin duda. Me alegro un montón por Jurassic World, aunke no creeís que Star Wars hará aún más?. De todas formas esto de las recaudaciones es relativo, ya que no es lo mismo lo que cuesta una entrada ahora que hace 5 años, 10, y ya no te digo 22 que es cuando se estreno la primera. Es marketing de las productoras de cine, ya que solo cuentan la recaudación y no el público que la ha visto. Las películas irán recaudando más y más con el paso de los años pero no por ello serán más vistas. Me gustaría un ranking de las películas más vistas de la historia y no las más taquilleras, ya que eso lleva truco.
En cuanto a Mad Max lo mejor del año?, la peli no esta mal pero tampoco es para tirar cohetes, persecuciones y acción en un desierto sin historia ni personajes carismáticos, me parece una peli sobrevaloradisima, me gustaron más las dos primeras entregas.

superfreddy

#25

Bart_os

#27

O sea que para la semana van a salir los creadores diciendo que muchas gracias a todos y que se confirma la siguiente secuela, Jurassic Heaven.

-anonimo-

#29

Ectoplasmático

#31

¿Alguien lo dudaba? Estaba claro que lo iba a partir en la taquilla, al igual que ya ha pasado con otras películas y, seguramente, lo mismo que pasará con la nueva de ¨Terminator¨. Ahora bien, si para algunos eso es motivo de que la película es ¨buena¨, apaga y vámonos. En un mundo en donde ¨Jurassic Park 3¨ tiene una nota de 7 (en esta página) y en donde hay gente que se escandalizó al ver una foto de S. Spielber posando tras ¨cazar¨ a un triceratops (no es coña), todo es posible.

¿¨Jurassic World¨ es buena? Desde luego con las críticas que se ven aquí, es bastante discutible su calidad. Antes de que me tachen de ¨hater¨, he de decir que me parece cojonudo los gustos de cada uno; pero que me vengan con que ¨Interstellar¨ es mala por lo científicamente inexacta que es, y que luego me vengan diciendo que hay que tener en cuenta que la T.Rex tiene 25 años y que por ello hay que perdonar la aparente absurdez de que no dé caza a una mujer en tacones por falta de energía (por no hacer referencia al tema de las plumas porque, claro, ¨para eso están los documentales¨), tiene cojones por parte de algunos. Tiene verdaderos cojones.

Aquí se debería hablar de cine, no de las polladas de a ver quien es un ¨hater¨ o ¨fanboy¨; y aquellos que os regocijáis con esta noticia y vanagloriáis la película, estáis dando la razón a aquellos que la consideraron un despropósito desde el principio.

Desde luego no la he visto y por culpa de las críticas que hay, no la veré. Ha quedado claro lo que trístemente pensé desde un principio tras lo que he leído, y se ha demostrado que esta secuela es una versión de la tercera entrega bajo un velo que pretende ser la primera. Lo único que han hecho es resarcirse del terrible error que fue que un Spinosaurus derrotara al T.Rex, y lo han conseguido creando un engendro al que nadie quería y que desde un principio era un intruso a eliminar desde todos los puntos de vista posible (ni los más fanáticos ni los más escepticos daban un duro por él). Han hecho otra peleíta de gallos, esta vez dejando como vencedor al T.Rex, ese ya icono de otrora tan amado por todos en la primera y que fue tan maltratado en la tercera, maltratado irónicamente del mismo modo como fue maltratado el concepto de Jurassic park con sus temas y reflexiones. Dándole la victoria a él, han conseguido crear ese falso sentimiento de resurrección. Bien para quienes lo acepten así, pero para quienes de verdad admiren Jurassic park, saben que no va de peleítas de gallos. Para peleítas de gallos está King Kong o Pacific Rim.

Que sea buena o no me la trae al pairo, lo que me mata en algunos comentarios y críticas es eso: o nos ponemos pijoletis con la exactitud científica con todas las películas, o nos ponemos cual anémonas con lo que vemos. Y en este caso me abruma leer aquello de ¨argumento fácil¨, ¨Clichés típicos¨, ¨predecible¨,... y aún así se lleve 8, 9 y 10, como la nueva de ¨Mad Max¨ (que parece ser ahora el culmen del cine, ¡por dios!).

Lo vuelvo a repetir: un poco más de temple con las críticas, por favor. Sería el primero en decir que es buena si se diera el caso, pero con esas críticas da sensación de que simplemente es vacua. A mí desde luego me ha deprimido saber que no erré con mis impresiones.

Daniel Pacheco Garcia

#33

Noticias atrás, pronostiqué que recaudaría 229 millones de $ en su primer fin de semana. En España aún quedan sesiones para el domingo, y en EEUU recién comienzan su tarde. :)


No iba mal encaminado. Está claro qué quiere la gente ver en la gran pantalla. Los dinosaurios venden más que los super héroes, persecuciones...etc. La saga jurásica toca un poco de todo, y si pasas dos buenas horas entre atracciones, dinosaurios, y luego llega la acción, el terror acompañado de algunos personajes creíbles, y diálogos divertidos...etc... Tienes éxito asegurado.


Saludos.

P.D.: No se como algunos subestimaban la fuerza de atracción de esta película...

-anonimo-

#35

woeisme

#37

Luinsistente

#39

A mi me parece una peli decente y muy muy entretenida. Con sus cosas, como todas, pero me parece una digna sucesora.

DE NIRO

#41

muy bien, lo mejor es si ya piensan en la 5

Paranorman

#43

Anti-Hollywood

#45

Copia barata de la primera. Decepción total. Esforzaros un poco mas filmmakers de Hollywood.

Paranorman

#47

A mi Mad Max me gusto pero tampoco creo que sea la ostia. Para empezar no tiene guion, es solo una persecución de dos horas. Y el villano esta de relleno porque tiene que haber uno. Por lo demas, una peli entretenida, bien hecha y punto.

Bart_os

#49

-anonimo-

#51

Msajdend

#53

No me extraña la recaudación, bomba palomita de grandes efectos, además con una historia super original, un parque , el guaperas, la lista casualmente guapa y casi todos blancos, la arrogancia cientifica, algo que sale mal, secundarios devorados a todo trapo,

Neasu

#55

Me esperaba a que fuera a ser un éxito de taquilla, pero el mejor arranque de el año, ¡guau!

neo_korn

#57

que bien, la vi y no me pareció la gran cosa, no es mala pero si es bastante olvidable

woeisme

#59

Danellor

#61

Blade18

#63

Ahora mismo me he enterado que engulle la taquilla en su primer fin de semana: récord mundial con 511 millones tan solo tres días.
¡Nuevo récord del año!

Belisaurio

#65

La verdad, disfrute como un niño. No es que sea (personalmente) una gran peli, pero sinceramente, solo con ver el t-rex ya me saltaban las lagrimas de alegría (muchos años desde Jurassic Park).
Me gustó que mantuviesen el aspecto de los dinos (que si, que el Dr. Horner ya ha desvelado muchas cosas, pero me importan un pimiento, y si sigue la continuación de Jurassic Park, no quiero ver plumas ni picos dentados...), y sobretodo, que sea un parque (lo siento The Lost World..pero Jurassic Park era la peli molona de la saga, aunque la escena de los velociraptors/deinonichus continúan siendo la mejor de las 4).
Se que hay muchos fallos (demasiados diría yo),y muchísimas cosas que sobran (para empezar, el Predator-Rex), pero la verdad, para mi cumple las expectativas de ser mas o menos el Jurassic Park de esta época (aunque con muchos ¨pero¨). Espero que la segunda parte intente no seguir el patrón de esta (sacando cosas mas grandes, con mas dientes, y con mas poderes) para atraer el foco de ¨soy el gran malo de esta peli¨, y se centre mas en lo que pueden hacer los dinosaurios en un mundo donde no deberían existir.

-anonimo-

#67

salper

#69

Ectoplasmático

#71

Paranorman

#73