Este viernes llega a nuestras carteleras la tercera entrega de Insidious, la precuela de esta saga de terror iniciada por James Wan y que ahora cambia de manos, aunque serán las de su co-guionista y protagonista Leigh Whannell.
Hoy queremos que nos expongáis vuestras expectativas tras trailer, clips, póster y montones de imágenes, y si habéis decidido verla o no y porqué. ¡Vamos a ello!
No la veré porque la primera se pudo convertir en un clasico y terminó en un mal chiste con la anciana y los dos bobos.
Sumado a que es una vil copia de la legendaria Poltergeist y revivir el momento de la grandiosa Zelda.
Segundo, nunca terminan ni empiezan con nada. Son cansinas, sustos baratos. Además de que quien de verdad a leido acerca del inframundo, allí no hay puertas o se puede llevar linternas, muchos errores que he escuchado por allí respecto a eso.
Suma que James Wan a quien solo le respeto su trabajo por las primeras 3 entregas de SAW, pues de allí a que la gente lo alabe o digo que es un maestro del terror, pues no. El chino no me cae y sus peliculas se las saca de un maratón de peliculas 80¨s y anota, copia y cambia para confundir a quienes de cine no saben nada y creen estar viendo algo nuevo.
Punto más, este cine de terror no me agrada. De terror cero.
POLTERGEIST>>>>>>>>>>>>>>>>> insidious.
La 2 fue realmente una mierda de mal gusto.
Me da risa la forma en la que nos enseñan los viajes astrales xD, que poca información tienen los guionistas que no se informan un poco de como es el traslado al mundo astral y su desdoblamiento de que por no llevar una cuerda amarrada significa que regresas al mundo real.
Igual si vas al inframundo no puedes salir ya de allí.
Sólo vi la primera y... meh. No voy defender estas pelis, pero me ha hecho gracia lo que leo de que no se han informado sobre los viajes astrales... ¿es coña? Creo que de cuanto se podría decir sobre estas pelis, eso es lo de menos. Puestos a mear fuera del tiesto sobre viajes astrales, yo en una historieta me podría llevar un gusiluz y estampárselo a Belcebú en toda su jeta, y ni Dios me podría decir que eso no es posible porque nadie ha tenido un viaje astral. Vamos, creo yo.
No sé si me explico...
Le llegan a decir a Lovecraft que ¨según el manual del mundo astral¨ escrito por ¨Don chungo te cuenta los secretos más importantes del universo y no deja su nombre por humildad¨, los noctivagos demacrados son un fraude por... ¿yo qué sé? ser subnormales, y nos vamos al carajo con todo.
¿Dante fue al infierno? Por favor, con esa nariz todo el mundo sabe que es inviable ir bajo tierra. ¿Odiseo, Eneas, Heracles...? Tsk, está claro que Cervero les dijo que no podían entrar por llevar esos zapatos.... y así todos los demás. Menuda desfachatez al no seguir las anormales normas paranormales establecidas en la vigesimoquinta conferencia de las ¨Ciencias astrales y la parasicología¨.
¿O es que hay una manual de verdad y no me he enterado?
2132
2132
4102
los siento tengo que decirlo pero que estupidez los que dicen: ¨las anteriores secuelas no tienen nada que ver con el mundo astral y supongo que esta tampoco¨ ES UNA PELÍCULA DE TERROR NADA MAS ES PARA PASAR EL RATO O QUE? SE CREEN PSIQUICOS?
YA NO ESTAMOS EN LOS AÑOS 70,80 O 90 ESTAMOS EN EL AÑO 2015 YA NO ES COMO ANTES, Y PORQUE NO ES COMO ANTES? YO LES DIRÉ PORQUE, HOY EN DÍA SALE UNA PELÍCULA DE TERROR Y TODO EL MUNDO VA AL CINE A VERLA, PORQUE LO ÚNICO QUE QUIERE ES PASAR UN RATO DE MIEDO,POR LOS SUSTOS HOY EN DÍA YA NO IMPORTA LA HISTORIA IMPORTA LOS SUSTOS, PELÍCULAS NUEVAS NO REMAKES, SI HICIERAN SECUELAS DE VIERNES 13, SCREAM, HALLOWEEN NADIE LAS IRA A VER PORQUE LO ÚNICO QUE QUIERE LA GENTE HOY EN DÍA SON SUSTOS............ ( OBVIAMENTE LOS AMANTES DEL CINE DE LOS 70,80 O 90 SE EXCLUYEN DE ESTO)
AHORA AL RESPECTO A LA PREGUNTA SI LA IRE A VER PORQUE ME GUSTARON LAS ANTERIORES SECUELAS Y EL DIRECTOR PROMETE MUCHO PUESTO QUE ES EL MISMO QUE AYUDA EN LAS MAYORÍAS DE PELÍCULAS A JAMES WAN
3722
La primera película de Insidious me sorprendió gratamente, su estilo de terror clásico me pareció un soplo de aire fresco al género que en aquel momento yo le había perdido la fe. Y la sorpresa se repitió con la segunda parte, porque yo esperaba algo notablemente inferior a la primera película y me pareció un producto igual de sólido que Insidious. Sin duda iré a ver la tercera parte.
Reportar Citar
901
No voy a verla por que la primera es mala de cojones y la segunda me han dicho que es una de las películas más ridículas de terror que se han hecho nunca, todo hecho con flashbacks asburdos y relleno sin sentido, vamos una estafa y una tomadura de pelo como será esta.
Y tampoco me parece bien que sin haber noticia alguna utiliceis esto para hacerle más propaganda aún, como si no fuera suficiente ya con la que le hacéis.
901
324
324
Yo diría más bien que el 90% de los que dicen que no la van a ver, no la van a ver. El otro 10% la verá, seguramente, debido al hastío de encontrarse en la cartelera con pelis recicladas (vamos, por no tener opción), o bien por estar colgada en internet, o bien por aparecer en la tele un día de aburrimiento.
Reportar Citar 2132
2132
No la veré ni esta ni la anterior por que con la primera me estuve descojonando todo el metraje y eso no es lo que yo busco en una película de terror. James Wan me parece un director sobrevalorado que vive de copiar películas mejores y sólo sabe recurrir a los efectismos más facilones para asustar. Desde Saw, que me pareció un despropósito (no explicaré aquí el motivo, si quereis leed mi crítica), no le he visto hacer nada mejor.
Reportar Citar
Ganadores de las camisetas de ‘Insidious Capítulo 3’
(16 Jun 2015)
Taquilla Ñ: Pobre segundo puesto para ‘Insidious 3’
(8 Jun 2015)
Taquilla USA: ‘Insidious 3’ sólo puede ser tercera
(7 Jun 2015)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
300
#1
pufffff
Reportar Citara mi me gustaron las otras dos, pero visto el malísimo cambio que supuso Anabelle frente a Expediente Warren al pirarse James Wan, no me llama tanto la atención.
quizás en DVD sí, pero no está la cosa para tanto cine. prefiero esperar a jurassic world