Lionsgate anuncia el inicio del rodaje de la tercera y última entrega de La Serie Divergente, que -al igual que franquicias similares- ha decidido dividir en 2 partes. Su título será Leal, y su primera parte estará en los cines el 18 de marzo de 2016, mientras que la segunda lo hará el 24 de marzo de 2017.
La Serie Divergente ha logrado recaudar con sus dos películas, más de 550 millones de dólares en todo el mundo, lo que ha sido motivo suficiente para que Lionsgate siga adelante con ella.
Robert Schwentke repite tras las cámaras, con Shailene Woodley, Theo James, Jeff Daniels y Naomi Watts al frente del reparto.
De lo mejorcito en adaptaciones literarias
vale la pena cada pelicula y taquillazos o no, cuando entenderán que cuando algo esta bien echo es mejor.
Y bueno si nos vamos a numeros para que cierta ¨gente¨ entienda. La segunda parte supero a su antecesora en recaudación lo que da luz verde a estas ultimas dos entregas.
Además si la historia(divergente) fuera de robotos montando dinobotos, pues bueno... que facil sería recaudar mil millones de gente que gusta de analizar, meditar y pensar en una sala de cine, ¿que no?
Pues muy bien, pero estoy de acuerdo que está tercera película debería haber sido una sola de vez de dividirla en dos, como tendria que haber pasado con Los Juegos del Hambres y que espero que no pase con El Corredor del Laberinto.
Cuanta razón tiene el comentario Ni_caso, en la parte que dice: ¨¨Quién le diría que después de eso, se desataría una época de oscuridad y caos...¨¨ -AMÉN.
19347
No soy fan del libro, incluso me lei la franquicia contraria ( los juegos del hambre ) y digo que me gusto mas la adaptacion al cine de este par de peliculas.
Incluso me gusto mas insurgentes que divergentes, pero ambas son complementarias y nada aburridas.
Esperando a que Leal sea adaptada como se hizo la parte 2 ( algo diferente al libro ) pero con una mejor explicacion y mas concisa.
A mirar Leal, esta pelicula si vale la pena. La que esta sobrevalorada es Los juegos del hambre.
xo d verdad os gusta sta saga? si es patetica!! parec el capitan planeta diciendole a la gnt no es k tus genes son cariñosos y llevaras el anillo del Corazooooon!! tssss si x esa gent tuvieramos k descender ac miles d millons d años ya hubieran muerto todos dlant d los leones en la selva xk necesitarian k llegaran los greyson voladors saltadors d trenes cm spiderman para k los rescataran
carne d cine online vaya, copiar y pegar de crepusculo y sus tonterias d xica rebelde k gana a todos nfrentandose a rajoy
no no no esto de dividir los libros no tiene justificación, no la tuvo con Harry Potter que ambas partes fueros super aburridas mucho menos con el hobbit, tampoco los juegos del hambre y tampoco esta saga, eso de dividir las películas es no tener vergüenza, todavía si es algo talmente bueno y no basado en nada como Kill Bill esta bien, lo demás sobra
Reportar Citar
3722
Deacuerdo con la mayoria de los comentarios dividir un libro que es igual de contenido que sus antesesores es una tonteria y mas aun cuando leal no tiene el desarrollo como los primeros 2. van a tener que meterle mucho relleno o cambiar la historia ,leal termina su historia en el 70% del libro luego de eso no pasa nada cuando llegue a esa parte crei q solamente era el comienzo de un gran final pero no uno llega ayi y se pregunta que¡ eso es todo? SPOILER SPOILER SPOILER
mirenlo de esta manera la saga es como corredor donde van dando saltos y piruetas(divergente insurgente) y llegamos a (leal )que es cuando simplemente tocan un boton y uno queda ,que diablos ya se termino¡
Como planean darle un final asi ?que la escritora estaba desesperada por terminar su libro y le dio un final rapido y cortar por que no queria seguir con esta historia .mejor dicho ella hizo lo que que Sheldon ase con su libro miseri en la novela de Estephen king (perdon por los errores ortograficos y por el testamento pero no lo puedo creer)
Pues la verdad pienso que depende del libro, en casos como Harry Potter lo veo justificable ya que era el más grueso, sin embargo con el Hobbit fue algo tonto ya que perfectamente podían hacerlo en 2 películas en vez de 3, El Señor de los Anillos si merecía ser dividida cada parte en 2 pero no lo hicieron y optaron por un director¨s cut de 4 horas y media, luego tenemos a Los Juegos del Hambre y Divergente, no se pero no me parece que tengan tanta chicha para dividirse, The Maze Runner creo que sera una sola trilogía, luego tenemos Avengers: Infinity War y Justice League aquí si lo apruebo ya que son historias incluso mas gruesas en contenido que las otras (sobre todo Infinity War), si ya de por si Age of Ultron da para dos películas, lo que si me parece ridículo es que quieran dividir películas que no se basan en nada, como va a pasar con la 8va entrega de Rápidos y Furiosos.
Esto de dividir las películas no me desagrada siempre y cuando sea adecuado, es una moda que me gusta y así tengo más razones de ir al cine. Pero no exageren con eso.
1116
1116
Tris y Cuatro en el nuevo cartel de ‘Divergente: Leal’
(29 Feb 2016)
Cartel final de ‘La Serie Divergente: Leal’
(25 Feb 2016)
Nuevo trailer de ‘La Serie Divergente: Leal - 1ª Parte’
(15 Feb 2016)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
|
| 1ºCivil War$11,127,752 |
|
| 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
Srec
#1
Pos yo esperaba que al ver que la segunda no sido un mega taquillazo, hiciesen la tercera en una sola entrega y se dejasen de chorradas de dividir cosas.
Reportar Citar