Las anteriores eran de verdad, ésta es de plástico. Han hecho muy mal al mezclar imágenes de todas las películas, en mi opinion pierde por mucho la nueva, con gráficos de colorines y explosiones por ordenador.
Mala idea chicos, no os vais a aprovechar del tirón de las antiguas, sino al contrario. Una vez mas ganan los 80.
Por cierto, en mi opinión el trailer no tiene spoilers ni nada que no hayan mostrado ya.
Saludos.
19347
No me parece correcto servirse de las antiguas entregas para vender una nueva. Parece que está diciendo ¨¡Eh! ¿Te acuerdas de todo esto? Pues lo hemos hecho igual; mira, mira.¨
Ya sabemos que lo habéis hecho igual. Todo es un calco de los exitazos de antaño que no sabéis cómo superar.
Al menos parece que no saben cómo hacerlo.
Está nueva saga de Mad Max promete.
Las dos primeras con Gibson son muy buenas, sobre todo la segunda. Pero la tercera fue un fiasco en comparación. Al menos está entrega, se ve que recupera la esencia de ¨El Guerrero de la Carretera¨, la auténtica joya de la corona. Y George Miller no puede equivocarse, es su saga.
Hay más cine que los clásicos de siempre. El culpable no es quien realiza el largometraje, sino quien va a verlo. Yo soy culpable, pero deseo más de lo mismo una y otra vez, porque me gusta que un personaje no se pierda en el olvido. Me gusta que tenga más aventuras, más películas... ¿Por qué los iconos del terror sí, y éste no? ¿Por qué hay 6 películas relacionadas con el anillo? ¿Por qué hay 7 Harry¨s? En fin, cuando algo merece que se continué con ello, debería hacerse, y George Miller es el más indicado para hacerlo.
Lo de Lucas hubiese estado bien, sino le hubiesen presionado a la hora de hacer las tres primeras partes de la saga.
Mad Max merece resurgir. Algunos quedamos descontentos con la tercera parte, y queremos más de la segunda, y esta está claro que lo va a demostrar.
Sino te gusta, hay varias opciones, pero la mejor es que no la veas, así tampoco tendrás que indignarte.
2132
Si bien es cierto que muchas franquicias se explotan por el éxito, empeorando y ridiculizando la idea original, y que Mad Max es Mel Gibson y hacer una secuela 30 años después no tiene sentido ninguno, también creo que esta franquicia se presta mejor a hacer secuelas que otras, como Terminator.
Mientras Terminator debe tener una sucesión de acontecimientos lógica entre entregas, en Mad Max son más bien historias independientes cuyo único nexo es el protagonista. La primera es un thriller serio, la segunda es más de acción desenfadada y la tercera una comedia. Y unas no tienen que ver con las otras. En ese aspecto es más como James Bond, ¿no creéis?.
Dicho esto, ya se ve que la nueva entrega irá más en el tono de la segunda, pero con acción exagerada y efectos especiales a lo loco, que es la moda. Se llevan explotando las franquicias de los 70, 80 y 90 hasta hoy, sin haber aportado nada nuevo. Y lo nuevo, son superhéroes. La decadencia del cine está a la vista.
También entiendo a Black. A mi la tercera entrega de Mad Max no es que me disguste, pero entiendo perfectamente que a los seguidores de las 2 primeras les decepcionase mucho y esperen encontrar algo ¨digno¨ del personaje que lo dejen en mejor lugar del que quedó.
Se paralizan las secuelas de ‘Mad Max’
(16 Apr 2018)
Tom Hardy habla de la esperada secuela de ‘Mad Max’
(10 Jan 2017)
‘Mad Max: Furia en la Carretera’ a la venta en blanco y negro
(15 Sep 2016)
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
 | 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
 | 2ºWicked Parte II662.809€ |
 | 3ºNuremberg476.590€ |
 | 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
 | 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
Fin de semana del 05 al 07 de Diciembre
 | 1ºFive nights at Freddy's 2$63.000.000 |
|
| 2ºZootrópolis 2$43.000.000 |
|
| 3ºWicked Parte II$16.750.000 |
 | 4ºJujutsu Kaisen: Ejecución$10.155.000 |
|
Now You See Me: Now You Don't
$3.500.000 |
|
- 
DE NIRO
#1
basta de spoilers, haganme caso no los miren yo cometí el error
Reportar Citar