Nuevo trailer para el remake de ‘Poltergeist’


Ya podéis ver el nuevo trailer del remake de Poltergeist, el clásico ochentero de Tobe Hooper que esta vez está en manos de Gil Kenan (Monster House). El próximo 31 de julio llegará a nuestras pantallas, mientras que en USA lo hará 2 meses antes.

Una joven familia recibe la visita de fantasmas en su propia casa. Al principio las apariciones parecen amistosas y mueven objetos en la casa, lo que divierte a sus ocupantes. Pero entonces se vuelven agresivos y comienza una espiral de terror que termina con la desaparición de la hija pequeña.





Comentarios (13)



      28575

DE NIRO
#1

Mr.Burns: Excelente!!!!

Reportar Citar


      519

SRI LORD MATTHEW
#2

Wow no soy fanático de estas películas pero esta no se ve nada mal además la original siempre me llamó mucho la atención

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#3

Con estos refritos me he dado cuenta de que el único fuerte de estas producciones está en la calidad visual de los efectos especiales, cosa que ya no tiene mucho mérito en estos tiempos actuales en los que se ha logrado tener tal grado de perfección, que rechina al gentío cuando no está mínimamente logrado.

Me refiero, esto debería llamarse ¨remasterización¨, puesto que es escena por escena lo mismo pero más emperifollado. Y como es escena por escena lo mismo pero más emperifollado, podrían haber cogido la cinta original y darle un lavado de cara para ponerlo en el cine. Digo yo.

¿No se supone que la finalidad de los refritos es mejorar una película? Al menos eso oí por ahí, y la verdad es que en muchos casos les costaría menos haciendo eso: remasterizar la original. Pero no, lo que hacen es grabarlo todo entero para que quede igual pero visualmente más bonito sin arreglar nada, porque tragicómicamente te encuentras los mismos patinazos en las pelis como en ¨Furia de titanes¨ donde a Ceto le siguen llamado Kraken. ¡Claro, colega!

Quincuagésimas partes veinte años después de la original, precuelas, paracuelas, refritos en menos de un quinquenio, redbulls, ¨nuevas adaptaciones más serias y oscuras¨,.... y en la inmensa mayoría es lo mismo pero visualmente más ¨bonito¨.

Eso sí, a los mal llamados velocirraptores los vamos a seguir mal llamando velocirraptores dentro de 20 años en la futura pre-paracuela refriteada oscura y madura que pretende ser más fiel al libro de ¨Jurassic Park¨ (esas cosas se dirán, fijo). Y las plumas se las pondremos al actor secundario de turno.

Sí, sí... hay refritos chachis, pero tan sólo hay que ver el trato de ¨La cosa¨ en una a otra y otra película.

Meh... no entiendo.

Reportar Citar


      2567

Polite Leader
#4

Ectoplasmático dijo:
Con estos refritos me he dado cuenta de que el único fuerte de estas producciones está en la calidad visual de los efectos especiales, cosa que ya no tiene mucho mérito en estos tiempos actuales en los que se ha logrado tener tal grado de perfección, que rechina al gentío cuando no está mínimamente logrado.

Me refiero, esto debería llamarse ¨remasterización¨, puesto que es escena por escena lo mismo pero más emperifollado. Y como es escena por escena lo mismo pero más emperifollado, podrían haber cogido la cinta original y darle un lavado de cara para ponerlo en el cine. Digo yo.

¿No se supone que la finalidad de los refritos es mejorar una película? Al menos eso oí por ahí, y la verdad es que en muchos casos les costaría menos haciendo eso: remasterizar la original. Pero no, lo que hacen es grabarlo todo entero para que quede igual pero visualmente más bonito sin arreglar nada, porque tragicómicamente te encuentras los mismos patinazos en las pelis como en ¨Furia de titanes¨ donde a Ceto le siguen llamado Kraken. ¡Claro, colega!

Quincuagésimas partes veinte años después de la original, precuelas, paracuelas, refritos en menos de un quinquenio, redbulls, ¨nuevas adaptaciones más serias y oscuras¨,.... y en la inmensa mayoría es lo mismo pero visualmente más ¨bonito¨.

Eso sí, a los mal llamados velocirraptores los vamos a seguir mal llamando velocirraptores dentro de 20 años en la futura pre-paracuela refriteada oscura y madura que pretende ser más fiel al libro de ¨Jurassic Park¨ (esas cosas se dirán, fijo). Y las plumas se las pondremos al actor secundario de turno.

Sí, sí... hay refritos chachis, pero tan sólo hay que ver el trato de ¨La cosa¨ en una a otra y otra película.

Meh... no entiendo.


Espera a que se estrene.

Capas y esta remasterizacion no tenga la misma duración que la versión de 1982 y ya no sería una copia de cuadro por cuadro pues variaría la duración y no pasaría calcadanente los hechos pues son tiempos diferentes.

Segunda la de 1982 es PG y esta es PG-13. Otra variación que demuestra que no es una copia al 100%

Reportar Citar


      26220

Carlos Teorético
#5

Nada mal.

Pero ya veremos.

Reportar Citar

      26220

Saburo
#6

Innecesario remake de poltergeist

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#7

para pasar el rato se ve bien

Reportar Citar


      11205

editsam559
#8

Ectoplasmático dijo:
Con estos refritos me he dado cuenta de que el único fuerte de estas producciones está en la calidad visual de los efectos especiales, cosa que ya no tiene mucho mérito en estos tiempos actuales en los que se ha logrado tener tal grado de perfección, que rechina al gentío cuando no está mínimamente logrado.

Me refiero, esto debería llamarse ¨remasterización¨, puesto que es escena por escena lo mismo pero más emperifollado. Y como es escena por escena lo mismo pero más emperifollado, podrían haber cogido la cinta original y darle un lavado de cara para ponerlo en el cine. Digo yo.

¿No se supone que la finalidad de los refritos es mejorar una película? Al menos eso oí por ahí, y la verdad es que en muchos casos les costaría menos haciendo eso: remasterizar la original. Pero no, lo que hacen es grabarlo todo entero para que quede igual pero visualmente más bonito sin arreglar nada, porque tragicómicamente te encuentras los mismos patinazos en las pelis como en ¨Furia de titanes¨ donde a Ceto le siguen llamado Kraken. ¡Claro, colega!

Quincuagésimas partes veinte años después de la original, precuelas, paracuelas, refritos en menos de un quinquenio, redbulls, ¨nuevas adaptaciones más serias y oscuras¨,.... y en la inmensa mayoría es lo mismo pero visualmente más ¨bonito¨.

Eso sí, a los mal llamados velocirraptores los vamos a seguir mal llamando velocirraptores dentro de 20 años en la futura pre-paracuela refriteada oscura y madura que pretende ser más fiel al libro de ¨Jurassic Park¨ (esas cosas se dirán, fijo). Y las plumas se las pondremos al actor secundario de turno.

Sí, sí... hay refritos chachis, pero tan sólo hay que ver el trato de ¨La cosa¨ en una a otra y otra película.

Meh... no entiendo.


Nunca pensé que alguien usara la palabra
Emperifollado XD

Reportar Citar


      11205

editsam559
#9

Polite Leader dijo:
Ectoplasmático dijo:
Con estos refritos me he dado cuenta de que el único fuerte de estas producciones está en la calidad visual de los efectos especiales, cosa que ya no tiene mucho mérito en estos tiempos actuales en los que se ha logrado tener tal grado de perfección, que rechina al gentío cuando no está mínimamente logrado.

Me refiero, esto debería llamarse ¨remasterización¨, puesto que es escena por escena lo mismo pero más emperifollado. Y como es escena por escena lo mismo pero más emperifollado, podrían haber cogido la cinta original y darle un lavado de cara para ponerlo en el cine. Digo yo.

¿No se supone que la finalidad de los refritos es mejorar una película? Al menos eso oí por ahí, y la verdad es que en muchos casos les costaría menos haciendo eso: remasterizar la original. Pero no, lo que hacen es grabarlo todo entero para que quede igual pero visualmente más bonito sin arreglar nada, porque tragicómicamente te encuentras los mismos patinazos en las pelis como en ¨Furia de titanes¨ donde a Ceto le siguen llamado Kraken. ¡Claro, colega!

Quincuagésimas partes veinte años después de la original, precuelas, paracuelas, refritos en menos de un quinquenio, redbulls, ¨nuevas adaptaciones más serias y oscuras¨,.... y en la inmensa mayoría es lo mismo pero visualmente más ¨bonito¨.

Eso sí, a los mal llamados velocirraptores los vamos a seguir mal llamando velocirraptores dentro de 20 años en la futura pre-paracuela refriteada oscura y madura que pretende ser más fiel al libro de ¨Jurassic Park¨ (esas cosas se dirán, fijo). Y las plumas se las pondremos al actor secundario de turno.

Sí, sí... hay refritos chachis, pero tan sólo hay que ver el trato de ¨La cosa¨ en una a otra y otra película.

Meh... no entiendo.


Espera a que se estrene.

Capas y esta remasterizacion no tenga la misma duración que la versión de 1982 y ya no sería una copia de cuadro por cuadro pues variaría la duración y no pasaría calcadanente los hechos pues son tiempos diferentes.

Segunda la de 1982 es PG y esta es PG-13. Otra variación que demuestra que no es una copia al 100%


Pues sera disque otra clasificación o que dure mas de todas maneras es mas de lo mismo pero sin la calidad de la original

Reportar Citar

      11205

-anonimo-
#10

Tiene pinta de que sera de esa clase de remakes que superan en mucho al original, este trailer me ha dado muchas ganas de verla.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#11

me agrada la idea de recrear el barrio es decir no usar CGI y esas cosas...
Me gusta como esta ambientada , digo , por el plasma enorme de television no creoq ue este basada en los 70¨s aunque algunas cosas asi lo parezcan...

No le daremos oportunidad ni buen visto a todo remake y reebot de eso debemos hacer un pacto, pero cuando algo este bien echo , porque no ser bondadosos en todo caso.

Veremos y diremos.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#12

batsu_Gato dijo:
me agrada la idea de recrear el barrio es decir no usar CGI y esas cosas...
Me gusta como esta ambientada , digo , por el plasma enorme de television no creoq ue este basada en los 70¨s aunque algunas cosas asi lo parezcan...

No le daremos oportunidad ni buen visto a todo remake y reebot de eso debemos hacer un pacto, pero cuando algo este bien echo , porque no ser bondadosos en todo caso.

Veremos y diremos.


Yo con está producción concuerdo contigo, por lo que se ve pinta bien, e incluso superar a la original?o ya es mucho decir....

En todo caso hay que darle un pequeño voto de confianza y una ver vista ya decidiremos.

Saludos!

Reportar Citar


      691

alejandropadula
#13

Bastante copado,esperemos que no sea solo un trailer.

Reportar Citar


Película relacionada


Poltergeist

de Gil Kenan

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Poltergeist

Viral de ‘Poltergeist’: Compre una casa en Willow Point
(14 May 2015)

Poltergeist

Eléctrico spot del remake de ‘Poltergeist’
(11 May 2015)

Poltergeist

La nueva Tangina en este clip del remake de ‘Poltergeist’
(6 May 2015)

Leer más

Noticias + leídas

Terror y aventuras en la jungla en el trailer para el reboot chino de “Anaconda”
Jean-Claude Van Damme regresa con “Darkness of Man”, un thriller de acción calificado “R” que ya tiene trailer
Dan Aykroyd habla del futuro de la saga “Cazafantasmas”
“Cara a Cara 2” avanza a toda máquina: Adam Wingard confirma el regreso de este clásico de acción

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

1.175.324€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

885.984€

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

798.977€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

516.577€

Los Niños de Winton

Los Niños de Winton

365.699 €

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$45,200,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$17,600,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$16,799,000

Immaculate

Immaculate

$5,360,000

Arthur the King

Arthur the King

$4,360,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos