superfreddy

#1

me da igual pero le de Dwayne Johnson es cierto el salva todas las franquicias, lo hubieran puesto en las porquerías de amazing spiderman y hubieran recaudado mucho mas jaja

Reportar Citar

Cinefilolisto

#3

Una pena. Una secuela/precuela o lo que sea me alegraría bastante.

Reportar Citar

Carlos Teorético

#5

¿The Rock salva las películas o franquicias a pesar del mal actor que es?

¿No parece más bien que este tal Shankar, como siempre, sólo busca llamar la atención?

Yo también anhelo una secuela de Dredd pero me parecen ridículas las condiciones que este señor pretende poner.

Reportar Citar

Prot

#7

Pues que la hagan

Reportar Citar

DE NIRO

#9

paso de esto

Reportar Citar

baphomet65

#11

no pide las tres cosas, si no que da a elegir entre las tres cosas, es la diferencia entre la ¨y¨ y la ¨o¨
director que cojan al de la primera que lo hizo de puta madre.
al Dwayne Johnson que le den, hay muchos actores competentes y no necesitan centrar el exito de la pelicula en un ¨actor¨ si no en la calidad de esta
con estos dos puntos arreglados, ya hemos bajado el presupuesto, e incluso nos sobra
asi que ¿cuando empiezan?

Reportar Citar

ZWIGGY STARDUST

#13

NECESITAMOS DREDD 2!! Molaria un montón tener a The Rock en un papel. Propongo el Juez Muerte.

Reportar Citar

batsu_Gato

#15

Dred es la hostia
Una maravilla podríamos decirlo, en estos tiempos de reboots y remakes pesimos y ni hablar de franquicias repetitivas y sosas como transformers o resident evil

En fin, lo que hagan estaremos al pendiente, pero si veo a la ROCA como primer fichaje, damos por muerto esto. vale?

Reportar Citar

darkness0191

#17

¨Pues ni más ni menos que de Dwayne Johnson porque -según el productor- ¨él lograría salvar esta franquicia, ya que The Rock salva las todas las franquicias. ¨


JAJAJAJAJAJA qué maricas. Que dején al mismo director/actor, que la anterior Dredd fue una maravilla.

Reportar Citar

darkshadows

#19

me gusta The rock y es cierto que salva franquicias, pero si la formula de la 1 te dio resultado porque no arriesgarse de nuevo.

Reportar Citar

K

#21

Mucha gente no entiende que esas condiciones son las que IMPONEN los que financian las peliculas y que no es el productor como erroneamente se cree. Los inversores para poner su dinerito en una pelicula, exigen que o bien pongo poco dinero y gano seguro con una recaudación media, o si pongo más dinero tienes que poner a un actor con cierto tirón en taquilla que me asegure la inversión. No son caprichos del productor que es un trabajador que se limita a conseguir los medios de producción y financiación como buenamente puede. El en el cine actual practicamente ya no existe la figura del productor/financiador sino que son grupos inversores los que financian y el productor simplemente administra.

Reportar Citar

pandereto

#23

Cierto, de hecho lo que pide son cosas de ¨caracter comercial¨.
-Gran director.
-Gran estrella de moda.
-Bajar presupuesto para maximizar beneficios.

Debe haber una linea que balancee las decisiones puramente comerciales y las artísticas (vision del director, actores adecuados y no los de moda...).

Esta linea se rompió hace tiempo, y la prueba son las películas de hoy en día. Nos niegan un Dredd porque no sale el actor de moda, en este caso Dwayne, cuando en la primera no salía y ni falta que hacía, desde un punto de vista artístico.

Reportar Citar

JAPICO

#25

realmente hay que reducir el presupuesto ??? precisamente es algo que es necesario si hace falta mostrarnos una mega city

Reportar Citar

-ANONIMO-

#27

LA VERSION CON KARL URBAN ES BASTANTE ACEPTABLE; SIN MUCHOS RODEOS, ACCION, VIOLENCIA Y ALGO DE GORE. DREDD DEBE SER CLASIFICACION R, COMO MUCHAS OTRAS HISTORIAS.
DESAFORTUNADAMENTE TODO DEBE SER COMERCIAL, SIN IMPORTAR QUE SEA BUENO, LO IMPORTANTE ES QUE DEJE DINERO.....AL FIN Y AL CABO ES UN NEGOCIO.
AHORA HAY QUE ESPERAR A ¨SALVADORES¨ COMO THE ROCK, AL RATO QUE SERA? QUE LA HAGA DISNEY? QUE REGRESE STALLONE?.....

Reportar Citar