¿Velociraptores de animatrónica en ‘Jurassic World’?

En instagram se ha colado esta instantánea de un supuesto trabajador del set de rodaje de Jurassic World, en el que presenta lo que podría ser una imagen de un velociraptor hecho en animatrónica. De confirmarse que fuera real, volveríamos a ver sobre la pantalla mezcla de CGI y técnicas tradicionales como en las anteriores entregas.

Jurassic World estará dirigida por Colin Trevorrow y se situará en la isla Nublar donde se ha puesto en marcha un nuevo Parque Jurásico, con versiones «domesticadas» de algunos de los dinosaurios más conocidos. Cuando todo parece ir a la perfección y ser el negocio del siglo, un nuevo dinosaurio, de especie todavía desconocida, comienza a causar estragos entre los habitantes del Parque.. Gracias a Mrpablonico por el aviso.

Imágenes

Comentarios (35)

-anonimo-
#1

Foto esperanzadora

Reportar Citar

5377

Ni caso
#2

Instagram es el paraíso de los fakes aparte de ser la red social más hipster que pueda haber. Yo no me fiaría mucho de eso, puede estar sacada perfectamente de Google Imágenes.

Reportar Citar

MrNyanmatt
#3

uy en la foto sale la trifuerza de the legend of zelda!! XDDD bromas a parte... eso es buena señal

Reportar Citar

-anonimo-
#4

os he echado de menos chicos :,D

Reportar Citar

863

Bulolo
#5

MrNyanmatt dijo:
uy en la foto sale la trifuerza de the legend of zelda!! XDDD bromas a parte... eso es buena señal

Cierto no me habia fijado en el simbolo de la trifuerza .. xD, pero yo tengo la sensación de que nunca una 4 parte a sido positiva para ninguna saga si esta es capaz de cambiar esa tendencia chapóoo

Reportar Citar

745

Kelley
#6

Ni caso dijo:
Instagram es el paraíso de los fakes aparte de ser la red social más hipster que pueda haber. Yo no me fiaría mucho de eso, puede estar sacada perfectamente de Google Imágenes.

Estoy de acuerdo!! xD

Reportar Citar

1546

cer0
#7

Pero esto no es noticia.... ya se sabia que utilizarían los animatronics, incluso puede ser que vuelvan a utilizar de nuevo el Spinosaurio de la tercera parte

Reportar Citar

10176

JoseBallack
#8

Yo tampoco me fio mucho, como no venga de la productora o de algun actor que filtre alguna foto, no me creo mucho.

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#9

Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

Reportar Citar

2132

-anonimo-
#10

Ectoplasmático dijo:
Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

bueno... se confirmó que los velociraptores tenían plumas realmente.

Reportar Citar

2132

-anonimo-
#11

Sería buena señal... si no fuera porque me he leido la sinopsis de la peli y me parece la mayor chorrada que se puede epserar... un insulto casi...

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#12

-anonimo- dijo:
Ectoplasmático dijo:
Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

bueno... se confirmó que los velociraptores tenían plumas realmente.

Sí, pero no como la absurdez que les pusieron en la tercera película. Si lo hacen, que lo hagan bien.

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#13

Ectoplasmático dijo:
-anonimo- dijo:
Ectoplasmático dijo:
Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

bueno... se confirmó que los velociraptores tenían plumas realmente.

Sí, pero no como la absurdez que les pusieron en la tercera película. Si lo hacen, que lo hagan bien.

Y otro problema es ese que has dicho tú, ¨velociraptores¨. Dudo que lo vayan a solucionar algún día.

Reportar Citar

2132

Rodrigo.N
#14

No van a tener NINGÚN tentaculo ni cabeza de serpiente ni nada de esooo!!... los dinos de Jurassic siempre han sido cruces genéticos con las ranas y aun así no es que tengan patas o cara de rana ... simplemente la habilidad de cambiar de sexo.... a eso se refiere el director cuando habla del ¨cruce de especies¨ él mismo confirmo que no va a haber fenómenos mutantes estilo Sharktopus... ni tampoco dinos entrenados y domesticados... hay que informarse bien!

Reportar Citar

741

anonimo
#15

Se agradece mas animatronics

Reportar Citar

1723

Mrpablonico
#16

Si asta en la tercera entrega usaron animatronics, no veo por que no en esta, quieren seguir con lo tradicional, no reparan en gastos e.e .

Reportar Citar

1723

Daniiel Pacheco García
#17

Mrpablonico dijo:
Si asta en la tercera entrega usaron animatronics, no veo por que no en esta, quieren seguir con lo tradicional, no reparan en gastos e.e .

Ya ves, hasta lo potenciaron aun más haciendo actuar a los animatrónicos en los mismos planos que los de CGI.

_________________________________________________

Esta imagen rebosa calidad, por lo que para mí es clara que sí es un animatrónico de Jurassic World.

Y ya es el segundo que sale, el primer animatrónico en desvelarse para ésta película, fue el gran Tyrannosaurus-Rex.

¡Saludos!

Reportar Citar

1723

Daniiel Pacheco García
#18

¿Absurdo?

Hablamos de una película de hace ya 13 años, contando 14/15 años desde que a lo mejor comenzaron ha hacerse dichos animatrónicos. En una década dónde recientemente se supo que tenían ¨evidencias¨ de plumas.

Pues ahí tienes esas evidencias. Y no les quedaban tan mal. Fueron relegadas a los machos, ya que las hembras no tenían en la película. Dando así un distintivo para diferenciarlos.

Y hoy por hoy, sabemos incluso que podrían estar totalmente cubiertos de plumas. Pero tampoco veo el por qué tendrían que hacerlos así o no. Son ¨dinosaurios¨ híbridos mezclados con ¨ADN¨ de animales actuales, y tienen la ¨excusa¨ para decir que han tenido ciertas ¨carencias¨ o cambios de apariencias.

¡Saludos!

P.D.: Por lo menos a mí, me gusta más sin estar totalmente cubiertos de plumas. Me parecen más aterradores, y es el ¨velociraptor¨ de Jurassic Park. Para semejantes con plumas, ya están las Aves Terribles de hace más de 10 mil años.

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#19

Rodrigo.N dijo:
-anonimo- dijo:
Ectoplasmático dijo:
Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

bueno... se confirmó que los velociraptores tenían plumas realmente.

No van a tener NINGÚN tentaculo ni cabeza de serpiente ni nada de esooo!!... los dinos de Jurassic siempre han sido cruces genéticos con las ranas y aun así no es que tengan patas o cara de rana ... simplemente la habilidad de cambiar de sexo.... a eso se refiere el director cuando habla del ¨cruce de especies¨ él mismo confirmo que no va a haber fenómenos mutantes estilo Sharktopus... ni tampoco dinos entrenados y domesticados... hay que informarse bien!

Jajajaja... tranqui, tranqui! Eso ya lo sabía, sólo lo dije en broma.

Uys, cómo está el patio.

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#20

Daniiel Pacheco García dijo:
Ectoplasmático dijo:
-anonimo- dijo:
Ectoplasmático dijo:
Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

bueno... se confirmó que los velociraptores tenían plumas realmente.

Sí, pero no como la absurdez que les pusieron en la tercera película. Si lo hacen, que lo hagan bien.

¿Absurdo?

Hablamos de una película de hace ya 13 años, contando 14/15 años desde que a lo mejor comenzaron ha hacerse dichos animatrónicos. En una década dónde recientemente se supo que tenían ¨evidencias¨ de plumas.

Pues ahí tienes esas evidencias. Y no les quedaban tan mal. Fueron relegadas a los machos, ya que las hembras no tenían en la película. Dando así un distintivo para diferenciarlos.

Y hoy por hoy, sabemos incluso que podrían estar totalmente cubiertos de plumas. Pero tampoco veo el por qué tendrían que hacerlos así o no. Son ¨dinosaurios¨ híbridos mezclados con ¨ADN¨ de animales actuales, y tienen la ¨excusa¨ para decir que han tenido ciertas ¨carencias¨ o cambios de apariencias.

¡Saludos!

P.D.: Por lo menos a mí, me gusta más sin estar totalmente cubiertos de plumas. Me parecen más aterradores, y es el ¨velociraptor¨ de Jurassic Park. Para semejantes con plumas, ya están las Aves Terribles de hace más de 10 mil años.

Hombre, yo no te digo que no a todo lo que has dicho, pero eso es ya cuestión de gustos. A mí no me convencieron con esas cuatro plumas en la cabeza, sobre todo cuando las reconstrucciones de dichos animales suelen ser con un plumaje que les abarca el cuerpo entero. Y que conste que dichas reconstrucciones no son de hace 13 años, sino que ya llevaban tiempo postulándose. Otra cosa es que se discutiera y fuera aceptado o no por entonces. No sé, lo vi como que querían incorporar las plumas, pero que no se atrevían a hacerlo del todo por el ¨qué diran¨.

¿Tendrían que hacerlos así, emplumados? Pues no sé, supongo que también eso es personal. Por un lado comprendo que la imagen ¨tradicional¨ es fundamental para el público, pero (si fuera yo quien hiciera la película) intentaría enfocar la opinión científica más reciente.

Lo que no he entendido bien es qué me has querido decir con lo de los animatrónicos. Pero también opino como tú, desplumados me gustan más, y es indudable de que así son todo un icono irremplazable de ¨Jurassic Park¨. :)

Reportar Citar

1723

Mrpablonico
#21

A mi me gustaron las plumas en los velociraptores de JP3, pero ya no harán a los raptores 100% con plumas como eran realmente.

La gente ya se acostumbro a la imagen de los dinosaurios que dio JP y hay que recordar que es ficción, no olviden al Dilophosaurus, que eso que tirara veneno probablemente se lo habrán inventado, y era mucho mas grande en comparación al de la película.

Reportar Citar

1400

Sam Lawton
#22

Bueno está bonito, se parece mucho al de la primera película pero se nota bastante mejoría en los ojos, más realismo........

Si tiene plumas o nó, no me importa tanto.....además del hecho de cambiar demasiado la magen icónica de este grande, puede afectar muchas opiniones públicas .

Reportar Citar

3446

pandereto
#23

Ectoplasmático dijo:
Rodrigo.N dijo:
-anonimo- dijo:
Ectoplasmático dijo:
Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

bueno... se confirmó que los velociraptores tenían plumas realmente.

No van a tener NINGÚN tentaculo ni cabeza de serpiente ni nada de esooo!!... los dinos de Jurassic siempre han sido cruces genéticos con las ranas y aun así no es que tengan patas o cara de rana ... simplemente la habilidad de cambiar de sexo.... a eso se refiere el director cuando habla del ¨cruce de especies¨ él mismo confirmo que no va a haber fenómenos mutantes estilo Sharktopus... ni tampoco dinos entrenados y domesticados... hay que informarse bien!

Jajajaja... tranqui, tranqui! Eso ya lo sabía, sólo lo dije en broma.

Uys, cómo está el patio.

Ya me hice un lío, las ranas no cambian de sexo. Aunque es ficción tampoco pasa nada.

La verdad creo que hay muy pocos dinosaurios que se asegure firmemente como era su aspecto 100%. Las plumas estan hechas de queratina si no me equivoco, por lo que si tenía plumas se supone que deberían aparecer plumas rodeando el esqueleto fosilizado. Pero bueno eso, son películas no documentales.

Yo solo espero que la Serpia se coma a todo el mundo.

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#24

pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
Rodrigo.N dijo:
-anonimo- dijo:
Ectoplasmático dijo:
Al menos no tiene esas cuatro o cinco plumas rídiculas y mal puestas de la tercera película.

Uhm... sólo ponen la cabeza porque saben que es demasiado prematuro enseñar los tentáculos que le van a poner en el abdomen. :p

bueno... se confirmó que los velociraptores tenían plumas realmente.

No van a tener NINGÚN tentaculo ni cabeza de serpiente ni nada de esooo!!... los dinos de Jurassic siempre han sido cruces genéticos con las ranas y aun así no es que tengan patas o cara de rana ... simplemente la habilidad de cambiar de sexo.... a eso se refiere el director cuando habla del ¨cruce de especies¨ él mismo confirmo que no va a haber fenómenos mutantes estilo Sharktopus... ni tampoco dinos entrenados y domesticados... hay que informarse bien!

Jajajaja... tranqui, tranqui! Eso ya lo sabía, sólo lo dije en broma.

Uys, cómo está el patio.

Ya me hice un lío, las ranas no cambian de sexo. Aunque es ficción tampoco pasa nada.

La verdad creo que hay muy pocos dinosaurios que se asegure firmemente como era su aspecto 100%. Las plumas estan hechas de queratina si no me equivoco, por lo que si tenía plumas se supone que deberían aparecer plumas rodeando el esqueleto fosilizado. Pero bueno eso, son películas no documentales.

Yo solo espero que la Serpia se coma a todo el mundo.

Hombre, hasta donde yo sé (que es poco) no son exactamente las plumas que nosotros conocemos actualmente. Pero aún así, hay ejemplos de dinosaurios fosilizados con plumas, como el Archaeopteryx de Berlin, y también se hallaron impresiones fosilizadas de piel escamosa de grandes saurópodos.

La queratina es un material muy perecedero y es raro que se conserve. Necesita unas condiciones muy precisas como, por ejemplo, las que ha habido en el Egipto faraónico, que han tenido su impacto sobre las momias. El pelo humano es queratina, al igual que las plumas, y la falta de humedad más el calor continuo, sumadas a las técnicas de momificación, han hecho que actualmente haya momias con pelos y uñas. Sin embargo, con las capuchinas o méxicanas son más díficiles de ver con pelo (aunque las hay, pero es importante tener en cuenta el factor tiempo). Otro factor de conservación es el frío extremo, como se ve en momias nórdicas (una compañera nos dio una charla sobre momias, así que os he soltado grosso modo la idea).

Supongo que con los dinosaurios pasa lo mismo. Dependiendo del lugar y clima que haya experimentado cierto espécimen, habrá hecho que se conserve o no. Pero claro, que un espécimen logre cierta momificación y luego alcanzar las condiciones necesarias para la fosilización debe ser un acontecimiento dificilísimo de que se haya producido.

Reportar Citar

3446

pandereto
#25

Joer ni el National Geographic!!! Gracias!!
Yo pensaba que el pelo era del material de las pelusas, que nunca se destruye. Es broma.
Tienes razón ahora pensandolo la queratina desaparece.

Reportar Citar

1546

cer0
#26

yo prefiero que no tengan plumas... me hace pensar en gallinas jajajajja, alguien se a enterado lo que esta haciendo Jack Horner en un laboratorio??? crear un pollosaurio!!! ya Han conseguido q saquen dientes buscarlo por google dice que en 5 años tendremos el primer ¨dinosaurio¨

Reportar Citar

1588

Rodry14
#27

Es obvio que el CGI y el 3D van a estar muy presentes, cosa que hasta cierto punto no veo mal, pero es bueno saber, tambien, que no han dejado de lado los fxs a la vieja escuela que tan bien le hicieron a la saga.

Reportar Citar

19347

neo_korn
#28

bien, espero que esto no decepcione

Reportar Citar

31132

DE NIRO
#29

genial

Reportar Citar

1753

ForEverAndEver
#30

Ay por favor díganme que es real, lo ultimo que quiero ver es dos horas de CGI extremo. La razón por la que los efectos de Jurassic Park son tan espectaculares es el hecho de que combinen CGI con efectos mecánicos, moría por saber si esta la iban a hacer como se hace hoy todo o si la iban a hacer a la antigua.

Reportar Citar

1063

JAPICO
#31

bueno los velocirraptos tienen mas o menos el tamaño de un perro ,, pero se agradece el tamaño en la pelicula ,e incluso los velocirraptores de la tercera pelicula me gustaron ,,aunk la peli fuese una mier,,,
me quedo con las dos primeras ,,y tengo esperanzas en esta

ya me quedé bastante traumatizado con el dinosaurio al que le sonaba el móvil (indestructible)en el estomago cada vez que estaba cerca de los protagonistas y que un niño sobreviviese en plan tarzan en la isla donde el personal mas preparado y cualificado moría

Reportar Citar

1063

JAPICO
#32

ForEverAndEver dijo:
Ay por favor díganme que es real, lo ultimo que quiero ver es dos horas de CGI extremo. La razón por la que los efectos de Jurassic Park son tan espectaculares es el hecho de que combinen CGI con efectos mecánicos, moría por saber si esta la iban a hacer como se hace hoy todo o si la iban a hacer a la antigua.

tranquilo que si es REAL ,,ya a salido la imagen en otros medios

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#33

JAPICO dijo:
bueno los velocirraptos tienen mas o menos el tamaño de un perro ,, pero se agradece el tamaño en la pelicula ,e incluso los velocirraptores de la tercera pelicula me gustaron ,,aunk la peli fuese una mier,,,
me quedo con las dos primeras ,,y tengo esperanzas en esta

ya me quedé bastante traumatizado con el dinosaurio al que le sonaba el móvil (indestructible)en el estomago cada vez que estaba cerca de los protagonistas y que un niño sobreviviese en plan tarzan en la isla donde el personal mas preparado y cualificado moría

Te doy toda la razón del mundo. De verdad, la tercera entrega tiene unas lagunas mentales muy serias. Me quedé ojiplático con... ¡practicamente todo!

A mi me mató la alucinación en que un raptor habla a Alan y la escena en la que tocan una traquea (o lo que sea) cual flauta dulce para despistar a los bichejos.

La vi en el cine... sigh...

Reportar Citar

43289

Carlos Teorético
#34

Muy buena foto.

Sólo espero que ya no se salgan con el obvio muñecazo, como en la primera.

Reportar Citar

43289

Daniiel Pacheco García
#35

Tú lo has dicho. Los Velocirraptores, pero los mongoliensis. Éstos son los Velocirraptores nublaniensis o sornaensis. Además, comúnmente denominados ¨raptores¨, así que no es nada extravagante su tamaño en pantalla.

Hay raptores de todos los tamaños. Desde pequeños como los Velocirraptores, a los Utharraptores (como es el caso de la isla Nublar), o los Deynonichus (los de isla Sorna) o los Megarraptores, que llegan ha ser grandes como el tamaño medio de un terópodo.

Sobre el móvil vía satélite. Un teléfono preparado para soportar climas adversos y presiones de agua... ¿No iba ha poder aguantar unas 32 horas en el aparato digestivo de un superdepredador?

Ahora le toca al niño Eric. ¿Por qué no iba un niño de 13 años aguantar en una isla cuándo esta tiene instalaciones, agua y comida en conservas gracias a InGen?

¿Personal preparado y cualificado para qué? ¿Ya sabes qué sucedió en las instalaciones de isla Sorna? Al menos, Eric era un niño que entendía sobre dinosaurios.

¿Qué piensas entonces de una niña de 10 años que sobrevivió más de 17 días en la base colonial de Aliens?

Los dinosaurios no necesitan de un huésped al que parasitar para multiplicarse, y ya tienen su menú dónde no creo que entre un crío de 13 años al que no anda por ahí pululando como un ignorante expuesto al peligro. Ni tampoco son animales asesinos.

Reportar Citar

Película relacionada

Jurassic World

de Colin Trevorrow

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

: Fallece el actor indio Irrfan Khan a los 53 años
(29 Apr 2020)

: TOP Jurassic Park: ¿Cuál es la mejor y peor de la saga?
(24 Jul 2015)

: ‘Jurassic World’ ya es la 3ª película más taquillera de la historia
(22 Jul 2015)

Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre

	1º Zootrópolis 2 3.160.185€

	2º Wicked Parte II 662.809€

	3º Nuremberg 476.590€

	4º Ahora me Ves 3 317.813€

	5º Coartadas S.L. 240.465€

Fin de semana del 05 al 07 de Diciembre

	1º Five nights at Freddy's 2 $63.000.000

	2º Zootrópolis 2 $43.000.000

	3º Wicked Parte II $16.750.000

	4º Jujutsu Kaisen: Ejecución $10.155.000

Now You See Me: Now You Don't $3.500.000

Personajes

Diviértete

Participa

Otras secciones

¿Velociraptores de animatrónica en ‘Jurassic World’?

Comentarios (35)

-anonimo- #1

#1

Ni caso #2

#2

MrNyanmatt #3

#3

-anonimo- #4

#4

Bulolo #5

#5

Kelley #6

#6

cer0 #7

#7

JoseBallack #8

#8

Ectoplasmático #9

#9

-anonimo- #10

#10

-anonimo- #11

#11

Ectoplasmático #12

#12

Ectoplasmático #13

#13

Rodrigo.N #14

#14

anonimo #15

#15

Mrpablonico #16

#16

Daniiel Pacheco García #17

#17

Daniiel Pacheco García #18

#18

Ectoplasmático #19

#19

Ectoplasmático #20

#20

Mrpablonico #21

#21

Sam Lawton #22

#22

pandereto #23

#23

Ectoplasmático #24

#24

pandereto #25

#25

cer0 #26

#26

Rodry14 #27

#27

neo_korn #28

#28

DE NIRO #29

#29

ForEverAndEver #30

#30

JAPICO #31

#31

JAPICO #32

#32

Ectoplasmático #33

#33

Carlos Teorético #34

#34

Daniiel Pacheco García #35

#35

Película relacionada

Jurassic World

Noticias relacionadas

Noticias + leídas

-anonimo-
#1

Ni caso
#2

MrNyanmatt
#3

-anonimo-
#4

Bulolo
#5

Kelley
#6

cer0
#7

JoseBallack
#8

Ectoplasmático
#9

-anonimo-
#10

-anonimo-
#11

Ectoplasmático
#12

Ectoplasmático
#13

Rodrigo.N
#14

anonimo
#15

Mrpablonico
#16

Daniiel Pacheco García
#17

Daniiel Pacheco García
#18

Ectoplasmático
#19

Ectoplasmático
#20

Mrpablonico
#21

Sam Lawton
#22

pandereto
#23

Ectoplasmático
#24

pandereto
#25

cer0
#26

Rodry14
#27

neo_korn
#28

DE NIRO
#29

ForEverAndEver
#30

JAPICO
#31

JAPICO
#32

Ectoplasmático
#33

Carlos Teorético
#34

Daniiel Pacheco García
#35