¡Vamos con una nueva ronda de nuestro Warriors! Hoy enfrentamos a dos títulos que tienen en común tanto su temática como su fecha de estreno. Hablamos de Armageddon de Michael Bay y Deep Impact de Mimi Leder, donde la tierra corre el peligro de desaparecer para siempre debido al inminente impacto de un meteorito/cometa.
¿Cuál os gustó más? Recordar que además de puntuar uno o ambas películas positiva o negativamente, tendréis que argumentarlo. ¡Que comience la batalla!
Armageddon es una ida de olla brutal si estudias todo lo perteniciente al campo de la astrofísica y bla bla bla... pero no mintáis, con ese final cualquier ser con sentimientos se le escapa una lagrimita.
Muy épica y la verdad que podría haber sido todavía mejor si en situaciones límite no hicieran chistes más malos que pegar a un padre. Por lo demás es una película que hay momentos muy chungos y llega a causar mucha tensión.
Aunque la combinación Bay-Affleck para el clásico hater es mortal para ya juzgar la película de manera negativa.
Si no mal recuerdo, creo que ambas pelis salieron más o menos al mismo tiempo.
Yo voto por Armaggedon, sólo porque en su momento me pareció más impactante y, cómo no, porque sale Bruce Wllis en ella.
Deep Impact es aburrida en su desarrollo y ridícula en su desenlace, sin mencionar la bobalicona cara de Elijah Wood.
aunque se que ganara armagedon, por tener una mejor produccion y soundtrack xD
La verdad ambas son muy buenas: EMPATE en mi caso ;)
Ambas peliculas tiene sus buenos momentos, armagedon con algunas cosas fuera de lugar, pero wow, es inolvidable.
Sobre impacto profundo, me gusto como se desarrollo todo, ademas que se vio de una manera mas real. relaciones humanas de como seria el desalojo de la tierra.
Ambas son complementarias para mi caso.
Para mi Deep impact tiene un punto a favor que no tiene Armaggedon y es el impacto del meteorito pequeño. En Armageddon como mucho se sufren unas migajillas... Deep Impact desde luego es más seria, pero no por ello más aburrida. La de Armaggedon es diréctamente una fantasmada infumable, ñoña a más no poder y que tras una segunda visión ya cansa sobremanera...
Reportar Citarme quedo con deep impact, pero explicare por que:
antes de empezar, ambas peliculas que aunque tienen la misma trama(un asteroide o cometa amenaza con colisionar la Tierra y la humanidad trata de salvarnos), tienen enfoques diferentes.
michael bay, nos deja su mismo cine de siempre: mucha mucha accion, comedia, situaciones totalmente ridiculas, ciencia ficcion infumable, grandes y superiores efectos especiales, drama forzado y muy muy poco realista. ahora porque lo hace?? ovio, porque eso es lo que se vende en taquilla y nos gusta, entonces la cinta el la enfoca en utilizar grandes actores ponerles comedia, drama sobre algo impotente y accion para llamar al publico, pero desperdicia todo eso y hace que la pelicula muy infumable llena de comedia innecesaria y muy irrealista aunque sea de ciencia ficcion.
Ahora deep impact de mimi leader, esta mas enfocada ala humanidad, ala trama humana sobre un final seguro, y dota de suspenso, una drama muy bien hecha, actores pocos reconocidos pero que saben hacer su trabajo y sacarte una que otra lagrima, y aunque no goza de grandes efectos o de la gran accion de armageddon esta si goza de mas realismo, y aunque ambas caen en un final demasiado clicle y casi igual(sacrificio explosion humanidad viendo fuegos artificiales).
armageddon cuenta con grandes actores, entre el mas destacable bruce willis que su nombre es sinonimo de accion, tambien cuenta con mucha accion y grandes efectos especiales que en si pudieran y en algunas hacen pedazos a deep impact, pero que no los engañe, ya que aunque armageddon tenia todas las posibilidades, ya que tenia permiso para contar con las instalaciones de la NASA, y ovio mas dinero, pero que hizo?? desperdicio todo ese dinero y gran produccion e incluso la NASA, y la convirtio en accion y comedia con pequeños toques de drama(que aunque funcionaron, en especial el final de bruce willis) es un gran fracaso en lo realista, tanto asi que es considerada la tercera peor pelicula de ciencia ficcion, abajo de el nucleo y la nueva 2012.
Ahora bien Deep impact tambien tiene sus grandes efectos que hasta la fecha sorprenden(la gran ola al final, aun te deja impactado), pero eso no la salva de tener errores, pero es una pelicula de ciencia ficcion, debe de ser super fumada, pero almenos esta, tiene un tinte mucho mas realista y humano(tenia 9 años cuando la vi, y llore casi al final cuando se despiden los astronautas), asi que mi punto es para deep impact.
Ambas las vi en el cine.
Armageddon es solo espectacularidad, y con momentos ¨dramáticos¨ forzados. Por no decir lo surrealista que es y los fallos físicos y de fecha que tienen.
¿En tan poco tiempo nos damos cuenta de que un enorme meteorito se avecina, para llevar perforadores desentrenados al mismo?
Por no mencionar como las naves ¨Libertad¨ e ¨Independencia¨ maniobran en el espacio. -_-¨
Y el humor sobrante que meten, me parece una falta de respeto para el tema que quieren tratar en la película...
Los efectos especiales, cantan a la legua.
Prefiero Deep Impact:
Esta la fui a ver 3 veces al cine, porque a mi circulo amistoso/familiar, les gustó más.
Más cercana y realista. O al menos, es como me gustaría que se tomara el tema si llegase a pasar.
Hay más margen de tiempo, los efectos son mejores en realismo y físicas (hablamos de ILM). Hay profesionales de verdad. La película es muy dramática.
Sí, la acción no pasa hasta el final, pero notas durante toda la película que el tiempo se agota.
La directora de ¨El Pacificador¨, narró tres historias independientes en la misma película, pero con un nexo común (el asteroide), de la cual nos podemos sentir todos identificados.
La familia de a pié de clase media. La periodista (que nos pone en situación de estar pegados al televisor) de familia más adinerada, y los astronautas*.
*(Y pensar que uno de los astronautas es el director de Ironman) xD
La música, la producción.... todo. El gobierno, también tiene un peso importante, y, cómo no, Morgan Freeman haciendo de presidente afroamericano (creo que es la primera película en poner un presidente de color), y mira a quien tenemos ahora como primer gobernante de todas las naciones.
En Armageddon solo son ellos, y la NASA. Al pueblo lo tienen muy en segundo plano. Solo se fueron a grabar unos cuantos exteriores unos segundos, y ya está.
Deep Impact podemos ver parte de la humanidad por televisión, pero al menos, nos narra familiares y personas civiles como nosotros, para sentir algo por ellos.
Y ya no hablemos de la catástrofe en sí. En Armageddon, todo sale a pedir de boca, mientras que en Deep Impact el desastre llega, solo que minimizando los daños gracias al gesto heroico de toda la tripulación.
Pero vamos, que todo lo que se lía en las costas del Atlántico oeste y este.... deja en pañales a lo sucedido en París y alguna ciudad más por ahí de china.
Saludos.
Fin de semana del 22 al 24 de Marzo
![]() | 1ºCazafantasmas: Imperio Helado1.175.324€ |
![]() | 2ºDune: Parte Dos885.984€ |
![]() | 3ºKung Fu Panda 4798.977€ |
![]() | 4ºLa Familia Benetón516.577€ |
![]() | 5ºLos Niños de Winton365.699 € |
ASH86
#1
Armagedon sin lugar a dudas.
Reportar Citar