Vamos a ver señores seamos objetivos. Si la foto es real y contemporánea y no está tratada, decir que scharzenegger pinta como un viejo en la imagen no es cierto. Ademas de que se ve muy desenfocada para ver detalles, como podrían ser arrugas y demás.
La verdad es que pinta como una mole que por muchos 70 años que tenga te levanta y te cruje. Yo no me meteria con él, y me considero que estoy en forma.
Otra cosa es que esta película deba existir o no, yo pienso que no, que la historia ya esta mas que quemada, y nunca van a conseguir hacer algo superior a la primera ya que dejó el liston muy alto.
Con respecto a la foto de nuevo...¿pero esta foto la ha subido un aficionado o la subió la productora de forma oficial? Porque si fue la productora para subir estas mierdas de fotos desenfocadas y que no dicen nada mejor que se las guarden.
Coincido con algunos, después de ver a Arnold en sus ultimas pelis en esta se ve aun mas joven que en ellas. Obviamente no es 1984, pero se ve muchísimo mejor que como lo vi a Arnold últimamente (ya con la cantidad de pelo se nota). Obviamente no rejuveneció pero algo lo ¨acomodaron¨. Y la foto puede que sea por estar recortada, pero me da la impresión que algún retoque de imágenes superpuestas o trucadas tiene.-
Reportar Citar
Fin de semana del 13 al 15 de Febrero
|
| 1ºCumbres Borrascosas1.876.785€ |
|
| 2ºComo Cabras1.010.593€ |
|
| 3ºHamnet570.452€ |
|
| 4ºAída y vuelta530.494€ |
|
| 5ºLa Asistenta466.547€ |
Ni caso
#1
No quiero hacer ¨sangre¨ pero parece que está en el geriátrico y los de al lado son sus cuidadores...
Reportar Citar