La secuela de Sharknado se estrenará en España el mismo día que en USA

21 de Mayo del 2014
20 comentarios
Películas

El fenómeno Sharknado sigue siendo todo un misterio, y es que pese a sus malas críticas más allá del cachondeo que se montó en las redes sociales, la secuela de los tiburones voladores llega por todo lo alto. Tal es la confianza de Syfy, que prepara un estreno simultáneo en 86 países (con algunas horas de diferencia), entre los que estará España, por lo que podremos verla en próximo 30 de julio a las 3 de la madrugada.

La trama tendrá lugar en la ciudad de Nueva York bajo la misma premisa: tiburones catapultados por tornados devastarán la ciudad... Dirige nuevamente Anthony C. Ferrante con Ian Ziering, Tara Reid, Andy Dick, Judah Friedlander, Judd Hirsch, Kelly Osbourne, Mark McGrath y Vivica A. Fox en el reparto.

Novedades

Comentarios (20)

2451

abc
#1

de verdad que la estupidez humana no tiene límites

Reportar Citar

154

vagos-123
#2

Pero se vera en V.O.S o doblada?

Reportar Citar

2954

soyK
#3

Al menos estos no pretenden robarte el dinero pagando 8 euros....el tiempo ya....XD. Tengo que ver la primera aún

Reportar Citar

2954

-anonimo-
#4

Y X-men la estrenan con dos semanas de retraso. Que poca vergüenza.

Reportar Citar

3446

pandereto
#5

abc dijo:
de verdad que la estupidez humana no tiene límites

¿Pero por qué? ¿Que daño hace?

No pretende engañarnos ni meter publicidad engañosa, todo el mundo sabe lo que es y luego ya elijes.

Ir en contra de sharknado es como ir en contra del Vengador Tóxico o las películas del comienzo de Peter Jackson.

Este tipo de cine existe desde hace mucho tiempo, va directo al videoclub o a la tele, es otro rollo.

Yo no he visto ni la primera, no me llama, pero no le quito mérito en cuanto a originalidad, aunque sea una locura.

Si le va bien, a saber si en el futuro esta productora le da en los morros a Michael Bay o a todos esos remakeadores profesionales con un producto de mayor calidad.

Reportar Citar

3446

-anonimo-
#6

pandereto dijo:
abc dijo:
de verdad que la estupidez humana no tiene límites

¿Pero por qué? ¿Que daño hace?

No pretende engañarnos ni meter publicidad engañosa, todo el mundo sabe lo que es y luego ya elijes.

Ir en contra de sharknado es como ir en contra del Vengador Tóxico o las películas del comienzo de Peter Jackson.

Este tipo de cine existe desde hace mucho tiempo, va directo al videoclub o a la tele, es otro rollo.

Yo no he visto ni la primera, no me llama, pero no le quito mérito en cuanto a originalidad, aunque sea una locura.

Si le va bien, a saber si en el futuro esta productora le da en los morros a Michael Bay o a todos esos remakeadores profesionales con un producto de mayor calidad.

Hombre, comparar al vengador toxico o los primeros film de Peter Jackson con esto... creo que no es justo.

Sharknado no tiene nada, es decir, basa su éxito en que la gente se reía de ella en twitter mientras la veían. Eso no es cine, eso es ¨salvame deluxe versión twitter con una pelicula¨. Pregúntate una cosa o realiza este ejercicio: siéntate a verla sin ningún tipo de bebida alcóholica o sustancia psicotrópica, te darás cuenta que la peli es no es nada mas que una gilipollez como muchas de las que hace the Asylum, que su problema no es su presupuesto, es que no quiere contar absolutamente nada, 0 guión, sólo se basa o en copiar títulos de pelis famosas, o bien en buscar llamar la atención con los títulos, póster, sinopsis, trailers, ideas 0 patatero...

Ya les gustaría parecerse a la troma, que dentro de su serie Z tenía su encanto, su historia y sus personajes originales. ¿aqui? Nada

Reportar Citar

3446

sh
#7

no sere yo quien se ponga a verla a las 3 de la madrugada

Reportar Citar

3446

pandereto
#8

-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
abc dijo:
de verdad que la estupidez humana no tiene límites

¿Pero por qué? ¿Que daño hace?

No pretende engañarnos ni meter publicidad engañosa, todo el mundo sabe lo que es y luego ya elijes.

Ir en contra de sharknado es como ir en contra del Vengador Tóxico o las películas del comienzo de Peter Jackson.

Este tipo de cine existe desde hace mucho tiempo, va directo al videoclub o a la tele, es otro rollo.

Yo no he visto ni la primera, no me llama, pero no le quito mérito en cuanto a originalidad, aunque sea una locura.

Si le va bien, a saber si en el futuro esta productora le da en los morros a Michael Bay o a todos esos remakeadores profesionales con un producto de mayor calidad.

Hombre, comparar al vengador toxico o los primeros film de Peter Jackson con esto... creo que no es justo.

Sharknado no tiene nada, es decir, basa su éxito en que la gente se reía de ella en twitter mientras la veían. Eso no es cine, eso es ¨salvame deluxe versión twitter con una pelicula¨. Pregúntate una cosa o realiza este ejercicio: siéntate a verla sin ningún tipo de bebida alcóholica o sustancia psicotrópica, te darás cuenta que la peli es no es nada mas que una gilipollez como muchas de las que hace the Asylum, que su problema no es su presupuesto, es que no quiere contar absolutamente nada, 0 guión, sólo se basa o en copiar títulos de pelis famosas, o bien en buscar llamar la atención con los títulos, póster, sinopsis, trailers, ideas 0 patatero...

Ya les gustaría parecerse a la troma, que dentro de su serie Z tenía su encanto, su historia y sus personajes originales. ¿aqui? Nada

¿Y que te crees que es lo que siento cuando veo spiderman o transformers?

No las comparo, pero has descrito exactamente lo que siento cuando veo estas sagas repetitivas, con la sensación de que no es cine solo una forma de sacarte dinero.

Tampoco lo comparé con Troma, sino dije que tienen similitudes en que son de presupuestos mas bajos y que no pretenden hacer algo ¨serio¨, sino un producto que entretenga y te rias un poco. ¿O me vas a decir que los argumentos de Troma son superelaborados?

En cuanto a lo del ejemplo mediático de Twitter y demás, pués se queda en nada comparado a todo lo que rodea por ejemplo a Transformers, donde cada vez mas fans se la toman a cachondeo y ya estan cansados de tanta repetición y ¨espectaculo visual¨ sin sentido.

Y si no es FAKE la noticia de Jurassic World, pues no se que es mas loco si tiburones voladores o mezclas de sepia con serpientes.

En definitiva, casi todo el cine actual que se ve hoy en dia, en realidad es Sharknado adornado con colorines y guiones pésimos, pero con mas dinero.

Aun asi te digo, no me llama Sharknado, la vería si cuadrara por casualidad, pero loo que si estoy seguro es que al menos me entretenería.

Siendo sinceros... y si vamos a hablar de peor o mejor.... que es peor: ¿gente de mas de 20 años viendo una película de tiburones voladores o gente de mas de 20 años viendo una película de unos juguetes que se convierten en robots?

Seguramente nada sea ni mejor ni peor, simplemente son diferentes tipos de cine.

Reportar Citar

3446

-anonimo-
#9

pandereto dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
abc dijo:
de verdad que la estupidez humana no tiene límites

¿Pero por qué? ¿Que daño hace?

No pretende engañarnos ni meter publicidad engañosa, todo el mundo sabe lo que es y luego ya elijes.

Ir en contra de sharknado es como ir en contra del Vengador Tóxico o las películas del comienzo de Peter Jackson.

Este tipo de cine existe desde hace mucho tiempo, va directo al videoclub o a la tele, es otro rollo.

Yo no he visto ni la primera, no me llama, pero no le quito mérito en cuanto a originalidad, aunque sea una locura.

Si le va bien, a saber si en el futuro esta productora le da en los morros a Michael Bay o a todos esos remakeadores profesionales con un producto de mayor calidad.

Hombre, comparar al vengador toxico o los primeros film de Peter Jackson con esto... creo que no es justo.

Sharknado no tiene nada, es decir, basa su éxito en que la gente se reía de ella en twitter mientras la veían. Eso no es cine, eso es ¨salvame deluxe versión twitter con una pelicula¨. Pregúntate una cosa o realiza este ejercicio: siéntate a verla sin ningún tipo de bebida alcóholica o sustancia psicotrópica, te darás cuenta que la peli es no es nada mas que una gilipollez como muchas de las que hace the Asylum, que su problema no es su presupuesto, es que no quiere contar absolutamente nada, 0 guión, sólo se basa o en copiar títulos de pelis famosas, o bien en buscar llamar la atención con los títulos, póster, sinopsis, trailers, ideas 0 patatero...

Ya les gustaría parecerse a la troma, que dentro de su serie Z tenía su encanto, su historia y sus personajes originales. ¿aqui? Nada

¿Y que te crees que es lo que siento cuando veo spiderman o transformers?

No las comparo, pero has descrito exactamente lo que siento cuando veo estas sagas repetitivas, con la sensación de que no es cine solo una forma de sacarte dinero.

Tampoco lo comparé con Troma, sino dije que tienen similitudes en que son de presupuestos mas bajos y que no pretenden hacer algo ¨serio¨, sino un producto que entretenga y te rias un poco. ¿O me vas a decir que los argumentos de Troma son superelaborados?

En cuanto a lo del ejemplo mediático de Twitter y demás, pués se queda en nada comparado a todo lo que rodea por ejemplo a Transformers, donde cada vez mas fans se la toman a cachondeo y ya estan cansados de tanta repetición y ¨espectaculo visual¨ sin sentido.

Y si no es FAKE la noticia de Jurassic World, pues no se que es mas loco si tiburones voladores o mezclas de sepia con serpientes.

En definitiva, casi todo el cine actual que se ve hoy en dia, en realidad es Sharknado adornado con colorines y guiones pésimos, pero con mas dinero.

Aun asi te digo, no me llama Sharknado, la vería si cuadrara por casualidad, pero loo que si estoy seguro es que al menos me entretenería.

Siendo sinceros... y si vamos a hablar de peor o mejor.... que es peor: ¿gente de mas de 20 años viendo una película de tiburones voladores o gente de mas de 20 años viendo una película de unos juguetes que se convierten en robots?

Seguramente nada sea ni mejor ni peor, simplemente son diferentes tipos de cine.

el problema es que sharknado no entretiene, no distrae, no es un espectáculo visual, no tiene actores que al menos aprueben, ni nada por el estilo

por muy vacías que sean las películas palomiteras pandereto, no puedes compararlo con un producto como este, porque tendrías que valorar muchas cosas más (sonido, musica, iluminación, fotografía, efectos, reparto, puesta en escena etc...). No creo que transformer sea una película de juguetes, que se base en ello es meramente circustancial y ojo!!!! no me gusta transformers para nada, pero creo que tu comparación es demasiado extrema.

Reportar Citar

516

maxjcv
#10

amen.

Reportar Citar

3446

pandereto
#11

-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
abc dijo:
de verdad que la estupidez humana no tiene límites

¿Pero por qué? ¿Que daño hace?

No pretende engañarnos ni meter publicidad engañosa, todo el mundo sabe lo que es y luego ya elijes.

Ir en contra de sharknado es como ir en contra del Vengador Tóxico o las películas del comienzo de Peter Jackson.

Este tipo de cine existe desde hace mucho tiempo, va directo al videoclub o a la tele, es otro rollo.

Yo no he visto ni la primera, no me llama, pero no le quito mérito en cuanto a originalidad, aunque sea una locura.

Si le va bien, a saber si en el futuro esta productora le da en los morros a Michael Bay o a todos esos remakeadores profesionales con un producto de mayor calidad.

Hombre, comparar al vengador toxico o los primeros film de Peter Jackson con esto... creo que no es justo.

Sharknado no tiene nada, es decir, basa su éxito en que la gente se reía de ella en twitter mientras la veían. Eso no es cine, eso es ¨salvame deluxe versión twitter con una pelicula¨. Pregúntate una cosa o realiza este ejercicio: siéntate a verla sin ningún tipo de bebida alcóholica o sustancia psicotrópica, te darás cuenta que la peli es no es nada mas que una gilipollez como muchas de las que hace the Asylum, que su problema no es su presupuesto, es que no quiere contar absolutamente nada, 0 guión, sólo se basa o en copiar títulos de pelis famosas, o bien en buscar llamar la atención con los títulos, póster, sinopsis, trailers, ideas 0 patatero...

Ya les gustaría parecerse a la troma, que dentro de su serie Z tenía su encanto, su historia y sus personajes originales. ¿aqui? Nada

¿Y que te crees que es lo que siento cuando veo spiderman o transformers?

No las comparo, pero has descrito exactamente lo que siento cuando veo estas sagas repetitivas, con la sensación de que no es cine solo una forma de sacarte dinero.

Tampoco lo comparé con Troma, sino dije que tienen similitudes en que son de presupuestos mas bajos y que no pretenden hacer algo ¨serio¨, sino un producto que entretenga y te rias un poco. ¿O me vas a decir que los argumentos de Troma son superelaborados?

En cuanto a lo del ejemplo mediático de Twitter y demás, pués se queda en nada comparado a todo lo que rodea por ejemplo a Transformers, donde cada vez mas fans se la toman a cachondeo y ya estan cansados de tanta repetición y ¨espectaculo visual¨ sin sentido.

Y si no es FAKE la noticia de Jurassic World, pues no se que es mas loco si tiburones voladores o mezclas de sepia con serpientes.

En definitiva, casi todo el cine actual que se ve hoy en dia, en realidad es Sharknado adornado con colorines y guiones pésimos, pero con mas dinero.

Aun asi te digo, no me llama Sharknado, la vería si cuadrara por casualidad, pero loo que si estoy seguro es que al menos me entretenería.

Siendo sinceros... y si vamos a hablar de peor o mejor.... que es peor: ¿gente de mas de 20 años viendo una película de tiburones voladores o gente de mas de 20 años viendo una película de unos juguetes que se convierten en robots?

Seguramente nada sea ni mejor ni peor, simplemente son diferentes tipos de cine.

el problema es que sharknado no entretiene, no distrae, no es un espectáculo visual, no tiene actores que al menos aprueben, ni nada por el estilo

por muy vacías que sean las películas palomiteras pandereto, no puedes compararlo con un producto como este, porque tendrías que valorar muchas cosas más (sonido, musica, iluminación, fotografía, efectos, reparto, puesta en escena etc...). No creo que transformer sea una película de juguetes, que se base en ello es meramente circustancial y ojo!!!! no me gusta transformers para nada, pero creo que tu comparación es demasiado extrema.

Bueno estabamos hablando del guión no de los Fx y demás factores técnicos que obviamente serán mejores en superproducciones con mas dinero.

Pero aún asi no me malinterpretes, no comparo.

Porque además, ¿cuantos fan films no da en los morros tanto técnicamente como en guión a las superproducciones que nos tienen acostumbrados? Pero aun así lanzar esta pregunta no es compararlas.

Si las comparara, como tu bien dices, diria algo asi:

Fx: mejores
Actores: mejores
Actuación: de pena en los dos casos.
Guión: simplón en los dos casos. Aunque posiblemente la que tiene menos presupuesto tenga menos agujeros argumentales.

Pero esto empieza ya a alejarse de la noticia en sí.

Me refiero, a mi transformers me parece aburrida y que no me entretiene ¨A MI¨, pero no afirmo que transformers no entretiene porque si fuera así simplemente no harían secuelas.

Por lo que tu tampoco puedes afirmar que sharknado no entretiene, porque si no hubiera gente que le entretuviera no harían segunda parte.

Esto no es tener razón ni tu ni yo, son datos objetivos.

Y en cuanto a lo circunstancial de transformers, da igual que sea circunstancial, sin querer, a drede, o por obligación. Que es una película basada en un juguete es un HECHO, y ahí si afirmo, eso no es mi opinión es una realidad, tanto como que el señor de los anillos esta basado en tolkien.

Reportar Citar

3446

pandereto
#12

-anonimo- dijo:
Y X-men la estrenan con dos semanas de retraso. Que poca vergüenza.

Esa es la esencia de la noticia, podrán decir que sharknado es muy mala, que apesta o que es una tomadura de pelo, pero al menos en lo de la fecha de estreno deberian coger ejemplo las superproducciones. Estos estrenos a destiempo en diferentes países por ahorrarse unos euros, al final pierden pues se fomenta la piratería, que por mi no hay problema tampoco.

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#13

Pues yo creo que Pandereto ha estado muy acertado en lo que ha dicho. Este ¨Sharknado¨ tiene un tufillo de cutrez indiscutible, pero al menos no miente en ningún momento sobre qué se te vende. Tampoco lo hacía ¨Pacific Rim¨ y es una orgía de efectos especiales alucinantes, y, como no pretendía ser más que pura diversión, yo la disfruté por su simpleza honesta.

No he visto ¨Sharknado¨, pero de antemano puedo decir que admiro que esta premisa propia de una mente digna de ser psicoanalizada haya tenido tanto protagonismo.

¨Bad taste¨, ¨Los surfistas nazis deben morir¨, ¨Karate a muerte en Torremolinos¨, ¨La historia de Ricky¨,... son pelis malas, cutres y vergonzosas, pero son un alarde de genialidad acojonante en comparación con ciertas superproducciones.

Uhm... al menos yo veo esta película al mismo estrato que las demás.

Sinceramente, cosas peores se han visto y son catalogadas ¨de culto¨.

Reportar Citar

2132

francoes
#14

sharknado es un fenomeno por algun motivo y esta bien aqui supongo que a la mayoría nos gusta la serie b y es una manera de dar a conocer este sub-genero de donde bien dicen arriba salvando las distancia han nacido los ahora llamados grandes directores, en la primera de sharknado Ferrante toma elementos de muchos de esos generos incluyendo a Ian con motosierra como si se tratase de un Ash Williams barato pero divertido, es sumamente entretenida a mi ver y estupida pero la pelicula de eso se trata y eso vende, claro que vere la segunda parte que sera mas mala pero no espero nada y si viviese en España no me animo a verla a las 3 am. Serie b existe pero si vas al cine a ver otras porquerias y desde mi ver Amazing Spiderman 2 con todo y sus estupendos efectos especiales en guión sueles ser la misma porquería

Reportar Citar

28800

DE NIRO
#15

vamos perca

Reportar Citar

19347

neo_korn
#16

que bien por España

Reportar Citar

135

Roll
#17

Ectoplasmático dijo:
Pues yo creo que Pandereto ha estado muy acertado en lo que ha dicho. Este ¨Sharknado¨ tiene un tufillo de cutrez indiscutible, pero al menos no miente en ningún momento sobre qué se te vende. Tampoco lo hacía ¨Pacific Rim¨ y es una orgía de efectos especiales alucinantes, y, como no pretendía ser más que pura diversión, yo la disfruté por su simpleza honesta.

No he visto ¨Sharknado¨, pero de antemano puedo decir que admiro que esta premisa propia de una mente digna de ser psicoanalizada haya tenido tanto protagonismo.

¨Bad taste¨, ¨Los surfistas nazis deben morir¨, ¨Karate a muerte en Torremolinos¨, ¨La historia de Ricky¨,... son pelis malas, cutres y vergonzosas, pero son un alarde de genialidad acojonante en comparación con ciertas superproducciones.

Uhm... al menos yo veo esta película al mismo estrato que las demás.

Sinceramente, cosas peores se han visto y son catalogadas ¨de culto¨.

Totalmente de acuerdo con ambos. A veces veo películas que son consideradas de culto, que te puedes morir de lo malas que son, pero parece que el paso del tiempo revaloriza dichas películas.
Por favor, ponerle una peli de la Troma a alguien de la generación actual, y vereis lo que os dicen.
Creo que Sharknado es una película nada pretenciosa, da lo que quiere dar, ni más ni menos, si queremos películas serias, recordemos que estamos en un foro de cine fantástico y de terror, y todos sabemos que es el género más bapuleado y menos tomado en serio especialmente por la crítica, asi que no nos tiremos piedras contra nuestro propio tejado.
El que la quiera ver que la vea y el que no pues nada, lo que si me asombra es que para ser una película que parece que no gusta nada nada, cada vez que hay alguna noticia, se escriben muchos comentarios al respecto.
Yo cuando una película no me interesa lo más mínimo ni me molesto en comentarla.

Reportar Citar

13075

lkennedy31
#18

Y muchas películas de verdad se retrasan meses o no llegan. Vaya mundo...

Reportar Citar

3446

pandereto
#19

Muy acertado todo lo que has dicho ROLL.

Reportar Citar

26482

Carlos Teorético
#20

Pues muy bien.

Reportar Citar

Película relacionada

Sharknado 2: El segundo (El Regreso)

de Anthony C. Ferrante

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

: ‘Sharknado 2’ supera el éxito de su predecesora
(1 Aug 2014)

: Hoy a las 04:00am se estrena ‘Sharknado 2’ en Syfy
(30 Jul 2014)

: Trailer para ‘Sharknado 2: The Second One’
(7 Jul 2014)

Fin de semana del 26 al 28 de Abril

	1º El Especialista 904.099 €

	2º Dragonkeeper: Guardiana de Dragones 602.120 €

	3º Civil War 401.812€

	4º Menudas Piezas 354.973€

	5º Rivales 283.987 €

Fin de semana del 03 al 05 de Mayo

	1º El Especialista $28,500,000

	2º Star Wars: Episodio I: La Amenaza Fantasma $8,080,000

	3º Rivales $7,642,617

	4º Tarot $6,500,000

	5º Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio $4,500,000

Asesinos

Diviértete

Participa

Otras secciones

La secuela de Sharknado se estrenará en España el mismo día que en USA

Comentarios (20)

abc #1

#1

vagos-123 #2

#2

soyK #3

#3

-anonimo- #4

#4

pandereto #5

#5

-anonimo- #6

#6

sh #7

#7

pandereto #8

#8

-anonimo- #9

#9

maxjcv #10

#10

pandereto #11

#11

pandereto #12

#12

Ectoplasmático #13

#13

francoes #14

#14

DE NIRO #15

#15

neo_korn #16

#16

Roll #17

#17

lkennedy31 #18

#18

pandereto #19

#19

Carlos Teorético #20

#20

Película relacionada

Sharknado 2: El segundo (El Regreso)

Noticias relacionadas

Noticias + leídas

Taquilla

1º

2º

3º

4º

5º

1º

2º

3º

4º

5º

Ver taquillas completas de: -

abc
#1

vagos-123
#2

soyK
#3

-anonimo-
#4

pandereto
#5

-anonimo-
#6

sh
#7

pandereto
#8

-anonimo-
#9

maxjcv
#10

pandereto
#11

pandereto
#12

Ectoplasmático
#13

francoes
#14

DE NIRO
#15

neo_korn
#16

Roll
#17

lkennedy31
#18

pandereto
#19

Carlos Teorético
#20