nando caceres

#1

No se vosotros pero a mi este tio me parece un gran director. Sus pelis (todas ellas) tienen una atmosfera acojonante.

Reportar Citar

batsu_Gato

#3

INFRAVALORADO es la palabra para este director el cual en todas sus peliculas lleva mensajes positivos, mensajes de transfondo que bien nos hace pensar

en sus peliculas no se hondea la bandera de los estados unidos, ni la de su pais natal, en ella el propio ser, encuentra la lucha y la conquista contra lo que se enfrenta, pues es en el mismo personaje en el que recaen las desgracias y esta en el, salir de ellas como lo haria cualquiera de nosotros.

La dama en el agua puede ser algo sobria y lenta pero el mensaje desde el inicio me ha fascinado que tenia como trece años cuando le vi y entendí el mensaje mejor que cualquier adulto.

Avatar incluso llegó a toparse con lo religioso, con el bien de una manera muy pura y para los yankees eso no va, les pica, les irrita, les incomoda y hacen de todo para lavar cerebros y decir que m shyalaman es un director malisimo

eso si, he de reconocer que su peor error fueron los smith en su ultima pelicula, cosa que espero nunca jamas vuelva a repetir ni ningun director de poner a esa familia junta, no soy racista, pero si me dieron ganas de hacermelas de michal fassbender en 12 años como esclavo contra padre e hijo

Reportar Citar

Carlos Teorético

#5

Pues espero que con esta película vuelva a levantar su carrera.

En efecto, peliculas buenas tiene y que sobresalen demasiado. El problema es que desgastó su fórmula demasiado rápido y quién sabe por qué. En ese caso, sus últimas pelis (previas a The Last Airbender) ya mostraban ese desgaste de su fórmula, a pesar de que, por ejemplo, ¨La Aldea¨ (no recuerdo su nombre en inglés) es muestra de su experiencia y prodigio como director.

Muchos lo asimilaban con Hitchock justamente por su fórmula. Pero mi pregunta sigue siendo: ¿por qué, a diferencia de Hitchcock, se desgastó tan rápido su interesante fórmula de hacer películas?

Reportar Citar

pandereto

#7

Me quedé pensando un rato. Yo creó que en la época de Hitchock había menos competencia y sorprendían mas sus películas, que pienso que sus historias eran menos arriesgadas y mas directas o mas fáciles de entender que las de Shiamalhan, todo esto mezclado con que era un buen director y sabía manejar muy bien los encuadres. Cualquier película de Hitchok es mas impactante que las de Shiamalan por la ¨mala leche¨ que este director metía en sus películas. La verdad es que de todas formas no entiendo muy bien la comparación, parece hecha por uno de esos críticos exaltados que suelen abundar que dicen cualquier cosa con tal de promocionar algo.

Reportar Citar

Adam Faulkner

#9

Jajaja el comentario de batsu_gato. Yo aprecio los mensajes de Shyamalan, me gustan algunas de sus películas y no me parece que las que no llaman mi atención sean malas. La mejor para mí fue After Earth.

Pero en fin, mi punto aquí es que no necesariamente por apreciar lo que hace Shyamalan (espero con ansias este nuevo proyecto) se tiene que detestar las películas que ¨hondea la bandera de los estados unidos¨ porque por poner un caso a mí me encanta el cine de Michael Bay y también valoro el de Shyamalan.

No al anti-Shyamalan-ismo

Reportar Citar

DE NIRO

#11

la aldea, en ingles se llama the village

Reportar Citar

x4

#13

esperaba mas con la media trama, mala señal, si hubiera sido 5 adolecentes entran al bosque al intentar escapar a la ciudad traeran la peor plaga al mundo actual

Reportar Citar

Carlos Teorético

#15

Sólo escribe en google ¨shyamalan y hitchcock¨ y te salen varios reportajes y notas, algunos preguntándolo y algunos afirmándolo, que los comparan.

Según ésto, dos puntos sirven para compararlos: uno, sus cameos improbables e imprevistos en sus películas; y dos, los giros sorpresivos que se dan en la mayoría de sus películas.

Saludos.

Reportar Citar

Carlos Teorético

#17

Totalmente de acuerdo.

Saludos.

Reportar Citar

Adam Faulkner

#19

Pues yo disiento profundamente.

Reportar Citar