-anonimo-

#1

me chifla esta saga

Reportar Citar

SYLAR

#3

Por ahora me da lo mismo otra película mas o no

Reportar Citar

Carlos Teorético

#5

O sea que, por lo que entendí, los personajes de Goldblum y de Neil no van a salir porque este actor va a tratar de sustituirlos siendo los dos al mismo tiempo.

Esa idea como que.no me gusta mucho.

Reportar Citar

x4

#7

por lo que lei ere cris es muy pedante, no da ni la minima confianza

Reportar Citar

Bulolo

#9

En el cine sobre todo en la ciencia ficción sabemos que los animales lo hacen sobre naturales si has visto mandibulas anaconda o el propio tiburón siempre hacia referencias a grandes duelos de animales top ten y nunca respetaban nada real ,pero que la bestia mítica del parque jurásico acabara casi empezar la peli uff .. es mas la 3 aburre y es que lo sigo diciendo desde que se esta peli nos van a meter un dinosaurio humanoide si no al tiempo ....

Reportar Citar

Mrpablonico

#11

A mi me gustan todas las entregas de la saga, obviamente la primera es insuperable, pero las secuelas tienen elementos que me encantan.

la 2: more dinosaurs e.e, la parte del T-rex en la ciudad, sin palabras.

la 3: El espinosaurio mola, soy de los pocos a los que no les molesto que este matar el T-rex..

Tal vez estas secuelas, en especial la 3, hayan exagerado muchas cosas, como la super inteligencia de los raptores, o inventarse muchas cosas como la apariencia de estos mismos (esto desde la primera parte) pero no hay que olvidar que es ficción, no creo que los raptores pudieran haber llegado a ser tan populares si los hubieran recreado como son realmente.

Reportar Citar

talparacual

#13

Amen.

Me gusto tu punto de vista, y como digo, en el cine hay que disfrutar, solo eso.

Tambien muy interesante el punto de vista de daniel pacheco.

Reportar Citar

Ectoplasmático

#15

¿Qué me documente? Defiendes lo indefendible.

En primer lugar, tú estás haciendo una apología de que falta hacer una ¨casquería humana¨ con los dinosaurios porque, para ti, es lo que le ha faltado a las otras películas. Sinceramente, con la primera película el mensaje que Crichton quería dar ya está más que dada, murieran dos o dos mil personas. Lo que tú pides es ¨pan y circo¨ y nada más.

En segundo lugar está el Espinosaurio, que es más grande, tiene una mandíbula alargada y un aspecto te cagas de feroz, pero cuando se hizo la película se sabia de sobra su dieta y que la fuerza de su dentellada no es rival para la del T.Rex. Simplemente no se arriesgaría a un combate singular aún siendo más voluminoso. Son animales de instinto, pero de un instinto lógico.

Respecto a lo de los ¨raptores¨. Ese término intenta arreglar el fiasco de la novela, pero los velociraptores, deinonychus y utarraptores no son lo mismo, aún perteneciendo al mismo taxón. ¿Acaso tú a un perro que es un chiguagua le llamarías dogo? Lo dudo, porque un chiguagua no es la cría de un dogo. Velociraptores y deinonychus no son la misma raza, y eso es algo que se sabe bien. Además, no me puedo creer que sea el único al que le pareció ridículo el hecho de que fueran rompiendo cuellos en vez de desgarrar (algo, a mi parecer, más acorde a su naturaleza).

Y yo lo siento, pero la escena final yo no la recuerdo así. Tocaban una flautita y los pollos de dos metros se iban por creer que les llamaban de otra parte. Para mí eso fue un tremendo insulto. Incluso sentí vergüenza ajena.

La primera película tiene sus fallos que tal vez sí que pueden responder al conocimiento que se tenía en su época (de hecho, M. Crichton empieza su novela diciendo que todo fallo que pudiera haber es por su culpa y de nadie más). Sin embargo, la tercera película si que tiene delito y se nota que no se molestaron en documentarse en nada.

PD: Hay que tratar de informarse o tener un mínimo de conocimiento. Estamos hablando de una película que cambio el curso de la historia del cine en cuanto a efectos especiales. La segunda película, y lo dijo Spielberg, lo hizo para ganar dinero. La tercera... no sé si J. Johnston quería pasta o hacer el ridículo. Y esta cuarta tal vez tengas suerte y sea ¨panem et circenses¨.

Reportar Citar

Karter

#17

Pues por mucho o poco que fueran, nos marcaron a todos estas películas, y a mi me encantan personalmente, asi que espero con ganas esta película y otras 2 más.

Reportar Citar

Daniiel Pacheco García

#19

No compañero, no quiero casquería humana. A mi la primera me emocionó en todos sus aspectos. Narrativo, musical, sonoro y sobretodo... ver tan reales a dichas criaturas que tanto me gustan.

Por mí como si se hubiera quedado en la primera. Total, aquellos dinosaurios sin la ayuda de la mano del hombre, estaban sentenciados a morir en poco más de una semana si no le suministraban el aminoácido de la lisina. Y al final del libro, bombardean Isla Nublar.

Pero hubo una 2ª parte. ¿Haber continuación es malo? ¿Y más de una película que rompió todos los esquemas?

Obviamente, el factor sorpresa fue con la primera, pero la 2ª ofreció lo mismo que la primera multiplicado por 4. Un buen reparto de actores, como dos bandos de humanos se unen por sobrevivir, ya que en un lugar dominado por Dinosaurios, son carne de cañón. No importa la cantidad, la tecnología... Frente a unos seres tan elegantes, inteligentes, enormes, veloces y bien dotados... no hay arma disuasoria que los frente frente a su instinto de supervivencia perfeccionado durante 180 millones de años.

Aquí solo manda la ley del más fuerte. O matas, o te matan. El cazador cazado.
Vimos nuevas especies, dos Tyrannosaurus Rex adultos, herbívoros en acción, todo bien recreado. Y el final en San Diego de cómo se descontrola todo por la ambición de ganar dinero, fue bestial. Todo respetando los límites de la realidad. Nada de Godzilla por la ciudad, el T-Rex tuvo un comportamiento natural, curioso y de estar en un lugar desconocido.


La tercera película fue más de ¨relleno¨. Simplemente la vi por que salían nuevas especies recreadas tan reales como solo ILM sabe hacer. Flojea en el guión, simple y forzado a más no poder. Por no mencionar sus escasos 88 minutos de metraje.

¿Sus principales reclamos?

Terópodo contra terópodo.

Claro que un T-Rex tiene más potencia mandivular que la de un Spinosaurus Aegypticus dónde su dieta es mayoritariamente de peces. Pero ni uno ni el otro están en su habitad natural, así que se las apañan defendiendo su territorio, y comiendo de lo que pueden. El Spynosaurus le rompió el cuello al T-Rex macho usando los músculos del cuello y sus largas patas delanteras. Nada tuvo que ver ahí la fuerza de su dentellada que no fuera otra cosa que la de sujetar con ayuda de sus garras.

Ya te digo, si podía ganar uno como el otro, simplemente le cedieron el protagonismo al Spynosaurus. Pero también es bien cierto que aquel T-Rex no era hembra, que tiene aun mayor volumen y es más pesado que un Spinosaurus.

También valió la pena verla por dos secuencias del primer libro que obviaron en la 1ª película: La avería y la secuencia del río.

A partir de aquí, lo que quiere la gente es seguir disfrutando en el cine de auténticos dinosaurios en la gran pantalla, y mejorar el cierre de la anterior trilogía.

Mientras no se decida de una vez por toda qué hacer con los dinosaurios, seguirán habiendo películas de Parque Jurásico. O son ellos o nosotros.

Más películas hay de Alien o de Predator, así como de Tiburones, y son el mismo bicho en las mismas películas. Y la gente paga por verlas. Pues con Parque Jurásico tenemos una gran diversidad de ¨amenazas¨, y ninguna especie es sobreexplotada.

Todavía no a aparecido la gran película que le de un cierre con broche de oro a la franquicia. Se pueden contar cientos de historias. Desde precuelas de los momentos que morían tantos obreros durante la construcción del parque, así como el desalojo de Isla Sorna durante el huracán Clarisa, o historias más ¨personales¨ como la tercera película pero implicando a algún barco de pescadores varado (de ahí el sobrenombre de ¨Las 5 Muertes¨), o seguir explotando el negocio abriéndolo al público, con su consecuente peligro, y que derive en los grandes saurios colonizando el continente, o una lucha entre el dominante ser actual, el hombre, frente a los seres que dominaron la tierra durante millones de años en un conflicto por la supremacía del planeta.

Será entonces cuándo las palabras del Dr Alan Grant e Ian Malcolm cobren sentido de verdad.

Sobre el Velociraptor... Está el mongoliensis, obviamente, no es el de la película, ya que el Velociraptor real no es más grande que un perro. Si lo que vemos es más grande, es normal pensar que es otro raptor. El tamaño deriva de la región de dónde viven, de las presas del entorno. Por eso cabe pensar que los de la película son los dromeosaurios encontrados en Utah EEUU. O los Deinonicos.

Los perros también se difieren de dónde provienen de origen, pero también han sufrido muchos cruces por la mano del hombre.

Un caniche será un cán, pero su fisionomía esquelética difiere bastante de la de un pastor, un galgo o un boxer. Pero sobre los raptores, simplemente por encontrar uno de diferente tamaño, ya se cometía el error de bautizarlo como si fuera un nuevo descubrimiento, cuando se podría tratar de la misma especie salvo más crecida o más joven.

Hay cosas que no conocemos a ciencia cierta sobre el comportamiento de dichos dinosaurios, solo conjeturas, y en este aspecto Jurassic Park puede ¨jurar¨ con la ciencia ya que no está todo escrito sobre dinosaurios.

¿Por qué iba a ser extraño que un raptor rompiera el cuello de un humano? A mi ese gesto me atemorizó.

¿Acaso los leones no asfixian a sus presas desde la yugular? ¿como lo saben? Milenios de perfeccionar la caza.

Muchas rapaces no pueden matar tortugas, así que se las llevan al vuelo y las sueltan para quebrar sus caparazones. Son comportamientos ¨inteligentes¨, que asombran. Así como hay cuervos oportunistas, que saben hasta imitar sonidos humanos.

¿De qué no sería capaz un raptor con semejante cavidad craneal cuándo sus descendientes tienen cerebros más minúsculos? Si hubiera querido comerse a dicho humano, entonces sí le hubiera desgarrado y hubiera cargado su estómago con 10 kg de carne, pero no. Le dio muerte rápida sin placer... Y eso da que pensar, y si dotas de inteligencia ¨social¨ a un ser de 80/100 kg, con esas garras, capaz de saltar dos metros de altura y correr de 60 a 100 km... Pues acongoja y mucho.

Si hasta los cocodrilos que tienen el encefalograma plano, saben retorcer huesos.

Sobre el final... Grant tocó una caja de resonancia de velociraptor como último recurso, o ya que iba a ¨morir¨, saciar su curiosidad de investigador. Los Raptores solo se quedaron extrañados y curiosos. Es una reacción bien natural. He tenido diversas aves, y prestan atención a todo.
Si tuve un loro que de tanto jugar en la misma pantalla de un videojuego, me terminó tarareando la melodía del escenario.

Después de eso, y justo cuándo uno se disponía a atacar, la matriarca de la manada le paró el ataque. Alzó la vista al cielo y escuchó helicópteros. Fue entonces cuándo dio la orden de marcharse del lugar.
Además, les tendieron una emboscada, cuando directamente podían haber arremetido contra ellos, pero no querían hacer daño a sus huevos.

¿No será que quien quería una casquería humana eras tú? A mi tan solo me decepcionó que la película terminase ahí. No hubo sorpresa final como las dos anteriores. :(

Las tres películas están asesoradas por el paleontólogo Jack Hornner. Si no tiene la tercera documentación alguna... apaga y vámonos.
Por no mencionar que fue la película que mezclaron animatrónicos con CGI en las mismas tomas, y no se nota ni la diferencia de cuál es el dinosaurio físico y cuál el generado por ordenador.

Incluso, todos los estudios, pruebas y recreaciones por CGI que hicieron los grafistas de ILM sirvieron para la ciencia como punto de referencia para visualizar las cosas mejor, cuando antes tenían que usar la imaginación.
Gracias a eso, un T-Rex tiene un ritmo medio de 30 km/h, pero si se lo propone, puede esprintar cortas distancias a una velocidad de 51 km/h ya que su esqueleto y su paso así se lo permite.


¡Saludos!

P.D.: Viendo los resultados de la primera parte, normal que gracias a esa recaudación y la recaudación de la 2ª, alimentó futuros proyectos de UNIVERSAL. Siempre y cuándo haciendo bien las cosas y con devoción. Spielberg le encantan los dinosaurios, el equipo de Stan Winston siempre han trabajado para superarse así mismos, y también los nuevos actores que se mueren por aparecer en una película de semejante magnitud. La tercera ya, fue una responsabilidad muy grande para Joe Johnston. Pero con Colin, que es fan de la franquicia, y los guionistas de ¨El origen del planeta de los Simios¨, solo puede salir algo bueno. Además, cuentan con la supervisión de Spielberg, de el mismo buen hacer de ILM y... sea cuestión de dinero o no, hay que satisfacer una demanda. Que somos nosotros.

Película palomitera, y película que volverá a venderse como churros en formato doméstico. Jurassic Park es la más vendida en dicho formato. No hay casi nadie que no la tenga en su videoteca.

Reportar Citar

Daniiel Pacheco García

#21

@Ectoplasmático:

Así no hacen los usuarios tanto scroll. xD

Te entiendo muy bien compañero. Y te felicito por tus comentarios. Tienes buena prosa ;)

Jurassic Park /// sí fue a lo comercial, incluso hay jóvenes hoy en día que vieron su primera película Jurásica de niños con la tercera entrega, y les parecen la mejor. Obviando los buenos planos de cámara, la narrativa y toda la ética moral de las anteriores.

La segunda me pareció una digna continuación, y vimos a los dinosaurios sin vallas. Y también se le dio otro gran cierre que podría ser permanente.

La historia de la tercera no tenía nada que pusiera en peligro a nadie. La Isla Sorna estaba bajo protección y en cuarentena como se dijo en el epílogo de la segunda, solo que por ver dinosaurios, eligieron una historia ¨familiar¨. :/

Tengo fe en la cuarta entrega, y que honren como se merecen a Michael Crichton y Stan Winston y aparezcan en los créditos.


Saludos. :)

P.D.: He ido 221 veces al cine, y el año pasado solo pisé las salas 5 veces. No me gasto el dinero en cualquier película. Lo último que disfruté fue Gravity. Y créeme, el día que sienta que me ¨prostituyen¨ Parque Jurásico, tiraré a la basura toda la saga. xD

Reportar Citar

neo_korn

#23

habra que esperar a ver con que nos salen

Reportar Citar

mb117

#25

Brother de igual manera se ve que tu también estas muy mal informado, sin ánimos de ofender.....
Pero es totalmente imposible que un Spinosaurus pudiera dar muerte a un T Rex, independienteme de si es macho o hembra, una lucha entre un T Rex y un Spinosaurio es lo mismo que una entre un león y un Bufalo , el búfalo es mas grande más fuerte y tiene una peligrosa cornamenta, pero al león le basta con sus mandíbulas para darle muerte...
Es exactamente lo mismo, el spinosaurio podrá ser mucho más grande, pero si sabes de fósiles, tu mismo te podrás dar cuenta de que no es un cazador feroz como lo pintan en JP3 ....
Era solo un pescador muy territorial a eso se deben su largo ocico y sus grandes garras....
Observa y compara el cráneo de un T Rex con el de un Spino...
La cavidad craneal del T Rex es enorme, lo cual nos dice que era un animal inteligente, con una gran agudeza tanto visual como de olfato, la mordida del T Rex es la más poderosa en toda la historia del planeta, debido a la cantidad de musculos en su mandibula y al grosor de su craneo, al contrario dee la de el spino que era larga delgada y fragil, en la parte donde el T Rex toma por el cuello al spino, no hubiera tenido escapatoria, hubiera sido su tumba, pero es ciencia ficcion todo es erroneo, asi que ya sabes un poquito mas de Respeto para el Tiranosaurio Rex

Reportar Citar