Los Juegos del Hambre: En Llamas arrasa en España

Los Juegos del Hambre: En Llamas logra recaudar en España más de 4 millones de euros gracias a los 600.000 espectadores que acudieron a verla. La película ha superado en casi un 50% los datos de recaudación de la primera entrega en su primer fin de semana.

Supone la mejor apertura del año en España, por delante de títulos como The Fast and the Furious 6 o Iron Man 3. Con 4.162.385 millones de euros recaudados y 607.187 espectadores en su primer fin de semana. Obtiene además la mejor media por pantalla (6.423€) del fin de semana superando en 1,2 los datos de recaudación de su predecesora (2,96M€).

Novedades

Comentarios (26)

13245

lkennedy31
#1

Para que luego digan que la gente prefiere la piratería. Eso sí, hasta el próximo pelotazo os vais a comer los mocos, por ______ (añadid vuestro insulto favorito).

Reportar Citar

1672

Cinefilolisto
#2

lkennedy31 dijo:
Para que luego digan que la gente prefiere la piratería. Eso sí, hasta el próximo pelotazo os vais a comer los mocos, por ______ (añadid vuestro insulto favorito).

Pero ¿Tan buena es la segunda?

La primera la he visto hace poco y estaba muy bien pero era muy mejorable en varios puntos. Con el éxito de taquilla y crítica de esta segunda no sé que esperarme si algo muy bueno o algo decepcionante.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

Reportar Citar

1672

Cinefilolisto
#3

Cinefilolisto dijo:
lkennedy31 dijo:
Para que luego digan que la gente prefiere la piratería. Eso sí, hasta el próximo pelotazo os vais a comer los mocos, por ______ (añadid vuestro insulto favorito).

Pero ¿Tan buena es la segunda?

La primera la he visto hace poco y estaba muy bien pero era muy mejorable en varios puntos. Con el éxito de taquilla y crítica de esta segunda no sé que esperarme si algo muy bueno o algo decepcionante.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

... por tontos.

Reportar Citar

3411

noel quiroga
#4

Cinefilolisto dijo:
Cinefilolisto dijo:
lkennedy31 dijo:
Para que luego digan que la gente prefiere la piratería. Eso sí, hasta el próximo pelotazo os vais a comer los mocos, por ______ (añadid vuestro insulto favorito).

Pero ¿Tan buena es la segunda?

La primera la he visto hace poco y estaba muy bien pero era muy mejorable en varios puntos. Con el éxito de taquilla y crítica de esta segunda no sé que esperarme si algo muy bueno o algo decepcionante.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

... por tontos.

Realmente es muy buena, mejoraron los aspectos flojos de la primera, por empezar la acción (aquí no escasea en ningún momento de la película), seguimos por lo BSO (en esta no aparece durante los momentos necesarios, sino durante todo el metraje), los FX (los 134 millones de dólares de presupuesto se han aprovechado muy bien y los FX han mejorado muchísimo) y terminamos con las actuaciones, aquellas pudieron llegar a ser flojas en la primer película han dado un giro de 180° y además se suma a la llegada de Philip Seymour Hoffman, Lynn Cohen, Sam Claflin y Jena Malone (la mejor incorporación en mi opinión).

Reportar Citar

3411

gogetangel
#5

Me alegro totalmente, merece eso y más.
Espero que llegue a los 1000 millones de dólares. :P

Reportar Citar

196

elalfon
#6

Como ya dije en otra noticia, no me sorprende que arrase de esta forma puesto que gente que no había ido en todo el año al cine fueron de cabeza al estreno. Lo de la crítica es otra cosa, en todos los estrenos con tanto hype se la pone por las nubes, como a Gravity hace un mes o lo que ocurrirá con la segunda de El Hobbit el mes que viene.

Reportar Citar

196

Juaan45
#7

jajajaj estará poco contento el director!!! se estará forrando por hacer el otro crepúsculo.

Reportar Citar

1672

Cinefilolisto
#8

noel quiroga dijo:
Cinefilolisto dijo:
Cinefilolisto dijo:
lkennedy31 dijo:
Para que luego digan que la gente prefiere la piratería. Eso sí, hasta el próximo pelotazo os vais a comer los mocos, por ______ (añadid vuestro insulto favorito).

Pero ¿Tan buena es la segunda?

La primera la he visto hace poco y estaba muy bien pero era muy mejorable en varios puntos. Con el éxito de taquilla y crítica de esta segunda no sé que esperarme si algo muy bueno o algo decepcionante.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

... por tontos.

Realmente es muy buena, mejoraron los aspectos flojos de la primera, por empezar la acción (aquí no escasea en ningún momento de la película), seguimos por lo BSO (en esta no aparece durante los momentos necesarios, sino durante todo el metraje), los FX (los 134 millones de dólares de presupuesto se han aprovechado muy bien y los FX han mejorado muchísimo) y terminamos con las actuaciones, aquellas pudieron llegar a ser flojas en la primer película han dado un giro de 180° y además se suma a la llegada de Philip Seymour Hoffman, Lynn Cohen, Sam Claflin y Jena Malone (la mejor incorporación en mi opinión).

Pues si han mejorado los puntos mejorables de la primera (dirección, guión, fotografía, falta de violencia, efectos bien hechos pero que cantan y falta de momentos épicos) puede entonces que esta segunda sea lo que debió de ser la primera también y eso me anima mucho a verla.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

Reportar Citar

1946

KatoxX
#9

Me alegro, que ganas tengo de ir a verla, en llamas es mi libro favorito de la trilogía

Reportar Citar

Wagneriano
#10

Tan buena que está la primera en la base de datos por puntuación en la web, habrá que verla. Nunca mejor dicho

Reportar Citar

3411

noel quiroga
#11

Cinefilolisto dijo:
noel quiroga dijo:
Cinefilolisto dijo:
Cinefilolisto dijo:
lkennedy31 dijo:
Para que luego digan que la gente prefiere la piratería. Eso sí, hasta el próximo pelotazo os vais a comer los mocos, por ______ (añadid vuestro insulto favorito).

Pero ¿Tan buena es la segunda?

La primera la he visto hace poco y estaba muy bien pero era muy mejorable en varios puntos. Con el éxito de taquilla y crítica de esta segunda no sé que esperarme si algo muy bueno o algo decepcionante.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

... por tontos.

Realmente es muy buena, mejoraron los aspectos flojos de la primera, por empezar la acción (aquí no escasea en ningún momento de la película), seguimos por lo BSO (en esta no aparece durante los momentos necesarios, sino durante todo el metraje), los FX (los 134 millones de dólares de presupuesto se han aprovechado muy bien y los FX han mejorado muchísimo) y terminamos con las actuaciones, aquellas pudieron llegar a ser flojas en la primer película han dado un giro de 180° y además se suma a la llegada de Philip Seymour Hoffman, Lynn Cohen, Sam Claflin y Jena Malone (la mejor incorporación en mi opinión).

Pues si han mejorado los puntos mejorables de la primera (dirección, guión, fotografía, falta de violencia, efectos bien hechos pero que cantan y falta de momentos épicos) puede entonces que esta segunda sea lo que debió de ser la primera también y eso me anima mucho a verla.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

Bueno, he leído tu crítica de la primera y te puedo decir que la cámara temblorosa ya no está, la fotografía ha dado un giro drástico, utilizando un tono más oscuro para la misma, el guión es bastante fiel al libro, se explica mucho mejor el significado de estos juegos en particular y hay mucha más violencia, eso sí, si estás esperando mucha sangre no te la recomiendo, ya que es PG-13, eso sí, violencia hay y de sobra.

Reportar Citar

3411

-anonimo-
#12

Juaan45 dijo:
jajajaj estará poco contento el director!!! se estará forrando por hacer el otro crepúsculo.

¿Como nos gusta hablar sin saber verdad?

No tiene nada que ver, pero bueno, de ignorantes está el mundo lleno

Reportar Citar

1672

Cinefilolisto
#13

noel quiroga dijo:
Cinefilolisto dijo:
noel quiroga dijo:
Cinefilolisto dijo:
Cinefilolisto dijo:
lkennedy31 dijo:
Para que luego digan que la gente prefiere la piratería. Eso sí, hasta el próximo pelotazo os vais a comer los mocos, por ______ (añadid vuestro insulto favorito).

Pero ¿Tan buena es la segunda?

La primera la he visto hace poco y estaba muy bien pero era muy mejorable en varios puntos. Con el éxito de taquilla y crítica de esta segunda no sé que esperarme si algo muy bueno o algo decepcionante.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

... por tontos.

Realmente es muy buena, mejoraron los aspectos flojos de la primera, por empezar la acción (aquí no escasea en ningún momento de la película), seguimos por lo BSO (en esta no aparece durante los momentos necesarios, sino durante todo el metraje), los FX (los 134 millones de dólares de presupuesto se han aprovechado muy bien y los FX han mejorado muchísimo) y terminamos con las actuaciones, aquellas pudieron llegar a ser flojas en la primer película han dado un giro de 180° y además se suma a la llegada de Philip Seymour Hoffman, Lynn Cohen, Sam Claflin y Jena Malone (la mejor incorporación en mi opinión).

Pues si han mejorado los puntos mejorables de la primera (dirección, guión, fotografía, falta de violencia, efectos bien hechos pero que cantan y falta de momentos épicos) puede entonces que esta segunda sea lo que debió de ser la primera también y eso me anima mucho a verla.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

Bueno, he leído tu crítica de la primera y te puedo decir que la cámara temblorosa ya no está, la fotografía ha dado un giro drástico, utilizando un tono más oscuro para la misma, el guión es bastante fiel al libro, se explica mucho mejor el significado de estos juegos en particular y hay mucha más violencia, eso sí, si estás esperando mucha sangre no te la recomiendo, ya que es PG-13, eso sí, violencia hay y de sobra.

Hombre sangre en una peli de estas características a lo SAW por ejemplo no espero pero algo de sangre si que espero porque en la primera el montaje no te deja ver bien la acción y sangre poca.

Pero vamos que esta segunda la iré a ver cuando las salas se calmen un poco porque no me gusta ver pelis con salas repletas y menos de adolescentes (es curioso que diga eso con 18).

Reportar Citar

403

JavierYanguas
#14

Y tiene un 9 de media, lamentable.

Reportar Citar

1672

Cinefilolisto
#15

JavierYanguas dijo:
Y tiene un 9 de media, lamentable.

Eso, como mas de una vez ha dicho nuestro amigo Pelusa, es el efecto fan en el que las primeras críticas son de los fans que la valoran muy positivamente pero con el paso del tiempo la media bajará con otras críticas, al menos eso espero.

Además también pasó algo parecido con la primera entrega y ahora tiene un 7.40.

Es que si esta acaba teniendo un 9 de media por encima de El Exorcista o Alien sería muy, muy triste.

Reportar Citar

Wagneriano
#16

Cinefilolisto dijo:
JavierYanguas dijo:
Y tiene un 9 de media, lamentable.

Eso, como mas de una vez ha dicho nuestro amigo Pelusa, es el efecto fan en el que las primeras críticas son de los fans que la valoran muy positivamente pero con el paso del tiempo la media bajará con otras críticas, al menos eso espero.

Además también pasó algo parecido con la primera entrega y ahora tiene un 7.40.

Es que si esta acaba teniendo un 9 de media por encima de El Exorcista o Alien sería muy, muy triste.

Igual es la nueva Blade Runner

Reportar Citar

19347

neo_korn
#17

pues que bien

Reportar Citar

5377

Ni caso
#18

Todo baja... lo mismo paso con los Vengadores y ahora no está ni en el top 50 X´D

Por cierto al de arriba que le han borrado el comentario.

¿Me estás diciendo que si esta chica te invita a un cafe le dices que no?

Otra cosa es saber que una tía así no te va a entrar en la vida y la única manera de contentarte es sacarle defectos... sincerate macho.

Reportar Citar

5377

fahm90
#19

Esto es evidencia de algo si quieren hacer una pelicula de un libro sean lo mas fiel posible al libro la pelicula es genial exactamente por eso

Reportar Citar

5377

waffenplus
#20

la primera me parecio una basura por lo que no pienso ver esta segunda ni en dvd

Reportar Citar

5377

-anonimo-
#21

que disfruten..que ya se ve a Bilbo en el horizonte...

Reportar Citar

5377

-anonimo-
#22

es el efecto fan, ensima es secuela de la primera obio que tendria mas gente,

Reportar Citar

471

isaacpotter
#23

Es perfecta, demasiado fiel al libro, me encantoo, esta semana la voy a ver otra vez! merecido su exito!

Reportar Citar

471

talparacual
#24

O sea, lamentable que este por encima del exorcista?

Pero en serio algo falla, pero para gustos los colores.

El exorcista es la pelicula mas aburrida en la historia. Si el promedio baja es por esa gente inconforme que no quiere ver la puntuacion de una buena pelicula sobre la suya.

Y eso que no soy fan de la saga. Me gusto la primera, me lei los libros despues de la pelicula, porque ni sabia de esta saga y me agrado la trilogia. eso es todo.

En serio que con la gente no se entiende,pero en fin...

Reportar Citar

471

Pas
#25

-anonimo- dijo:
Juaan45 dijo:
jajajaj estará poco contento el director!!! se estará forrando por hacer el otro crepúsculo.

¿Como nos gusta hablar sin saber verdad?

No tiene nada que ver, pero bueno, de ignorantes está el mundo lleno

En parte tiene razon, su exito viene en mayor parte por ser un fenomeno adolescente, con su niñas monas, sus raciones de abdominales al aire y argumento masticadete.

Personalmente la primera me parecio una version de battle royale almibarada ambientada en una distopia ridicula y no creo que le una oportunidad a esta secuela.

Reportar Citar

nachieug
#26

JavierYanguas dijo:
Y tiene un 9 de media, lamentable.

Lamentable es la gente que le pone cero sin haberla visto y por el simple hecho de que no supere a sus películas favoritas.

Reportar Citar

Película relacionada

Los Juegos del Hambre 2: En Llamas

de Francis Lawrence

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

: Los Juegos del Hambre vs. En Llamas ¿cuál es mejor?
(25 Nov 2014)

: Avance Taquilla USA: ‘Sinsajo’ podría convertirse en la más taquillera de la saga
(23 Nov 2014)

: Las mejores y peores películas de 2013... ¡según vosotros!
(31 Dec 2013)

Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre

	1º Zootrópolis 2 3.160.185€

	2º Wicked Parte II 662.809€

	3º Nuremberg 476.590€

	4º Ahora me Ves 3 317.813€

	5º Coartadas S.L. 240.465€

Fin de semana del 05 al 07 de Diciembre

	1º Five nights at Freddy's 2 $63.000.000

	2º Zootrópolis 2 $43.000.000

	3º Wicked Parte II $16.750.000

	4º Jujutsu Kaisen: Ejecución $10.155.000

Now You See Me: Now You Don't $3.500.000

Personajes

Diviértete

Participa

Otras secciones

Los Juegos del Hambre: En Llamas arrasa en España

Comentarios (26)

lkennedy31 #1

#1

Cinefilolisto #2

#2

Cinefilolisto #3

#3

noel quiroga #4

#4

gogetangel #5

#5

elalfon #6

#6

Juaan45 #7

#7

Cinefilolisto #8

#8

KatoxX #9

#9

Wagneriano #10

#10

noel quiroga #11

#11

-anonimo- #12

#12

Cinefilolisto #13

#13

JavierYanguas #14

#14

Cinefilolisto #15

#15

Wagneriano #16

#16

neo_korn #17

#17

Ni caso #18

#18

fahm90 #19

#19

waffenplus #20

#20

-anonimo- #21

#21

-anonimo- #22

#22

isaacpotter #23

#23

talparacual #24

#24

Pas #25

#25

nachieug #26

#26

Película relacionada

Los Juegos del Hambre 2: En Llamas

Noticias relacionadas

Noticias + leídas

Taquilla

1º

2º

3º

4º

5º

1º

2º

3º

4º

Ver taquillas completas de: -

lkennedy31
#1

Cinefilolisto
#2

Cinefilolisto
#3

noel quiroga
#4

gogetangel
#5

elalfon
#6

Juaan45
#7

Cinefilolisto
#8

KatoxX
#9

Wagneriano
#10

noel quiroga
#11

-anonimo-
#12

Cinefilolisto
#13

JavierYanguas
#14

Cinefilolisto
#15

Wagneriano
#16

neo_korn
#17

Ni caso
#18

fahm90
#19

waffenplus
#20

-anonimo-
#21

-anonimo-
#22

isaacpotter
#23

talparacual
#24

Pas
#25

nachieug
#26