Black_anghel

#2

Me recuerda mucho al poster de la última temporada de Breraking Bad que dice igual en grande ¨Remember My Name¨
Que manía esta de poner frases rídiculas en el poster

Reportar Citar

Near15

#4

Yo solo leí el libro;no vi la película original.Pero esto es un spoiler.

Reportar Citar

eduynoe

#6

yo creo que lo unico que puede hacer salir aflote a esta pelicula son las actricez, por que seamos sinceros.. aumque no vieramos ni un solo trailer.. ya sabríamos exactamente que va a pasar...

Reportar Citar

Tomi Roberts

#8

Todo el trailer en sí es un spoiler...

Reportar Citar

neo_korn

#10

se ve genial

Reportar Citar

ExFox12

#12

En la de De Palma también controla sus poderes. ¿Qué películas véis?

Reportar Citar

Tomi Roberts

#14

con esa gracia que tienes para explicarte, como para enterdete seas quien seas...

Reportar Citar

rachodark

#16

En la fiesta no lo hace y es lo que menciono en mi comentario ¬¬, no hablo en tooda la pelicula...
Es por eso que muchos criticos de estados unidos les parece mal el final de esta nueva version.. porque en la de palma Carrie se descontrola totalmente su rostro refleja eso... mientras que en esta nueva ella sabe lo que hace y lo disfruta como la Carrie del libro... Y salen a decir que parece sacada de XMEN (pero no ven que en el libro es asi)

pd: Lee el libro si lo deseas y veras que es así, yo no pienso compararla con la de palma... pues eso veo que tú haces sin nisiquiera verla aun

Reportar Citar

rachodark

#18

1- Seguire sosteniendo que la pelicula original aunque muchos la consideren un CLASICO, para mi no lo es por el simple hecho de no ser totalmente fiel al libro... aunque el mismo King la considere excelente, para mi no lo es..
2- Pudo haber marcado una epoca, pero a mi no porque yo creci leyendo el libro, el cual le pasa por encima a esta pelicula, ya que en vez de imaginarse uno las cosas ya te las muestran con imagenes.. es por eso que para muchos como tú, la pelicula vale mas que el libro
3- Si hablamos de fidelidad al libro la unica que se ha acercado a esa fidelidad es el telefilm que hicieron, pero como fue para TV poco peso tiene
4- dices: ¨NO ES FIEL ya desde el momento en que vemos que la Carrie ésta es monísima y está buenorrilla, cuando la del libro era gordita y pecosa¨. y acaso la de Palma es gordita y pecosa con miles de granos en la cara, CLARO QUE NO... porque lo que valio fue su interpretacion que lo hice de maravillas
5- dices: ¨No será fiel, porque el final de la madre con los cuchillos, también por lo visto aparecerá en este remake viendo que los trailers lo destripan¨ Como puedes decir eso si nisiquiera la haz visto
6- dices: ¨no sé por qué te molesta tanto que la llamen remake, ¿acaso no lo es? Puedes seguir ahí ofuscado/a en el tema de que será una adaptación más fiel, pero vamos que me parece que fiel al 100% tendrá bien poquito. Pero vamos, que no porque sea más fiel podrá desbancar a la peli original, que es un CLÁSICO, te guste o no. Y por cierto, te respondo de una cosa anterior que ya me dijiste en otro post, SÏ ME PARECE QUE LA PELI DE 1976 SUPERÓ AL LIBRO, así lo veo y tengo derecho a decirlo y no a que me faltes tú al respeto por señalar esta apreciación. Hay que saber ser un poquito más toletante, supongo que sabes lo que significa esa palabra, no?¨
Me molesta porque siendo fiel admiradora de King y de este libro, deberian diferenciar entre lo que es un ¨Remake¨ y lo que es una ¨adaptacion¨, pero al ser contada no al mismo estilo que el libro entonces siempre salen a decir porque esta contada igual que la de Palma...
Y por ultimo que yo recuerde no fue a ti a quien se lo dije, sino a otro usuario, pero veo que te lo tomaste personal o tienes mas de 2 usuarios... y hablas de ¨tolerante¨ y te tomas el tiempo para criticar mi opinion sobre la noticia... lo que pienso de la vieja y nueva version de Carrie

Reportar Citar

ExFox12

#20

Ya he leído el libro, gracias. Pero no estoy hablando del libro, estoy hablando de la película de De Palma. Carrie no se descontrola, se vuelve una sádica sedienta de venganza e invadida por la ira, pero en ningún momento deja de controlar sus poderes. Si eso es lo que han dicho los críticos es que no se enteran de nada.

Por cierto, otra puntualización, un remake es rehacer una obra anterior de forma diferente. ¿Como que no es un remake?

Y esto no te lo tomes a mal, pero... parece que te paguen por vender el remake, ya hablas de lo fiel y buena que es sin haberla visto... La película de De Palma es una buena adaptación, algo poco común en libros de Stephen King, una versión más fiel no la vas a tener, y si la tienes no será tan buena película como lo fue aquella. La novela y el cine son formatos diferentes. En mi opinión Stephen King tiene libros buenos que no han sido adaptados, ¿por qué adaptar Carrie de nuevo?. Ya he visto la peli original, incluso la secuela y ese remake anterior, y he leído el libro. No veo que más me pueden enseñar, me conozco la historia al dedillo.

Reportar Citar

Tomi Roberts

#22

Varias cosas, voy a empezar a nombrar conforme a la película

1- vale que no lo sea para ti, pero ¨Carrie¨ es un clásico y no lo digo yo, conforme que no te gusta. A mí no me gusta ¨Doctor Zhivago¨ y es un clásico, no me gusta ¨Doce del patíbulo¨ y es un clásico, no me gusta ¨Patton¨ y es un clásico. Lo que me refiero es que no se puede negar lo evidente, una cosa es la importancia que una peli haya tenido, lo que la convierte en una película de suma importancia y otra cosa es lo que nos parezca. Creo que ahí estaremos de acuerdo, ¿no?

2- desde luego estoy más acostumbrado a lo audiovisual, vi ¨Carrie¨ con seis años y me fascinó, entiendo tu posición con lo del libro porque para mí es aplicable a la película, pero por ello me parece tan respetable tu opinión del libro como la mía de la película. Es más yo nunca te he criticado por decir eso.

3- concuerdo contigo en el tercer punto

4- Sissy Spacek no es gorda, pecosa BASTANTE, pero desde luego está muy alejada de ser una preciosidad, en cambio la chica ésta se acerca bastante más a ser la típica buenorra Gosip Girl. Por otra parte, Spacek consiguió ser CARRIE, por muchas diferencias que haya con el libro, ella ha sido CARRIE, y ésa es la magia del cine y de los buenos actores, hacer algo tan eclipsante que convierta lo que haga en icónico. Respecto a lo de la actuación de Spacek creo que nadie puede negar que es brutal y muy bien lo has señalado.

5- No la he visto, pero lo sé porque en uno de estos trailers se ve, se ve cuando Carrie rueda por las escaleras después de que la madre la haya apuñalado, se ve a Margaret White (Julianne Moore) con el cuchillo empuñándolo y se ve rápidamente uno de los cuchillos (digitalmente hecho) precipitarse hacia Margaret, o sea que me apunta bastante que copien el final magistral de la Carrie original que no estaba en el libro. Y no sé qué te parecerá a ti, pero esa modificación de la historia, con ese final me parece asombroso, y el propio King lo aplaudió como ya he dicho.

6- entiendo que te moleste, pero no quita que sea un remake, por esa regla de tres no existirían remakes sino adaptaciones de, puesto que ¨La cosa¨ por ejemplo ya era un remake de una peli de 1951, que era una adaptación de una novela. ¨La guerra de los mundos¨ de Spielberg era un remake de un clásico de 1953, pero a su vez adaptación de una novela de H. G. Wells. En ese caso no existirían remakes, sino nuevas adaptaciones, así que me parece un poco extremo no señalarla como remake. Esta ¨Carrie¨ será una nueva adaptación de la novela, pero también un remake, eso es así.

Para rematar lo referido a la película, vale que adores el libro pero tienes que reconocer, aunque no te guste, que Brian De Palma hizo un excelente trabajo a la hora de potenciar la historia de Carrie, y de hecho el nombre de Stephen King se hizo más notorio tras el éxito de la película que se comenzó a llevar sus trabajos al cine como churros.

Por curiosidad: ¿te horrorizará la peli de ¨EL RESPLANDOR¨ de Stanley Kubrick no?


Y ahora voy con lo que más me ha fastidiado y esto ya tiene tela. No digas que a mí no me dijiste nada porque me voy a tomar la libertad de copiar tus propias palabras.

¨¨Para que ponerme a discutir con alguien que critica una pelicula sin nisiquera haberla visto.. y lo peor pensar que la pelicula es mejor que el libro, las tonterias que tiene uno que leer de usuarios que se hacen llamar ¨Cinefilos¨ ¨

¨¨Peliculon ORIGINAL¨??? jajajajajaja pues de original no tiene nada, pues si lo fuese no estuviese basada en el libro de King, mas bien informate sobre lo que significa el termino: ¨ORIGINAL¨....
Peliculon?? por favor, eso es cuestion de gustos, para mi fue una pelicula tan simple nada del otro mundo, me quedo mil veces con la historia del libro, lo unico sobresaliente es la actuacion de Sissy Spacek pero por lo demas para mi no es de culto ni una obra maestra.... ¨

¨No te pongas a discutir con el señor que se cree el sabelotodo¨

¨el usuario @Tomi Roberts no sabe que comentar para criticar la pelicula, solo me rio de cada uno de sus comentarios(criticas) sin sentido¨


Bueno yo creo que aquí no estás juzgando la peícula, ni defendiéndola con argumentos, sino atacándome a mí, metiendote con mis opiniones y comentarios, diciendome que si voy de sabelotodo que si no tiene sentido lo que digo. Yo a ti no te he dicho nada en función a tus gustos ni me he metido contigo, pero tú conmigo sí, y ahí tienes las palabras. Como comprenderás para mí eso te hace bastante intolerante, porque a mí me puedes rebatir lo que te dé la gana, pero de verdad te digo, otra vez te lo digo, que me respetes y que no cuestiones, porque eso dice mucho de uno mismo. Y me parece que no me equivoco, como decías, al decir que estas palabras iban contra mi.

Reportar Citar

Near15

#24

Mierda arme tremendo desastre con mi comentario...

Reportar Citar

rachodark

#26

Amigo tienes un serio problema de tomarte las cosas tan apecho... lee bien mis comentarios que en ninguno he dicho nada contra ti... solo he mencionado lo que muchos criticos han hablando sobre la pelicula y que para mi es un punto negativo para la pelicula el que sea comparada con la de palma... no se en que sentido te sientas ofendido por ello
Pues menciono algo que es asi

Reportar Citar

rachodark

#28

Bueno comprendo cada punto que mencionas... pero de nuevo te digo Yo no he negado que la pelicula sea considerada un CLASICO, no lo puedo negar, solo que mi opinion personal es que para mi no lo es, puede que Palma haya hecho un buen trabajo pero para mi no
Lo unico que para mi sobresale de tooda la pelicula es Sissy como CARRIE, por lo demas la pelicula es sencilla nada del otro mundo.. sin desmeritar aquello que la consideren excelente

Respondiendo a tu pregunta: No, me parece una obra mestra, aunque pierda algunas cosas del libro.. pero es que a diferencia de Carrie, el resplandor si me dejo satisfecha como adaptacion del libro

Bien no discutire mas el punto si es remake o adaptacion...

y por ultimo Acepto mi culpabilidad frente al hecho que en esos comentarios que mencionas me pase de la raya, y te pido una disculpa por ello... es solo que para mi el libro es tan sagrado, y cuando lei eso que mencionas, me sali de lugar...
Ya todo en paz?

Reportar Citar

rachodark

#30

jajajaja Si lo comprendo, a mi tambien me encanta debatir sobre peliculas, soy algo explosiva cuando tocan algo importante para mi (ojo sin caer nunca en malas palabras o insulto), solo comentarios algo subiditos de tono, como me paso contigo.. de nuevo te pido una disculpa por ello..

Y debido a mi incorformidad con la 1era pelicula estoy entusiasmada por ver esta nueva pelicula, y sacare mis propias criticas, no soy de guiarme por lo que otros digan y menos por ¨criticos de cine¨.. y si es mala pues reconocere que tenian razon tanto tú como FoxFonsa

Reportar Citar

ExFox12

#32

Yo cuando veo una adaptación al cine de una novela que he leído lo que espero es que sea una buena película que respete a la obra en que se basa, que sea fiel o no me da un poco lo mismo, tampoco me gustaría ver una historia que ya he leído, prefiero que cambien cosas o que cojan la idea y la lleven a otra parte. Sin pasarse, claro, para poner el nombre del libro y hacer algo totalmente diferente le cambias el título y punto.

El caso es que el remake de Carrie no está justificado porque la película original ya utiliza la mayor parte del libro, lo que yo veo en los trairles es que compiarán aquella, solo que al final añadirán una escena de Carrie destruyendo toda la ciudad para colarnos que es más fiel. De todos modos este remake yo no lo compararé con nada porque no lo pienso ver. Estoy de remakes hasta los mismísimos...

Reportar Citar

Rodry14

#34

Tengo ganas de ver la pelicula pero me da pereza saber todo lo que va a pasar, ademas de que nos tienen hace un año con trailers y fotos, aunque lo de los 5 finales alternativos que dijeron haber filmado me da esperanzas, ademas las actrices lo valen. ¿El poster? flojo como todos los que sacaron menos el fanmade, aparte no hay nadie conduciendo ese auto.

PD: Con el largo de esos comentarios casi rompo la ruedita del mouse de tanto bajar, para poder dejar un comentario

Reportar Citar

Salper

#36

Pues yo la veré acá en mi país el 28 de octubre y no el 5 de diciembre XD.

Y para los puritanos que creen que las películas hechas en los 70 y 80 son clásicos pues ya superen eso y a vencen al siglo 21 no podemos vivir del pasado, si ya se que recordar es vivir pero no es para toda la vida.

Reportar Citar

SYLAR

#38

igual ya todos saben como termina la peli o como es,por mas que nunca la viste es muy conosida la original.

El poster me gusto

Reportar Citar

rachodark

#40

Jajaja es que si te soy sincera, yo me vine a enterar que ¨La cosa¨(Tanto la original como el remake de Carpenter) estaba inspirada en un libro, hace unos 2 o 3 años atras... asi que no me lo he leido para hablar sobre su fidelidad o no, si es o no remake... a mi solo me gusto la version que hizo Carpenter, no he visto la original para saber si es una copia o no...
Me pasa igual con la nueva adaptacion del comic ¨El cuervo¨ que piensan hacer, es cierto que la version con Brandon Lee es buena tampoco me parecio nada del otro mundo ni mucho menos de culto, y otra vez me pasa igual como con ¨Carrie¨, lo mejor de la pelicula es la actuacion de su personaje principal.... Yo espero la nueva ¨adaptacion¨ ya que el comic es realmente bueno y mucho mas oscuro que la pelicula con Brandon, dijeron que seria mas fiel... yo espero que sea asi

Reportar Citar

rachodark

#42

pero la de 2011 yo la tome mas como precuela pues simplemente la historia antes de lo sucedido en la de Carpenter, pues remake no lo es, solo toma un poco de la historia de carpenter pero le dan su toque original, como por ejemplo te muestran ¨La cosa¨ en su esplendor (abusando de efecto por computadora) pero bueno, asi como la nave de la misma, entre otras cosas...

Si me gusto(aunque dicen que Moore esta mejor, pero bueno ya eso lo vere), pero Sissy la opaca totalmente, porque es el personaje principal y sin ella no hay ¨Carrie¨ todo el peso de la pelicula recae en su esplendida actuacion, dudo personalmente que ¨Carrie¨ de Palma hubiese tenido la importancia que tiene actualmente sino es por ella

Reportar Citar

-anonimo-

#44

parece que todos tienen expectativas con esta peli y sera otra basura que fracase este año solo esperen a los q ahora tantas ansias tienen luego estaran diciendo q es lo peor d lo peor y que tanto poster revelador y que esto y el otro si ya todos saben que va a pasar en toda la mierda de pelicula

Reportar Citar

rachodark

#46

No he dicho que no me guste Brian de Palma, es un gran director, no mi favorito, pero tampoco puedo negar que es buen director.. solo que en Carrie no me parecio tan excelente como lo hizo en Scarface, o que gracias a él se dio paso a la saga de Mision Imposible.. Ha tenido sus subidas y bajones: el peor de todos fue en la pelicula ¨La dalia negra¨


tampoco he dicho que le deba su fama a Sissy, dije que la fama de la pelicula es principalmente por la actuacion de la chica, ustedes que aman esta pelicula ven otros puntos pero para mi el principal es ELLA...

Reportar Citar

gonzzCABJ

#48

El poster está lindo.

Reportar Citar

ExFox12

#50

Ahh no. Pues si yo digo que no lo veo es que no, tampoco me he molestado en ver los remakes de Total Recall, Perros de paja, Evil Dead... ni tampoco veré Carrie, Robocop, Maniac, El cuervo, Old Boy...

Venga ya hombre, con la de películas que hay para malgastar el tiempo en ver una y otra vez lo mismo pero de inferior calidad.

Reportar Citar

-anonimo-

#52

no todo está tan perdido, bien que a triunfado GRAVITY sin ser un remake, adaptación o secuela/precuela de algo.

HOLLYWOOD ahora mismo está jugando con lo fácil y rentable, actualmente hay pocos guionistas de verdad... basicamente porqe no es tan fácil actualmente crear tu própia historia puramente sacada de tú cabeza. Y por esto y por muchas más razones, ahora mismo casi-todo está sacado de historias ya hechas, ya sea en un libro, cuento, juego o de otra peli. ...el caso es que sigue teniendo éxito... ¿que debemos hacer? obligarnos a no ver más pelis de Disney puesto qe sus pelis son versiones distorsionadas de otros cuentos antiguos. No ver las 2 siguientes pelis de EL HOBBIT. No ver las siguientes pelis de LOS JUEGOS DEL HAMBRE. No ver las futuras pelis qe qieren sacar de STAR WARS. Dejar de ver superheroes tanto de MARVEL como DC. No más AVATAR, JAMES BOND, HARRY POTTER, ALIEN, FAST AND FURIOUS.... y aún me dejo más de la mitad si esto fuese una lista...

...Vamos, estoy seguro que a la mayoría de ustedes ya sabe de sobra a lo que me refiero... pero necesitaba comentar que la mayoría de pelis son así, versiones de otras versiones, reciclaje amigos. Y esto es una ¿aterradora? verdad, además que como podéis comprobar a sido todo un triunfo para HOLLYWOOD esta idea tan ¿original?

CONCLUSIÓN:Por un lado es algo malo que esté pasando esto, no es Bueno para el séptimo arte ... por otro lado gracias a esto aún se hace cine... la cuestión es el ¨porque¨ ¿porque la gente pagaría por ver algo que ya a visto? ¿porque seguiría la continuación de una historia ya hecha? ¿porque le interesaría el inteligente espectador algo así? Y la respuesta de TODO es extremadamente simple y totalmente respetable, TODOS nosotros somos demasiado frikis, punto XD

Reportar Citar

FX 66

#54

Tomi Roberts: Pues si que la tiene......no existe la original absoluta. TODAS las obras de ficción beben de obras anteriores a ellas, o bien, de otros elementos. El cine no es la excepción. Ahora bien, lo que se critica es que esto de los remakes se hace verdaderamente molesto, porque no se está haciendo el intento de crear cosas nuevas, y estas ¨fotocopias¨ no hacen ningún aporte novedoso.

Es como la manía que tiene la gente con Avatar, por ejemplo, insisten con que es una copia de Pocahontas y no me acuerdo qué películas más: por esa regla de tres, entonces Robocop es copia de Terminator; La Cosa es copia de Alien (es un remake de otra peli, pero se entiende lo que digo), Freddy, Jason, Michael Myers y Chuckie son todos copias uno del otro, Prometheus es copia de Odisea Espacial ¡¡¡La Naranja Mecánica es una adaptación de una novela!!! y así hasta el infinito....

Reportar Citar

Jklzilla

#56

Pero nisiquiera hay alguien el el auto?

Reportar Citar

lkennedy31

#58

Me mola este poster.

Reportar Citar

ste

#60

yo, que lei el libro y vi las dos adaptaciones anteriores, lei la trama en Wikipedia, y la verdad que es mas adaptacion del libro que remake de la peli del 76. no me importo leer, ya que sabia como era toda la cosa... tiene mucho mas del libro que de la peli de DePalma, a esa y a la otra adaptacion les hara uno que otro guiño, pero no por eso es un remake.
es lo mismo con el Dracula de F. F. Coppola y el Frankenstein de Kenneth Branagh: ambas son de las mas fieles adaptacones de los libros de Mary Shelley y Bram Stoker, y les hacen guiños a las versiones de la Universal, y aun asi nadie dice que sean remakes...

Reportar Citar

Tomi Roberts

#62

Lo que he dicho es que una película que adapta un libro no necesariamente ha de ser fiel a un libro para ser mejor película. Sin ir más lejos ¨El resplandor¨ no es nada fiel al libro de Stephen King y es una película muy buena, luego está la versión televisiva que es fiel 100% pero es peor película. EN mi opinión ¨Carrie¨ de 1976 sí le hace justicia y como ya he dicho mejor incluso la historia de King, le da dramatismo, le da más emoción, vale son opiniones personales pero en muchos sitios se apunta esta cuestión, es más el propio King ha dicho que la película mejoró su novela en muchos aspectos, y es más le está muy agradecido a Brian De Palma porque gracias a él Stephen King se hizo popular, gracias al éxito de la peli más que al de la novela, eso son hechos, no opiniones. Pero por supuesto cada uno es libre de juzgar las películas como uno quiera.

En cuanto a lo que has dicho de ¨Drácula¨ y ¨Frankenstein¨, pues para mí son también remakes, son adaptaciones, desde luego porque para eso parten de una misma fuente, pero también remakes. Si ya se ha hecho una peli de una adaptación y se hace otra peli sobre esa misma adaptación pues es también un remake. Sino ¨La cosa¨ no sería un remake, sino una nueva adaptación de ¨El enigma de otro mundo¨ y ¨La guerra de los mundos¨ también y ¨Psicosis¨ y todo lo que se precie que parte de un texto literario inicial.

Y ya puestos, yo pregunto por qué decis que la de 1976 no hace justicia a ¨Carrie¨, es simple pura curiosidad, porque la verdad, aún con sus licencias, no deja de ser bastante fiel al texto de King, mi curiosidad radica en que os he oido decir a algunos que no es una buena adaptacion pero no he visto que dijerais por que y la verdad, pues me gustaria saberlo porque como adaptacion no se que tanto se le puede reprochar, ya aparte de que os guste mas o menos la peli...

Reportar Citar

Tomi Roberts

#64

Aha, en la película de 1976 se tuvo que omitir la destruccion de la ciudad porque no tenían más dinero para llevarla a cabo, por eso tuvieron que limitarse a la destruccion del gimnasio y la muerte de billy y chris. De todas formas, adoradores de la novela tengo una fuente que me ha desvelado que este remake se va a parecer mas a la peli de de palma que al libro de king, unicamente se añadira en si la destruccion de la ciudad, una escena inicial del nacimiento de carrie y alguna escena de testimonios en plan rollo judicial de algun testigo, pero el resto sera casi un calco de la peli de 1976. Por cierto sale en los creditos basada en la novela de stephen king y en el guion de 1976 de Lawrence D. Cohen, asi que esta mas que claro que han tomado mucho en cuenta la version cinematografica, a la que sera mas parecida que al libro, os lo garantizo.

en cuanto a Dracula y Frankenstein, no se si estaran basados como tu dices en otros textos, al menos tanto las versiones de la universal como las de la hammer señalan en los creditos basadas en las novelas de bram stoker y mary shelley, o sea que al menos la fuente que señalan como inspiracion son los libros originales.

Reportar Citar