Ballbreaker

#1

Amen

Ironcock

#3

Totalmente de acuerdo, que dejen de ultrajar obras de arte

MrNyanmatt

#5

Estoy de acuerdo con Rusell un remake deberia hacerse cuando la pelicula tiene errores.

La_Perra_verde

#7

Yo estoy de acuerdo con sus palabras aunque añadiría ¨no se debe hacer un remake salvo que se vaya a mejorar técnicamente¨, hay pelis con muy buen argumento pero que han quedado muuuuuuy desfasadas en cuanto a sus FX o que según la época tuvieron que sacrificar el hacer según que escenas por que eran imposibles, pero es que estas son enormes, son divertidas, macarras, NO necesitan ningún remake o similar por que a día de hoy tal y como están las producciones de ¨politicorrectas¨ iban a ser una infantilidad.

Baltar

#9

genial por el sr ruseell, el problema es que siguen llenando asientos en los cines con estas pelis.

que pena me dan los jovenes que solo conoceran las pelis modernas y no los clasicos...

gelatina man am a Carrie

#11

la pura verdad

gelatina man am a Carrie

#13

Zizañero

#15

Desde que el cine existe, existen los remakes. ¿Cuál es el problema? Yo doy infinitas gracias de que Carpenter hiciese su remake de ¨La Cosa¨.

FedeXXX

#17

Muy cierto lo que dijo. Si bien hay remakes que valen la pena, en este caso la obra de Carpenter es majestuosa y así debería quedar. Si la película se podría mejorar, por que no una remake? Pero como dije antes, esta obra maestra y de culto no necesita un ramake.
Grandes palabras las del gran Kurt

-anonimo-

#19

private hudson

#21

kurt russell no solo es un grandisimo actor sino que ademas piensa como nosotrs.HURRA PLISSKEN!!!

artin610

#23

la mayoria de las remake son una porqueria.....los clasico no se tienen que tocar

AlexaVonHofstadter

#25

private hudson

#27

una tercera con russell cerrando la trilogia estaria muy bien !!

C&A

#29

Serpiente Plisken es Kurt Russell al igual que Freddy Krueger es Robert Englund o Bruce Willis es John McClaine.Nadie es digno de volver a interpretar esos papeles y punto no hay mas vuelta de hoja.Este remake es una soberana gili...

SYLAR

#31

No vi la original pero me parece muy bien esa forma de pensar

Aki

#33

Totalmente de acuerdo con el sr. Russell, quieren hacer practicamente todos los clásicos nuevamente para ganar dinero fácil con las nuevas generaciones que de historia del cine no saben nada. Las nuevas tecnologías mejoran el cine pero eso no significa que tenemos que rehacer algo que originalmente es buenisimo y se enmarca en su época, solo porque se puede. Exploten nuevas ideas, adapten otros libros, creen universos nuevos pero no colgandose de las obras que ya son parte de nuestra historia. El hacer algo porque simplemente se puede, no significa ni justifica que se deba hacer.

pakito_73

#35

Totalmente de acuerdo,es mas ya carpenter hizo un remake de la pelo,con su segunda parte,que no era en si una segunda parte,si no más bien,un homenaje kitsch y reinvencion de lo ya visto....hecho eso para que un remake.....xd.

Wrath

#37

billy-lum

#39

Grande Kurt, ahora solo falta que Carpenter diga que no a esto e impida su realización. A ver la película original claro que no es perfecta y tendrá sus fallos pero hacer un remake cada vez que a una película le envejece algún efecto especial o simplemente por que al público actual no le parece lo bastante espectacular es absurdo. Si el equipo artístico o parte de el, (como este caso es el protagonista y es lógico que le tenga cariño pues es el papel que le lanzó a la fama)que participó en ella no quiere que se haga, pues no debería realizarse y ya está.

doctor satan

#41

Me da gracia que digan no a los remakes y despues son los primeros que van de cabeza cuando se estrena,si no les gusta los remakes no vayan al cine!

ExFox12

#43

Tiene razón, y que la industria del cine no tiene respeto por nada ya lo sabemos. Ni tampoco el público, he leído por ahí alguien diciendo que se deberian hacer remakes como el de la cosa de 2011, que era un plagio de la de Carpenter pero sin su atmósfera y forzando los detalles para la continuidad que al mismo tiempo se carga por otra parte. La gente es gilipollas o se lo hace. Los remakes deberían ser pocos y selectivos, de películas que sean a la vez muy antiguas y con fallos. La moda de 10 o 12 remakes al año es una tomadura de pelo.

Sovereign

#45

Estaria de acuerdo con el remake si la dirigiera jhon carpenter, pero ese no es el caso...

manoleitor

#47

bla,bla,bla.........
millones en la mesa ..........mmmmmmmmmmmmmmmm...........
me encantaria hacer el remakr.

Cristian Daniel

#49

tampoco me parece un clásico de el cine , cuando la vi de cio simplemente me parecio otra mas de tiros de el monton yo no la veo para nada un clásico , precisamente de esta película si que un remake la mejoraría seguro , pero en fin esto es el mundo al revés .... remake de rescate en nueva york no por dios es una película mitológica , pero remake de película nose como el resplandor mismo de esa si remake ke esa no vale nada ... en fin

ASH86

#51

De acuerdo con Russel. Además, no se iba a remakear a si mismo.

De todas formas,no trabajó el remake de la aventura del poseidon?????

neo_korn

#53

tiene la razon

lkennedy31

#55

Estoy de acuerdo con él. Ojalá todos en Hollywood pensaran como él.

Na Aki

#57

Estoy deacuerdo con lo q dijo Ninelives: los remakes (de los cojones) se hacen porq venden. Una d tantas cosas del mercado en general con las q intentan (y con mucha gente consiguen) tomar el pelo del consumidor. ¿Recordais aquellas peliculas en las que veiamos colisiones d vehiculos espantosamente reales (gracias a la pericia d especialistas), fisicos demacradísimos (conseguidos por medio d horas d maquillaje o dias d trabajo en maquetas), explosiones y fogonazos orquestados por genios d la pirotecnia y de mas imagenes esencialmente irreales, pero tangibles desdel punto de vista fisico? Eso si q era presupuesto. Eso si que era jugarsela en un rodaje. Y aunq en ocasiones el resultado no llegara a lo q alcanzan hoy en dia las imagenes digitales (y su putisima madre) yo hecho d menos esos métodos. Porque aunque los monigotes hinchados y de ojos saltones q salian en ¨Desafio Total¨ no convencian a nadie ni en aquellos entonces, sabias q aquel monton d latex, pelo sintetico y pintura era trabajo, tiempo y dinero empleados para ponerte los pelos d punta. Menciono esta película porq cuando aun era un crio fuí con mis padres a verla la cine y me impactó como pocas. Pero lo q intento decir es transferible al 7o arte en general. Ya no hacen peliculas como las d antes, ni siquiera cuando visualmente estan logradas. El cine murió. Y por eso paso d hacer cola, pagar una entrada y aguantarme las ganas d mear para ver lo q (en gran parte) hbrá salido d un puto ordenador.