Según informa Variety, la nueva película de Eli Roth, The Green Inferno, será de caníbales, inspirada directamente en el clásico italiano de Ruggero Deodato Holocausto Caníbal. La trama nos narrará cómo un grupo de estudiante idealistas, son capturados por unos indios caníbales después de pisar sus tierras sagradas en la selva peruana.
De momento se desconoce el reparto y tampoco una posible fecha de estreno...
Llevo AÑOS clamando por un remake de Holocausto Caníbal que corrija los muchos defectos de la original y la deje a la altura del betún.
La gracia de la original es que hace una crítica a la condición humana, indicando que los ¨civilizados¨ pueden ser incluso más salvajes que los ¨incivilizados¨, vale, hasta ahí bien. Pero la forma de contarlo no me ha parecido la más adecuada, por varias razones:
1. Su éxito se basó en engañar al público y hacerle creer que se trataba de un documental real. Si la gente hubiera sabido desde el principio que era un falso documental, no abría sucitado tanto interés. Es más, durante el visionado no terminas de meterte en la historia porque no estás seguro de si te están timando o no, y todo el tiempo buscas fallos que te indiquen que lo que estás viendo no es real.
2. El ritmo de la película es realmente cansino, lleno de escenas desagradables que no aportan nada. Violaciones, asesinatos, muertes de animales... Vamos, entretenimiento puro. A mí me gusta el cine de terror, pero insito: TERROR, no cosas desagradables porque sí.
3. Como no había presupuesto para recrear muertes humanas que fueran creibles, ¿qué hicieron? Filmar muertes reales de animales. No son muertes humanas pero como son auténticas, darán más credibilidad a la película, ¿verdad, Ruggerto? Y el colmo fue que mataran no a un mono, sino a 2, para repetir la escena. Y eso de que los animales fueron aprovechados para alimentar a los nativos es una leyenda urbana. No había nativos en esta película, eran actores italianos disfrazados. ¿Comeríais vosotros ratas, arañas serpientes, tripas de tortugas...?
4. La ya citada crítica a la condición humana es tan excesiva que ni siquiera tienes claro quiénes son los buenos y quiénes los malos, de tal forma que no empatizas con ningún personaje. Si no fuera así, al menos la peli te tendría en tensión cuando persiguen a los reporteros, pero como son unos capullos, te da exactamente igual lo que les pase.
Tal vez con Eli Roth mis plegarias estén siendo escuchadas. Y sí, me he auto-plagiado mi comentario en el foro, pero quería dejar bien claro que lo de las muertes de animales es sólo uno de los varios motivos por los que creo que esta película debería ser machacada por un remake en condiciones, del estilo de ¨Las Colinas Tienen Ojos¨.
Este tipo de realizaciones producen un efecto negativo y mal informan a la gente sobre lo que sucede a los pueblos amazónicos de esta parte del mundo. No me extrañaría que este tipo de producción este financiada por algún grupo económico interesado en extraer recursos naturales de la selva peruana. Los pueblos mejor conocidos como ¨no contactados¨ son los que mas sufren por este tipo de actividades, al destruirse su medio ambiente, las enfermedades, y enfrentamientos con las misma empresas que destruyen su medio. Saldo: Muerte de hombres, mujeres y sobre todo NIÑOS. Para terminar: no hay informes de antropofagia entre estos pueblos amazónicos hoy en día.
Reportar Citarestaria que vuelvan los canibales, aunque la peli tendria que estar ambientada a mediados del siglo pasado, en lo 30 , o 40 , porque ya hace decadas no hay tribus canibales ni tampoco que este fuera de contacto con el hombre blanco
animales asesinados, olvidense, en 1979 creo, se puso una ley en el cine con respecto al maltrato animal
Personalmente, le tengo mucho aprecio a Holocausto Caníbal (fue la primera peli gore que vi). Por cierto, eso de estudiantes idealistas suena más a Caníbal Ferox.
Sea un remake o no, es un film de Eli Roth. Confiemos en que será una buena peli, o al menos suena bien. :)
yo no sé de donde sacarás que la tortuga sirvió de alimento, yo lo que había leido es que esos animales iban a morir de todas formas, o sea que daba igual matarlos. Más barbaridad me parece, de verdad, el hecho de que le restes importancia a la salvajada que han hecho. me parece inconcebible, es una bestialidad que no tiene perdón. Matar para comer y sobrevivir, sí, pero no matar por placer para filmar y darle autenticidad y veracidad al tema. me parece, de verdad, lo peor esto que hicieron, porque no es que los maten simplemente, con la escena de la tortuga se recrean cuanto pueden, y eso es lo que merecían ellos, que les pasase lo mismo, o por lo menos que fuesen devorados por caníbales de verdad. NO hay nada de bueno repito en recrearse en eso...
Reportar Citarcomo ha dicho Ygro, se recrean bastante en las muertes de bichos; sobretodo la de la tortuga a la que mascaran incluso estando vivia todavia sin una pizca de compasion. Y que haya gente que disfrutre con ello eso si me pone enfermo y no las escenas ¨fuertes¨ que tiene la pelicula. No se si realmente lo usaron para comer o para limpiarse el culo o para lo que fuera, pero me sigue pareciendo totalmente innecesario el rodaje de esas escenas, ya digo que debo ser de los pocos a los que lo que le ocurrio a los reporteros no me dio pena ni nada de eso, pura indeferencia.
Ellos habian hecho lo que habian querido en la selva y con los que vivian alli; ahora les tocaba que la naturaleza se lo devolviera. No digo que merecieran morir, nadie lo merece pero si tubiera que elegir sin ayudarlos o dejarlos ahi? me iba sin pensarlo dos veces.
Ojo por ojo, diente por diente; y esta gente, literalmente habian escupido en la selva y todo el respeto por los demas, declarandose reyes de todo ese territorio salvaje. Perdon si queda algo siniestro pero es mi manera de verlo xD
Totalmente de acuerdo contigo, nikofb. Se supone que en una película de terror el espectador debería sentirse identificado con las víctimas potenciales, para compartir su miedo por que les vaya a pasar algo. ¿Pero qué miedo me va a dar que maten a los reporteros cuando son los primeros sanguinarios que le faltan al respeto a todo? Si alguien espera que viendo esta película me estremezca pensando ¨uy qué chungo, que los van a matar...¨, mejor que espere sentado.
Por tanto, una película de terror que no da miedo y que no tiene trama, a mí se me antoja aburrida. Y si encima te enteras de que a los animales los mataron de verdad, directamente la odias.
Sephiroth_XI:
Llevo AÑOS clamando por un remake de Holocausto Caníbal que corrija los muchos defectos de la original y la deje a la altura del betún.
La gracia de la original es que hace una crítica a la condición humana, indicando que los ¨civilizados¨ pueden ser incluso más salvajes que los ¨incivilizados¨, vale, hasta ahí bien. Pero la forma de contarlo no me ha parecido la más adecuada, por varias razones:
1. Su éxito se basó en engañar al público y hacerle creer que se trataba de un documental real. Si la gente hubiera sabido desde el principio que era un falso documental, no abría sucitado tanto interés. Es más, durante el visionado no terminas de meterte en la historia porque no estás seguro de si te están timando o no, y todo el tiempo buscas fallos que te indiquen que lo que estás viendo no es real.
2. El ritmo de la película es realmente cansino, lleno de escenas desagradables que no aportan nada. Violaciones, asesinatos, muertes de animales... Vamos, entretenimiento puro. A mí me gusta el cine de terror, pero insito: TERROR, no cosas desagradables porque sí.
3. Como no había presupuesto para recrear muertes humanas que fueran creibles, ¿qué hicieron? Filmar muertes reales de animales. No son muertes humanas pero como son auténticas, darán más credibilidad a la película, ¿verdad, Ruggerto? Y el colmo fue que mataran no a un mono, sino a 2, para repetir la escena. Y eso de que los animales fueron aprovechados para alimentar a los nativos es una leyenda urbana. No había nativos en esta película, eran actores italianos disfrazados. ¿Comeríais vosotros ratas, arañas serpientes, tripas de tortugas...?
4. La ya citada crítica a la condición humana es tan excesiva que ni siquiera tienes claro quiénes son los buenos y quiénes los malos, de tal forma que no empatizas con ningún personaje. Si no fuera así, al menos la peli te tendría en tensión cuando persiguen a los reporteros, pero como son unos capullos, te da exactamente igual lo que les pase.
Tal vez con Eli Roth mis plegarias estén siendo escuchadas. Y sí, me he auto-plagiado mi comentario en el foro, pero quería dejar bien claro que lo de las muertes de animales es sólo uno de los varios motivos por los que creo que esta película debería ser machacada por un remake en condiciones, del estilo de ¨Las Colinas Tienen Ojos¨.
**********************************************
Joer yo puede que no empatizara con ninguno pero desempatizaba totalmente con los civilizados.... cada minuto que pasaba aumentaban mis ganas de que los fueran masacrando uno por uno.... XDDDDDDDDDDDDDD
Menos mal que solo aguante 2 minutos de Holocausto Caníbal. Patética desde el primer segundo, encima lo de los animales. A los que les gusta esto no son frikis, son perturbados y/o pervertidos. Yo me considero friki de algunas cosas (muy lejanas a este tipo de peliculas)y a mucha honra.
Reportar CitarLinkener:
Menos mal que solo aguante 2 minutos de Holocausto Caníbal. Patética desde el primer segundo, encima lo de los animales. A los que les gusta esto no son frikis, son perturbados y/o pervertidos. Yo me considero friki de algunas cosas (muy lejanas a este tipo de peliculas)y a mucha honra.
***************************
Joe, y yo que la tengo bajada desde hace mucho (junto con la 2ª) y nunca la he visto. Sé que lo haré, pero no sé cuándo. Aunque leyendo las críticas de aquí no te creas que me entran muchas ganas...jajaj.
Fin de semana del 22 al 24 de Agosto
![]() | 1ºWeapons574.844€ |
![]() | 2ºSin Cobertura466.460€ |
![]() | 3ºMaterialistas415.160€ |
![]() | 4ºAgárralo como Puedas361.610€ |
![]() | 5ºLos Tipos Malos 2322.423€ |
C&A
#1
Huele a remake.
Reportar Citar