Finalmente el ganador de esta última ronda de nuestro concurso de críticas, abandocríticos, ha sido Millennium tras una difícil decisión final. El jurado quiere hacer mención tambien a las críticas de Esmiz, Mr. Spoiler, JavierYanguas y FoxFonsa, que también fueron candidatas a hacerse con el premio. Enhorabuena para Millennium que recibirá 50€ en películas y una abandoestrella para su usuario. Podéis leer su crítica en este enlace.
Recordar que la próxima ronda es ya mismo, con el remake de Millennium: El Hombre que no Amaba a las Mujeres. ¡Gracias a todos por participar!
ACTUALIZACIÓN: Si acabáis de leer esta noticia por primera vez, el ganador ha tenido que ser sustituido por el 2º de los elegidos (Millennium) tras comprobar que la crítica fue copiada de otra web. Para evitar este problema en futuras ediciónes se añade la siguiente norma: La crítica deberá SER INÉDITA, es decir, no puede haber estado publicada en ninguna web ANTES de la fecha de publicación en ABANDOMOVIEZ.
2449
2449
Mi enhorabuena a Oxygen por la buena crítica a In Time, que lo disfrutes. He estado leyendo críticas tuyas y me parece justificable que hallas ganado.
PD: Mención especial a Abandomoviez por decir los usuarios que estuvieron cerca de ganar tal premio o de haberlo hecho bien. Muy bien hecho Abandomoviez, a algunos les alegrará ver que estuvieron cerca de conseguirlo.
www.youtube.com/user/Cinefilolisto
¿Oxigen? Oxígeno es lo que necesito para intentar entender en que narices os basáis a la hora de elegir el ganador, eceptuando solo una vez todas las demás me han parecido injustas.
Ya que tenéis el circuito de puntaciones donde cada usuario puntúa dependiendo lo que le gusta o no, ¿ por qué no nos dan la opción de ser nosotros el jurado y así puntuar cada uno desde su poco o mucho conocimiento de cine? Al fin y al cabo es un concurso para nosotros, que mejor que ser entre nosotros los que botemos la critica que mas nos guste... ¿no? Digo yo...
Si no lo hacen de esa manera es debido a que tal vez, solo tal vez, entraría el factor amiguismo. Gente que puntuar +1 por ser amigo o conocer a esa persona y al resto -1. Digo yo, tal vez me equivoque ConSon, pero ha pasado y puede volver a pasar. Sin hablar del factor TROLL.
Reportar Citar
1 de dos:
- O la crítica de Oxygen es la misma persona que la de Filmaffinity (Dudablemente).
- O la crítica está claramente copiada de este sitio:
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/2/434167.html
Buen ojo billy_lum xD. Lo siento Abandomoviez pero ha sido un fallo no haberlo visto que la crítica puede ser que sea copiada.
www.youtube.com/user/Cinefilolisto
Por desgracia la critica de Filmaffinity de un UN DIOS SALVAJE, copiada por OXYGEN, es de un usuario distinta a la de IN TIME, por lo que las pruebas son aplastantes....
http://www.filmaffinity.com/es/review/20532632.html
billy_lum, deberían darte un trofeo con forma de lupa en vez de estrella. ; )
Una pena que cosas como ésta ensombrezca los concursos...
Tras ver las pruebas evidentes de copy/paste, pasamos la abandoestrella a la que había quedado en segundo lugar, que es la de Millennium.
Queremos pedir disculpas por el bochorno, la verdad es que es una pena que haya gente que se dedique a hacer estas cosas, cuando lo que se busca con este tipo de concursos es todo lo contrario, que la gente trabaje un poquito más en elaborar su opinión sobre una película.
Una vez más en nombre de la organización, pedimos disculpas, añadimos la nueva regla que exigirá que todas las críticas no pueden estar publicadas en otra web con fecha anterior, y estaremos más atentos de los copy/paste.
Una pena
Una pena lo de Oxygen... en fin, felicidades Millenium, la tuya también fue muy buena y hubo ahí una indecisión por quién habría sido el ganador.
Al final se lo lleva quien se lo merece, visto que los que se van luciendo con lo que no es suyo, acaban siendo descubiertos.
¡Un saludo!
447
Increíble el morro que tiene OXYGEN pero me gusta que se haya hecho justicia. La de Milenium es una critica de una película, no como la de OXYGEN o de quien fuera antes de que cayera en sus manos tramposas. BIEN POR MILENIUM. MUY MAL POR OXYGEN. Una suerte para OXYGEN que no se le borre la cuenta.
Reportar Citar 447
La decisión ha sido, una vez más, bastante difícil, solamente se puede elegir a un ganador, y comprended que el ¨jurado¨, por así decirlo, puede cometer errores, somos humanos, y eso es indudable. En cuanto a ¨Oxygen¨, se está debatiendo sobre las medidas a tomar, más que nada, para que no vuelva a ocurrir lo mismo. Mi más sincera ENHORABUENA a ¨Millenium¨, y ánimo para todos en los concursos venideros. En cuanto a la inclusión de usuarios que han estado apunto de obtener el premio, viendo que parece que tiene buena acogida, podría tenerse en cuenta para próximas ediciones.
Reportar Citar 427
Felicidades Millenium aunque he de reconocer que de los Finalistas la crítica que más me gustó fue la de FoxFonsa. (a mi pesar...xD)
Robin Oxygen es un tarado jejeje ;)
Totalmente de acuerdo con los demás, de no ser por la actuación de billy_lum éste personaje estaría disfrutando de un premio sin esfuerzo, bien hecho billy_lum!
986
Pues yo creo que la policía no es tonta, y me extraña que el jurado no se haya dado cuenta de que ¨usuarios nuevos de la web¨ hayan copiado tantas críticas talentosas.... Al igual que este mensaje anónimo.
Me pregunto, ¿quién es el jurado? los que promueven este concurso y ponen la pasta de su bolsillo.....
En esta vida no hay nada gratis, y si alguien da dinero es para obtener algo a cambio, lo que sea. Me extraña que las películas a juzgar en los concursos sean premiadas si son bien criticadas (lo que hace marketing y publicidad a la película, que por 50 euros es un negocio seguro, por ello, quizás la crítica de oxigen fue elaborada a gusto de los productores).
No esque me haga ollas, esque en las bases no se aclara quien es el jurado ni tampoco se ha dado a saber el OBJETIVO de estos concursos. ¿Porque no jugamos a críticas de películas NO comerciales? ¿o que vayan directas al DVD?
El jurado normalmente son administradores y moderadores de la página.
El concurso no lo promueve ninguna productora (para nuestra desgracia, claro), el premio lo paga abandomoviez.
El objetivo no es impulsar una película ni promocionarla, si no animar a los usuarios a que elaboren críticas más completas, no solo en las películas del concurso, si no en termino general, y pienso que poco a poco se ha ido consiguiendo.
Mucha gente piensa como tu, que nadie da nada por nada, bueno, en cierto modo casi siempre es verdad, pero hay veces que hay excepciones, nosotros podríamos ahorrarnos los 50€ perfectamente y hacerlo sin dinero, pero pensamos que es una manera de premiar su esfuerzo, y gracias a dios la web se lo puede permitir a día de hoy.
EL porqué de la elección de las películas, pues normalmente buscamos pelis comerciales y, si te das cuenta, que se estrenen a nivel mundial, porque el objetivo es que el concurso sea INTERNACIONAL, es decir que un mexicano, un argentino, peruano, etc. también puedan participar. ¿Que podríamos hacer alguna vez una edición de algún clásico o de cine independiente? Pues mira, me parece muy buena idea a tener en cuenta.
Abandocriticos: Próxima parada... ¡In Time!
(2 Dec 2011)
Clip en español de In Time
(28 Nov 2011)
Póster oriental para la futurísta In Time
(19 Nov 2011)
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºMenudas Piezas416.701€ |
 | 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
 | 3ºLa Primera Profecía279.722€ |
 | 4ºLa Familia Benetón220.700€ |
 | 5ºDune: Parte Dos219.661€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War$11,127,752 |
 | 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
Indiferente
#1
No se si sere yo, pero una critica de una pelicula, ¿no tendria que ¨criticar¨ la pelicula en si y no el mundo actual?, es cierto que la pelicula refleja lo que estamos viviendo ahora de manera muy radical, pero insisto, la critica tendria que haber tratado del trabajo realizado por actores, directores, gionistas, etc
Reportar Citar