Bien por Harry. La saga se lo merece. Sé que no es el lugar para decir esto, pero en el apartado de cumpleaños, me he llevado una impresión cuando he visto que ponen a Eduardo Noriega fallecido, he tenido que ir a google para confirmar que el pobre no hubiera muerto hoy. Cuidado, chicos, que podéis matar del susto a un familiar o amigo que haga tiempo que no habla con él! Por cierto, está vivito y coleando...
Reportar Citar 465
Bueno... El merito esta en que es en 3D. Y era muy logico que superara los mil millones entonces.
Lo mas seguro que se conierta entonces en la tercera peli con mas recaudacion de la historia.
Si ahora hicieran todas las pelis en 3D, cualkiera superara a Harry. Solo que el 3D esta pasando de moda ya de que la gente vaya al cine por eso.
465
Pues ha sido la pelicula en 3D que menos se ha visto en esa dimensión (solo el 38% del total), con lo que el logro que tiene por recaudar esa barbaridad es aun mas grande, y a solo dos semanas de su estreno.
Esto deja en evidencia a todos aquellos que dicen que cualquier pelicula en 3D superaría a esta.... sus ganas!!! jejejeje, ya queda demostrado que ninguna pelicula actual tiene el tirón de espectadores que tiene esta, y se convierte así por excelencia en una de las pocas peliculas que será recordada por siempre.
Y a los que dicen que solo sería bueno superar a crepusculo, que sepais que la ultima eclipse solo logró casi 700 millones en total, mientras que la media de todas las peliculas de harry rondan los 1000 millones, asique no es lo mas logico compararla con esa pelis, ahora esta en el nivel de grandes como lo son ESDLA, y Titanic.
1362
Ke esta a la altura de titanic???
2. Titanic (1997) $1,835,300,000
Y sin 3D. Aunque Titanic se volvera a emitir en el cine en 3D supuestamente en el 2012.
Y mas datos. Si mirais la lista de ¨ADJUSTED FOR INFLATION¨, ya que claro es logico que las peliculas cada vez les sean mas facil llegar a ser las que mas recaudan, porque cada año las entradas de cine valen mas, y a cuenta del 3D tb se aumenta con creces en la lista.
Pues si miramos la lista de ¨ADJUSTED FOR INFLATION¨.
Tenemos esto para destacar que sea de nuestra epoca en los primeros puestos:
6 Titanic 1997
14 Avatar 2009
Y luego hay decenas en el TOP100 de nuestra epoca. Y destacar que en el TOP100 hay 1 de Harry potter en el 67:
67 Harry Potter and the Sorcerer¨s Stone 2001
Luego si nos volvemos de nuevo a la lista de las peliculas que mas han recaudado en la historia del cine, sin tener en cuenta la inflacion pues destacar estas peliculas de este año en el TOP10:
6 Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides BV
$1,032.8 $238.2 23.1% $794.6 76.9% 2011
8 Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 WB
$1,008.5 $318.5 31.6% $690.0 68.4% 2011
10 Transformers: Dark of the Moon P/DW
$982.9 $337.9 34.4% $645.0 65.6% 2011
Las 3 peliculas en 3D! Si no llegan a estar en 3D no estarian en el TOP10. Y si Harry Potter no estuviera en 3D recaudaria lo mismo que las otras, unos 900mil y pico como siempre. Gracias al 3D, lo mas seguro que llegue al puesto numero 3. por debajo de avatar y titanic.
El 40% de la recaudacion se haya obtenido gracias al 3D, es mucho. Ya que las entradas en 3D valen el doble!!! Si Harry no estuviera en 3D estaria entorno al puesto 30 de la lista.
Y si toda la saga de Harry se hubiera hecho en 3D, estaria reventando el TOP10 con todas las peliculas.
El 3D hace mucho. Y quien mas se a veneficiado de ello es AVATAR, ya que mas bien a sido el boom del 3D, pero si ahora se hubiera estrenado avatar, no hubiera tenido el mismo exito.
1362
No me parece justo que las listas sean en base a la recaudación. Ya que no es lo mismo una pelis en 3D que en 2D. Tendria que haber 2 listas, una para las pelis 3D y otra para las pelis en 2D.
Y que en la lista de 3D solo este la recaudacion en 3D, y en la lista 2D solo este la recaudacion en 2D.
Aunque mas logico seria aun, que se contaran los espectacdores. De cual es la pelicula mas vista de la historia. Cosa que ese tipo de lista no existe.
Yo cuando fui a ver jurassic park al cine, costaba 500ptas ( 3 euros), y ahora pa ver una peli en 2D tengo que pagar 7,5 euros. Mucho mas del doble.
698
698
1505
Warner ampliará el universo “Harry Potter” con series y películas para HBO Max
(25 Jan 2021)
Rupert Grint protagonizará la nueva serie de M. Night Shyamalan para Apple
(1 Dec 2018)
Warner planea adaptar ‘Harry Potter y el legado maldito’
(1 Sep 2016)
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
 | 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
 | 2ºWicked Parte II662.809€ |
 | 3ºNuremberg476.590€ |
 | 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
 | 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Diciembre
|
| 1ºZootrópolis 2$26.300.000 |
 | 2ºFive nights at Freddy's 2$19.500.000 |
|
| 3ºWicked Parte II$8.550.000 |
 | 4ºDhurandhar$3.500.000 |
|
| 5ºAhora me Ves 3$2.380.000 |
- 
Scx
#1
Ya lleva 1009 millones y se estima que el viernes ya haya llegado a la cuarta posición, pero lo mejor de todo, es que el viernes se estrena en China, con lo que su recaudación del fin de semana estará sobre los 130 millones de dólares convirtiendose a tan solo tres semanas de su estreno en la tercera pelicula más taquillera de la historia del cine.
Reportar CitarSe sabía que esto iba a ser grande, pero no se podían ni imaginar que lo fuera tanto en tan poco tiempo