
Este es uno de los pocos casos en donde me parece que se les va la mano. Esta historia ni siquiera está escrita por J. K. Rowling. No creo que sea justo hacerlo. Si quieren grabar una función y venderla con material extra y todo lo que quieran perfecto, ¿pero una trilogía? Innecesario, y lo digo como el fan a muerte que soy de Harry Potter. Si a Fantastic Beasts. No a esto.
Reportar CitarABANDOMOVIEZ
Rectificad el anuncio
Actualizad la información
Lo que sea
xDD
esta notícia era un mero rumor, pero la mismísima Warner Bros. declaró que NO iba a exprimir este último libro en el cine... basicamente porque es un guión estilizado para ser llevado al teatro y no al cine. No sigue la misma ¨continuidad¨ que los otros libros ni mucho menos de las anteriores películas... es un ¨añadido¨ extra de la autora, una licencia más de su éxito, para redondear la magia de Harry Potter.
Oh no, ahora no sólo ocurre que este nuevo libro de Harry Potter cae del cielo como como tirado por un Shinigami en manos de Warner, sino que también, no descansarán hasta que hagan 3 películas de él. Por favor Daniel, deciles que no participarás así empieza a hacerles agua el bote desde temprano, que si ya es un tedio ver a un libro partido en 2 películas, Jakcson demostró ir más allá y volverlo insufrible al partirlo en 3.
Reportar Citar
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
|
| 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
|
| 2ºWicked Parte II662.809€ |
|
| 3ºNuremberg476.590€ |
|
| 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
|
| 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
yinlop
#1
Es algo que no me extraña, desde el anuncio de la obra era lógico que los de Warner le echaran el ojo.
Reportar CitarPor mi parte espero que no ( Rowling ha dicho que no quiere que se adapte al cine) con las tres que se nos vienen son suficientes.