Foro de debates



Por qué el “Conan” de Jason Momoa acabó siendo un desastre
#0

Cuando la nueva versión de Conan el Bárbaro llegó a los cines en 2011, sobre el papel parecía una apuesta bastante lógica. Jason Momoa tenía presencia física, carisma y encajaba perfectamente con la imagen salvaje del personaje creado por Robert E. Howard.

Además, Hollywood llevaba tiempo obsesionado con recuperar franquicias clásicas, pero algo salió muy mal...

La película fue un fracaso en taquilla ($63 millones frente a $115 de presupuesto), recibió críticas demoledoras y desapareció rápidamente del mapa. Y aunque con los años algunos fans han reivindicado ciertos aspectos del reboot, sigue siendo recordada como una oportunidad completamente desperdiciada.

Conan

Llegó en el peor momento posible

Uno de los grandes problemas es que Conan apareció cuando el cine de espada y brujería prácticamente había desaparecido de Hollywood. El género ya no estaba de moda y no sería hasta varios años después, cuando Juego de Tronos terminó de consolidarse como fenómeno mundial (por ahí por la cuarta temporada) cuando la fantasía épica volvería realmente al centro de la cultura popular.

La película daba la sensación de llegar tarde a una fiesta que ya había terminado.


La sombra de Schwarzenegger era demasiado grande

Por mucho que Momoa encajara físicamente, para gran parte del público Arnold Schwarzenegger seguía siendo Conan y, ya se sabe, las comparaciones son odiosas...

Las películas de los años 80 se habían convertido en auténticos clásicos del fantástico y cualquier nueva versión estaba condenada a compararse constantemente con ellas. El reboot nunca consiguió escapar de esa sensación de “versión moderna sin alma”.

Conan

La película parecía demasiado genérica

Otro problema fue su estética. Mucha gente sintió que la película parecía un blockbuster de fantasía más de principios de los 2010, lleno de CGI, acción acelerada y escenarios digitales que le quitaban personalidad al universo de Conan.

El personaje siempre había funcionado mejor en ambientes sucios, violentos y casi salvajes. Pero esta versión apostaba más por parecer una superproducción genérica que por abrazar el tono pulp y oscuro de las novelas originales.


Jason Momoa nunca fue realmente el problema

Lo más curioso es que, con los años, muchos fans han terminado coincidiendo en algo: Jason Momoa probablemente sí podía haber sido un gran Conan.

De hecho, su interpretación es una de las pocas cosas que suelen salvar incluso quienes no soportan la película. El problema era todo lo que la rodeaba, porque el reboot parecía más preocupado por construir otro blockbuster rápido de Hollywood que por entender qué hacía especial al personaje.

Y quizá ahí estuvo el verdadero fracaso de aquel Conan: tenía al actor correcto, pero nunca encontró la película adecuada.


Leer noticia completa

      5858

McPato
#1

«Uno de los grandes problemas es que Conan apareció cuando el cine de espada y brujería prácticamente había desaparecido de Hollywood. El género ya no estaba de moda y todavía faltaban años para que series como Juego de Tronos devolvieran la fantasía épica al centro de la cultura popular».

No faltaban años. Ambas se estrenaron en 2011. De hecho «Conan» se estrenó unos meses más tarde que «Juego de Tronos».

Reportar Citar


      56787

Carlos Teorético
#2

La película a mi me resultó entretenida aunque nada memorable, destaco la actuación de Momoa, que se notaba que se esforzó por interpretar a “Conan“, aunque a veces lo sentía también algo vacío.

Pero, en efecto, nada opaca la interpretación (algo acartonada también) del buen Arnold como el “Conan“ original, y su sombra llegó a afectarle al remake.

Reportar Citar


      4665

daninudo
#3

Aparte de que en esa Mamoa no era tan famoso como ahora

Reportar Citar


      1256

pelusa
#4

McPato dijo:
«Uno de los grandes problemas es que Conan apareció cuando el cine de espada y brujería prácticamente había desaparecido de Hollywood. El género ya no estaba de moda y todavía faltaban años para que series como Juego de Tronos devolvieran la fantasía épica al centro de la cultura popular».

No faltaban años. Ambas se estrenaron en 2011. De hecho «Conan» se estrenó unos meses más tarde que «Juego de Tronos».


Cierto, corregimos aunque si no me falla la memoria, Juego de tronos no explotó hasta la 4ª temporada (que son 4 años mas tardes) pero no hemos estado ahí acertados.

Reportar Citar


      3018

JAS0N X
#5

De por si el personaje no es muy conocido en el plano actual, yo creo que el proyecto se dió justo cuando Momoa no era lo suficientemente importante para la industria. Si se hubiera dado post Aquaman fijo y pegaba mejor.

Reportar Citar


      690

mycunga
#6

El problema fue el CGI que es horrible, y que terminaba por no crear una ambientación del personaje. Las de Schwarzenegger sí lo hacen.

Reportar Citar


      5858

McPato
#7

pelusa dijo:


Cierto, corregimos aunque si no me falla la memoria, Juego de tronos no explotó hasta la 4ª temporada (que son 4 años mas tardes) pero no hemos estado ahí acertados.


No había tenido eso en cuenta. En realidad creía que lo había petado desde bien al principio.

Saludos.

Reportar Citar


      6097

soy leyenda
#8

el problema fue todo...guion, vestuario, escenografia de carton y croma, personajes desechables, nunca le creí al personaje en su papel, además no tenia la mala leche de las peliculas de Arnold...no se pero sentí que era una de las aberraciónes de The Asylum

Reportar Citar


      605

flowflowflow
#9

Desperdiciada la Rose como villana.

Tiene todo el perfil para ese tipo de peliculas y la desperdiciaron. Lastima que se alejo del cine actualmente y no tuvo revancha en otro proyecto.

Reportar Citar


      605

flowflowflow
#10

Tema aparte, Momoa si fue un problema. No es un actor taquillero, no atrae solo por que es Momoa. Solo tuvo suerte en trabajar en proyectos mas conocidos por que vendian cierta marca. Aquaman recaudo por ser de DC en su auge. Y el año pasado estuvo en esa con jack black basada en el video juego, pero rindio en taquilla por ser del videojuego. Da igual el actor, puede estar cualquiera e igual vende la pelicula (ejemplo los live action de disney).

Si hubieram puesto otro actor, hubiera sido diferente el tema de taquilla.

Reportar Citar


      2781

Iced Guardian
#11

flowflowflow dijo:
Tema aparte, Momoa si fue un problema. No es un actor taquillero, no atrae solo por que es Momoa. Solo tuvo suerte en trabajar en proyectos mas conocidos por que vendian cierta marca. Aquaman recaudo por ser de DC en su auge. Y el año pasado estuvo en esa con jack black basada en el video juego, pero rindio en taquilla por ser del videojuego. Da igual el actor, puede estar cualquiera e igual vende la pelicula (ejemplo los live action de disney).

Si hubieram puesto otro actor, hubiera sido diferente el tema de taquilla.


Estoy de acuerdo. Decir que “Momoa nunca fue el problema“ es minimizar una interpretación sosa, genérica y sin alma (como todo en ese remake) Conan es mucho más que hacer cara de estreñido todo el metraje para parece malvado y violento. Cualquier escena de Chuache es más épica que todo el metraje grabado por el cara de cagado....

Reportar Citar


      378

Doctor Lecter
#12

Pues ahora que se parece haber confirmado Conan Rey, podría ser la elección perfecta para hacer de hijo de Conan?

Un poco como lo que pasó con Ryan Reynolds y Deadpool, donde le redimieron

Reportar Citar


      1922

Lord Verminaard
#13

Fue una pena la verdad, pues Momoa encajaba esteticamente muy bien con el personaje

Reportar Citar


      6157

Lauritaa
#14

Ni me acordaba de esta peli. Es regulera.

Lo interesante es que últimamente he visto tantas pelis y series de Momoa que ni me acordaba que hizo de Conan.

Momoa es un actor divertido últimamente pero esta en todo y me cae bien.

Reportar Citar


      31321

DE NIRO
#15

no funciono porque arnold es irremplazable, en todo caso hubiera estado bien un actor con CGI...POR LOS VESTUARIOS y ambientacion creo que cumple, pero para los verdaderos fans del espada blandiente, lo odian al momoa este

Reportar Citar


      366

Tito_Konan
#16

El problema es que fue una mierda de peli. De principio a fin.

Reportar Citar


      1264

el pequeño de los Krueger
#17

Me gustó la parte de Conan niño aunque la vi muy exagerada ...lo demás me pareció infumable

Reportar Citar


      759

angel gabriel monterrosa
#18

momoa se cargo la película todos esperábamos guerreros fisiculturistas lo mismo pasa con la nueva de he-man todos esperamos fisiculturistas reales no cgi y ese conan de momoa daba lastima solo es un tipo grande y feo que encima actua muy mal

Reportar Citar


      2686

HeiZeR
#19

angel gabriel monterrosa dijo:
momoa se cargo la película todos esperábamos guerreros fisiculturistas lo mismo pasa con la nueva de he-man todos esperamos fisiculturistas reales no cgi y ese conan de momoa daba lastima solo es un tipo grande y feo que encima actua muy mal


Pues deberías ver una de las competencias de Mr. Olimpia o algo si quieres ver eso. Yo prefiero ver a alguien que sepa actuar.

Reportar Citar


      97

charlyfd
#20

Pues a mi me gustó. Sin ser un peliculón y evitando comparaciones, la disfruté...
Pues eso... :)

Reportar Citar


      1398

Morgan
#21

pelusa dijo:


Cierto, corregimos aunque si no me falla la memoria, Juego de tronos no explotó hasta la 4ª temporada (que son 4 años mas tardes) pero no hemos estado ahí acertados.


Efectivamente. Yo vi la serie desde que salio la primera temporada y recuerdo bien que, al ser además de cocción lenta y con reparto semi desconocido, casi nadie reparaba en ella. Empezó a escucharse algo más desde el noveno capítulo de la primera, pero ya la tercera temporada so que estaba en su prime.

Por otro lado, menuda cagada de remake el de conan. Una serie de conan por HBO no estaría mal...

Reportar Citar