Foro de debates



Nueva película de “El señor de los anillos” con guion de Stephen Colbert
#0

La Tierra Media vuelve a expandirse en el cine. “El señor de los anillos: Sombras del pasado” es el nuevo proyecto anunciado por Peter Jackson, que contará con un guion firmado por Stephen Colbert, conocido por su pasión por la obra de Tolkien. La película se situará años después de los acontecimientos de la trilogía original.

El propio Colbert ha explicado que la historia se inspira en varios capítulos de “La comunidad del anillo” que no llegaron a adaptarse en la película de 2001. La idea es construir una narrativa propia a partir de esos fragmentos, manteniendo el tono y el universo que definieron las películas originales.

Aunque todavía hay pocos detalles concretos sobre el reparto o el rodaje, lo cierto es que este nuevo proyecto convivirá con otras producciones en marcha como “The Hunt for Gollum”. Todo apunta a que la saga seguirá creciendo en los próximos años, explorando nuevas historias dentro del universo creado por J.R.R. Tolkien.


Leer noticia completa

      4665

daninudo
#1

Haber como sale siendo un humorista puede salir o no y depende si Paramount lo acepte ya que creo recordar que lo despidieron por sus criticas hacia el gobierno de Trump

Reportar Citar


      56818

Carlos Teorético
#2

Bien por los fans de las películas, a mí nunca me han terminado de gustar y tal vez sea el único.

Yo prefiero los libros.

Reportar Citar


      4665

daninudo
#3

Carlos Teorético dijo:
Bien por los fans de las películas, a mí nunca me han terminado de gustar y tal vez sea el único.

Yo prefiero los libros.


Que diferencias tienen del libro?

Reportar Citar


      5256

San Gato
#4

Ya adaptar el texto de Tolkien fue todo un desafío para la primer trilogía que a mi juicio es inmejorable.
Luego está el asunto de entrar en el terreno de la mitología creada y qué licencias se pueden llegar a tomar para plasmar una historia ficticia en un entorno social actual.
Dicho de otra forma, qué sarna nos pica y cómo queremos rascar según el portador.
En lo personal creo que por estos motivos no va a salir nada que esté a la altura de las películas vistas hasta 2003.

Reportar Citar


      613

caztus
#5

PORQUE NO HABLAIS DE Pretty Lethal
PELICULON

Reportar Citar


      1018

Korben
#6

caztus dijo:
PORQUE NO HABLAIS DE Pretty Lethal
PELICULON


Está noche cae

Reportar Citar


      4314

viciou
#7

La vaca la han ordeñado tanto, que parece una zombie putrefacta. Deberían dejar la franquicia en paz

Reportar Citar


      6778

ste
#8

Por qué mejor no sacar algo de El Silmarillion como Los Hijos de Hurin?

Reportar Citar


      4665

daninudo
#9

viciou dijo:
La vaca la han ordeñado tanto, que parece una zombie putrefacta. Deberían dejar la franquicia en paz


Tampoco tanto

Reportar Citar


      4665

daninudo
#10

daninudo dijo:


Tampoco tanto


PErdon, me equivoque de mensaje...Borradme si quereis

Reportar Citar


      1922

Lord Verminaard
#11

daninudo dijo:


Que diferencias tienen del libro?


La verdad es que bastantes, se elimino a algunos personajes del libro y se añadieron otros que no existian, ademas de algunos pasajes del libro que tampoco se vieron en la película
De todos modos, dudo mucho que se pueda mejorar lo que hizo Peter Jackson, opino que es una buena adaptación
Y si te gusta leer, es una lectura muy recomendable, siempre y cuando no te ofendas porque no haya gente de color y demas, como otra gente

Reportar Citar


      4665

daninudo
#12

Lord Verminaard dijo:


La verdad es que bastantes, se elimino a algunos personajes del libro y se añadieron otros que no existian, ademas de algunos pasajes del libro que tampoco se vieron en la película
De todos modos, dudo mucho que se pueda mejorar lo que hizo Peter Jackson, opino que es una buena adaptación
Y si te gusta leer, es una lectura muy recomendable, siempre y cuando no te ofendas porque no haya gente de color y demas, como otra gente


Ese no soy yo, te confundes de usuario

Reportar Citar


      5858

McPato
#13

El gran Tom Bombadil fue despreciado por Peter Jackson y ahora quiere arreglarlo. Demasiado tarde ya para mí.

Reportar Citar


      1922

Lord Verminaard
#14

daninudo dijo:


Ese no soy yo, te confundes de usuario


Ah si? Porque yo solo veo en daninudo en el grupo.
Si te fijas en mi mensaje veras que te respondo a ti directamente
Un saludo

Reportar Citar


      1264

el pequeño de los Krueger
#15

A ver si hay suerte y en esta versión los hobbots son interpretados por los Harlem Globeltroters.

Reportar Citar


      1264

el pequeño de los Krueger
#16

el pequeño de los Krueger dijo:
A ver si hay suerte y en esta versión los hobbots son interpretados por los Harlem Globeltroters.


Me corrijo “hobbits“

Reportar Citar


      6157

Lauritaa
#17

Me interesa. Hace dos meses las volvi a ver todas de nuevo y me de verdad que me gustan mucho.

Las disfrute igual. Veremos que tal.

Reportar Citar


      2686

HeiZeR
#18

La verdad que no confío en una secuela. Preferiría una adaptación de otras épocas.

Reportar Citar


      68

Bastogic
#19

Pues de cabeza a verla. Y más si la apadrina Peter Jackson

Reportar Citar


      8355

getba
#20

Bastogic dijo:
Pues de cabeza a verla. Y más si la apadrina Peter Jackson


el nombre de jackson lo utilizaran como un llamado publicitario.....y poco mas.

una lastima....

Reportar Citar


      4665

daninudo
#21

Lord Verminaard dijo:


Comprendo, espero que aun asi te quedes con la recomendación de leerte el libro, que era lo realmente importante de lo queria decir


Ok, gracias

Reportar Citar


      6097

soy leyenda
#22

la verdad es que las primera trilogía se disfrutan a mas no poder....la segunda fue un tamal mal amarrado y mal condimentado no había de donde soltarlo y te saliera algo bueno. así es que no confió de esto que puede venir

Reportar Citar


      3019

JAS0N X
#23

Creo que Jackson se está llendo a lo seguro con LOTR como Cameron con Avatar.

Reportar Citar


      59

Lestat_zgz
#24

McPato dijo:
El gran Tom Bombadil fue despreciado por Peter Jackson y ahora quiere arreglarlo. Demasiado tarde ya para mí.


Lo de Tom Bombadil en las primeras películas lo explicó Peter Jackson. Es muy difícil mostrar el poder maligno de un anillo en una película y si nada más empezar la peli sacas un personaje que se pone el anillo y no le afecta, pierde mucha fuerza para el espectador que no ha leído los libros. Por eso también cambió que Gandalf no quiere tocar el anillo mientras que en los libros sí lo coge para arrojarlo al fuego al principio. Es verdad que Tom es un personajazo en los libros pero la verdad es que en la película no tendría mucho sentido por lo dicho y porque en el resto de la historia es irrelevante.

Reportar Citar


      839

John Marston
#25

Buena noticia si van a hacer un buen proyecto a la altura de LOTR... si van a hacer un mojon para seguir exprimiendo a la gallina de los huevos de oro hasta que ya no de mas de si, que se vayan a tomar por culo.

Reportar Citar


      2727

Wurzum
#26

Yo quiero la versión porno. Algo así como el señor de los anillos vibradores.

Reportar Citar