Foro de debates



Es oficial: Robert Eggers dirigirá la secuela de “Dentro del Laberinto” tras el éxito de “Nosferatu”
#0

Robert Eggers sigue acumulando proyectos tras el éxito de "Nosferatu". Apenas un día después del anuncio de su próxima película, "Werwulf", se ha confirmado que el director escribirá y dirigirá una nueva entrega de Dentro del Laberinto para TriStar Pictures, en colaboración con Sjón, guionista de "El Hombre del Norte".

La película será una secuela del clásico de 1986 dirigido por Jim Henson y protagonizado por Jennifer Connelly y David Bowie. Los detalles de la trama están en secreto, pero proseguirá la historia de Sarah (Connelly), quien se aventuró en un laberinto para rescatar a su hermano del rey de los Goblin, Jareth (Bowie).

Lisa Henson y los productores Chris y Eleanor Columbus estarán a cargo del proyecto, mientras que Brian Henson será productor ejecutivo.


Leer noticia completa

      1274

el pequeño de los Krueger
#1

Ostia no veo que sea su rollo...Dentro del laberinto es una aventura infantil. Sin desmerecerla por ello, es una de las pelis de mi niñez que recuerdo con más cariño ...pero oye igual se marca un peliculón

Reportar Citar


      57494

Carlos Teorético
#2

Mal vamos.

La película no necesita remake.

Reportar Citar


      1274

el pequeño de los Krueger
#3

Carlos Teorético dijo:
Mal vamos.

La película no necesita remake.


Tal cual Carlos. Ni remake.ni secuela.. Yo.la dejaba asi...aun me duele lo que hicieron con Willow...

Reportar Citar


      6109

soy leyenda
#4

Este director esta sobre valorado... Dios tan aburrido lo que hace... Así no

Reportar Citar


      5875

McPato
#5

No, por favor. Terrible noticia.

Reportar Citar


      6778

ste
#6

Ok me encanta el cine de Eggers pero esto ya es demasiado. Totalmente de acuerdo cpn que no necesita remake. Me quedo cpn la que hará de hombres lobo.

Reportar Citar


      9979

Prot
#7

Es q no os enterais que va hacer una SECUELA de una peli de 1986. Nada de remake, sino una continuacion de una historia de hace casi 40 años, q a saber como lo haran sin David Bowie

Reportar Citar


      31360

DE NIRO
#8

Noooooo

Reportar Citar


      396

SanchezLorenzo
#9

Apunta a ñordo.Imposible hacer secuela a la altura sin el personaje estrella, que obviamente es imposible. Creo que debemos quedarnos con aquel recuerdo infantil magnífico que fue esta película.

Reportar Citar


      2797

Iced Guardian
#10

Una película que es hija perfecta de su época...... coincido con los compañeros, no necesita remake, ni secuela ni reinterpretaciones, especialmente de la mano de un tipo que seguramente la alargue 6 horas para “meternos en el ambiente tenebroso“.........

Reportar Citar


      6906

superfreddy
#11

Eggers es uno de los directores del momento, bien merecido

Reportar Citar


      3028

JAS0N X
#12

Bowie en cgi.

Reportar Citar


      805

Chipper10
#13

soy leyenda dijo:
Este director esta sobre valorado... Dios tan aburrido lo que hace... Así no


Sobrevalorado Eggers? JAJAJJAJA las cosas que tiene uno que leer sin querer JAJAJJAJA

Reportar Citar


      178

PAUL H.R.
#14

Hubo un vídeo juego en los 80 sobre la película y el protagonista si no recuerdo mal era el bebé ya crecido que volvía al laberinto. No me hagáis mucho caso pero me da que igual cogen ideas de ahí. No creo que Connelly se meta en esto, y sin Bowie.... Como digo siempre “si no está roto no lo arregles“

Reportar Citar


      4570

billy_lum
#15

Innecesaria secuela de labirynth (1986).

Reportar Citar


      4331

viciou
#16

Secuela innecesaria y encima con un director que no da el pego

Reportar Citar


      5875

McPato
#17

Prot dijo:
Es q no os enterais que va hacer una SECUELA de una peli de 1986. Nada de remake, sino una continuacion de una historia de hace casi 40 años, q a saber como lo haran sin David Bowie


Sí, sí nos enteramos de que va a hacer una... «secuela».

Reportar Citar


      1274

el pequeño de los Krueger
#18

La cancion de Bowie con todos los goblings en el castillo es delicatessen

Reportar Citar


      1274

el pequeño de los Krueger
#19

Y Ludo....

Reportar Citar


      5274

San Gato
#20

Y bueno, vaya a saber qué encare se le da a esta secuela.
Si va a tener un tono más adulto o si va a continuar con una tónica infantil/juvenil. Incluso si va a seguir siendo un musical.
En su momento fue un fracaso de taquilla, es de esas rarezas que fue ganando prestigio al paso de los años hasta convertirse en una de esas películas de culto.
Me intriga que va a hacer Eggers con este material.
Sería bueno tener otra vez a Jennifer Connelly en el reparto.

Reportar Citar


      6109

soy leyenda
#21

Chipper10 dijo:


Sobrevalorado Eggers? JAJAJJAJA las cosas que tiene uno que leer sin querer JAJAJJAJA


asi es , a vos te puede parecer mágico atmosférico etc pero que son aburridas las que he visto son terriblemente aburridas ....

Reportar Citar


      342

PolPot23
#22

Igual La Jennifer Connelly todavia esta vigente, pero tendria que ser siniestro y dejar de lado lo infantil. David Bowie irremplazable espero no pongan una duenda negra XD

Reportar Citar


      1408

Morgan
#23

Que tire con Elton John jeje

Reportar Citar


      1594

Black Metal
#24

Si le aplica su toque estético tan siniestro, podría tener un resultado muy interesante. Esperanzas puestas en ella, a ver que sale.

Reportar Citar


      5274

San Gato
#25

PolPot23 dijo:
Igual La Jennifer Connelly todavia esta vigente, pero tendria que ser siniestro y dejar de lado lo infantil. David Bowie irremplazable espero no pongan una duenda negra XD


:D

Reportar Citar


      401

Killer_Klown_Reloaded
#26

Tampoco necesitábamos mas Bitelchus o Top Gun verdad?

Reportar Citar


      7048

baphomet65
#27

Chipper10 dijo:


Sobrevalorado Eggers? JAJAJJAJA las cosas que tiene uno que leer sin querer JAJAJJAJA


sobrevalorado y de un pretencioso que da asco

Reportar Citar


      2692

HeiZeR
#28

Nunca vi la original, pero si la continuación llama mi atención veré ambas.

Reportar Citar


      2692

HeiZeR
#29

Killer_Klown_Reloaded dijo:
Tampoco necesitábamos mas Bitelchus o Top Gun verdad?


Pues no, menos considerando que Top Gun es la misma película que la primera.

Reportar Citar


      2808

Berzzerker
#30

What????????????????

Reportar Citar


      61

Atreo197250
#31

el pequeño de los Krueger dijo:


Tal cual Carlos. Ni remake.ni secuela.. Yo.la dejaba asi...aun me duele lo que hicieron con Willow...


Tienes toda la razón. Lo que no se ha dañado, no se debe arreglar.

Reportar Citar


      61

Atreo197250
#32

San Gato dijo:


:D


Tilda Swinton seria la perfecta, pero son capaces de colocar a Chalamet.

Reportar Citar


      396

Arwell
#33

Atreo197250 dijo:


Tilda Swinton seria la perfecta, pero son capaces de colocar a Chalamet.


Coincido....

Reportar Citar


      805

Chipper10
#34

soy leyenda dijo:


asi es , a vos te puede parecer mágico atmosférico etc pero que son aburridas las que he visto son terriblemente aburridas ....


Que a ti no gusten sus películas es una cosa y otra q la hora de opinar objetivamente sobre su dirección, a mi hay directores que sus películas no me gustan pero por eso no voy a decir que son sobrevalorados, una cosa es el gusto y otra el ser objetivo y analizar a un director en sus distintos aspectos a la hora de dirigir un film y lo siento pero decir que Eggers está sobrevalorado es faltar a la razón y a la verdad, ahora que a ti no te gusta perfecto para gustos los colores pero no es un director sobrevalorado, es muy buen director de una calidad tecnica indiscutible en sus peliculas.

Reportar Citar


      805

Chipper10
#35

baphomet65 dijo:


sobrevalorado y de un pretencioso que da asco


Para ti.

Reportar Citar


      57494

Carlos Teorético
#36

DE NIRO dijo:
Noooooo


¿Acaso no dijiste antes que con este director a la guerra ibas?

Reportar Citar


      7048

baphomet65
#37

Chipper10 dijo:


Para ti.


por supuesto, siempre que digo algo así es para mí.
respeto y a la vez me da igual lo que les parezca a los demás.
muchas veces lo recalco con el “para mi“ otras veces simplemente lo doy por entendido.
lo mismo que si pones “es un director maravilloso“ doy por hecho que hablas de tus gustos y los gustos siempre son subjetivos.

Reportar Citar


      805

Chipper10
#38

Pero una cosa son los gustos y otra analizar objetivamente un producto, si tienes algo de idea de cine jamás puedes decir que Eggers es un muy buen director, por favor solo es ver técnicamente su dirección en sus películas, vuelvo y digo su calidad es indiscutible en todos los aspectos técnicos a la hora de dirigir, que a ti no te gusta el ritmo, la historia o la trama de sus películas pues otra cosa, eso sí es subjetivo pero lo otro no.

Reportar Citar


      805

Chipper10
#39

baphomet65 dijo:


por supuesto, siempre que digo algo así es para mí.
respeto y a la vez me da igual lo que les parezca a los demás.
muchas veces lo recalco con el “para mi“ otras veces simplemente lo doy por entendido.
lo mismo que si pones “es un director maravilloso“ doy por hecho que hablas de tus gustos y los gustos siempre son subjetivos.


Pero una cosa son los gustos y otra analizar objetivamente un producto, si tienes algo de idea de cine jamás puedes decir que Eggers es un muy buen director, por favor solo es ver técnicamente su dirección en sus películas, vuelvo y digo su calidad es indiscutible en todos los aspectos técnicos a la hora de dirigir, que a ti no te gusta el ritmo, la historia o la trama de sus películas pues otra cosa, eso sí es subjetivo pero lo otro no.

Reportar Citar


      805

Chipper10
#40

baphomet65 dijo:


por supuesto, siempre que digo algo así es para mí.
respeto y a la vez me da igual lo que les parezca a los demás.
muchas veces lo recalco con el “para mi“ otras veces simplemente lo doy por entendido.
lo mismo que si pones “es un director maravilloso“ doy por hecho que hablas de tus gustos y los gustos siempre son subjetivos.


Pero una cosa son los gustos y otra analizar objetivamente un producto, si tienes algo de idea de cine jamás puedes decir que Eggers no es un muy buen director, por favor solo es ver técnicamente su dirección en sus películas, vuelvo y digo su calidad es indiscutible en todos los aspectos técnicos a la hora de dirigir, que a ti no te gusta el ritmo, la historia o la trama de sus películas pues otra cosa, eso sí es subjetivo pero lo otro no.

Reportar Citar


      805

Chipper10
#41

baphomet65 dijo:


por supuesto, siempre que digo algo así es para mí.
respeto y a la vez me da igual lo que les parezca a los demás.
muchas veces lo recalco con el “para mi“ otras veces simplemente lo doy por entendido.
lo mismo que si pones “es un director maravilloso“ doy por hecho que hablas de tus gustos y los gustos siempre son subjetivos.


Por ejemplo hay un director que creo que lo debes conocer que se llama Yorgos Lanthimos, director de películas como “Pobres Criaturas“ con Emma Stone, “El Sacrificio del ciervo Sagrado“ con Colin Farrell o “su más reciente película “Tipos de Gentileza“ con la misma Emma Stone, pues a mí las películas de ese director no me han gustado pero no puedo negarle que es un director bueno como la copa de un pino, técnicamente es bueno pero sus películas no me gustan, a eso me refiero con que una cosa es lo subjetivo y otra lo objetivo.

Reportar Citar


      2732

Wurzum
#42

Molaría un David Bowie en CGI con bigote

Reportar Citar


      2732

Wurzum
#43

Chipper10 dijo:


Sobrevalorado Eggers? JAJAJJAJA las cosas que tiene uno que leer sin querer JAJAJJAJA


Déjate bigote y así ya serás fan total de Eggers

Reportar Citar