Foro de debates



“Dune: Parte II” revela sus primeras imágenes oficiales
#0

Tras el éxito de la primera parte de "Dune", que recaudó más de 400 millones de dólares en todo el mundo, la esperada segunda parte se estrenará en noviembre. Vanity Fair ha compartido las primeras imágenes oficiales, en las que podemos ver a Florence Pugh en su papel de la princesa Irulan Corrino, entre otros personajes.

La trama sigue al duque Paul Atreides, que se alía con los Fremen y emprende un viaje espiritual y marcial para convertirse en Muad'dib, mientras lucha por evitar el terrible futuro que ha presenciado: una Guerra Santa en su nombre que se extiende por todo el universo conocido.

El elenco de la película incluye a Timothée Chalamet, Zendaya, Rebecca Ferguson, Javier Bardem, Josh Brolin, Stellan Skarsgård, Charlotte Rampling, Stephen Henderson, Austin Butler, Florence Pugh, Christopher Walken, Léa Seydoux y Tim Blake Nelson.


Leer noticia completa

      57868

Carlos Teorético
#1

Pues bien, aunque no muestran nada novedoso en apariencia.

Reportar Citar


      9981

Prot
#2

A parte de buenas imagenes, el reparto es sublime

Reportar Citar


      8381

getba
#3

la primera fue floja y soporifera, y es mi opinion, a otros les pareceria el padrino 2 jjjj

el reparto, de nuevo repito, para mi (es bueno aclarar esto) es meh.....y bultista lo poco que mostro en la primera me parecio un subnormal que no intimidaba....

asi que poco espero de esta, salvo un buen nivel tecnico....


por cierto: Calificada por muchos como un acontecimiento cinematográfico, Dune tuvo un costo de producción de US$165 millones al que se le debió sumar un estimado de US$135 millones en marketing, lo que generó un total de US$300 millones para llevarla a cabo.

si recaudo 400 (no se cuanto sera el mas) se puede considerar un exito?

Reportar Citar


      1417

Morgan
#4

Grandísima primera parte, descubriendo a Villeneuve como un pedazo de portento tras su gran superproducción y situándolo entre los más grandes directores contemporáneos (Prisioneros, La llamada, blade runner). Espero que mantenga el nivel y cierre como tiene que cerrar

Reportar Citar


      1019

plata
#5

Dios, espero que mejore mucho, a su antecesora.

Reportar Citar


      8032

Juanchus
#6

¿Y Zendaya?

Reportar Citar


      8032

Juanchus
#7

getba dijo:
la primera fue floja y soporifera, y es mi opinion, a otros les pareceria el padrino 2 jjjj

el reparto, de nuevo repito, para mi (es bueno aclarar esto) es meh.....y bultista lo poco que mostro en la primera me parecio un subnormal que no intimidaba....

asi que poco espero de esta, salvo un buen nivel tecnico....


por cierto: Calificada por muchos como un acontecimiento cinematográfico, Dune tuvo un costo de producción de US$165 millones al que se le debió sumar un estimado de US$135 millones en marketing, lo que generó un total de US$300 millones para llevarla a cabo.

si recaudo 400 (no se cuanto sera el mas) se puede considerar un exito?


A mi me pareció una caca pinchada en un palo, y mira que Denis es uno de mis directores favoritos. Aunque el libro no se queda atrás, un soberano embole. Después leí Hijos de Dune y lo eructé dos semanas seguidas. Not like.

Reportar Citar


      31398

DE NIRO
#8

⚪🔴⚪

Reportar Citar


      197

Hari Seldon
#9

A mí personalmente la primera parte me gustó bastante. Desde luego, me pareció mucho mejor que la ¨Dune¨ de 1984 dirigida por David Lynch y considerada hoy en día un film de culto.

Reportar Citar


      833

pata81125
#10

getba dijo:
la primera fue floja y soporifera, y es mi opinion, a otros les pareceria el padrino 2 jjjj

el reparto, de nuevo repito, para mi (es bueno aclarar esto) es meh.....y bultista lo poco que mostro en la primera me parecio un subnormal que no intimidaba....

asi que poco espero de esta, salvo un buen nivel tecnico....


por cierto: Calificada por muchos como un acontecimiento cinematográfico, Dune tuvo un costo de producción de US$165 millones al que se le debió sumar un estimado de US$135 millones en marketing, lo que generó un total de US$300 millones para llevarla a cabo.

si recaudo 400 (no se cuanto sera el mas) se puede considerar un exito?


Opino igual, me pareció aburrida, tecnicamente muy bien, eso si. Tambien tengo que decir que la historia de Dune no me dice nada.

Reportar Citar


      1287

el pequeño de los Krueger
#11

A mi me gusto, me.parecio lenta pero creo que le va bien a la historia. con ganas de ver la segunda parte

Reportar Citar


      8381

getba
#12

pata81125 dijo:


Opino igual, me pareció aburrida, tecnicamente muy bien, eso si. Tambien tengo que decir que la historia de Dune no me dice nada.


asi es compañero pata, lo destacable es el apartado tecnico, pero como pelicula es lenta y llega a ser aburrida por momentos.....quiza los fans acerrimos la disfrutaron mas....
y uno que otro pringado llego a la epifania jjjj

Reportar Citar


      2780

HoMeR_SiMpSoN
#13

La primera nunca me llamó la atención, y está tampoco

Reportar Citar


      79

Moros
#14

getba dijo:
la primera fue floja y soporifera, y es mi opinion, a otros les pareceria el padrino 2 jjjj

el reparto, de nuevo repito, para mi (es bueno aclarar esto) es meh.....y bultista lo poco que mostro en la primera me parecio un subnormal que no intimidaba....

asi que poco espero de esta, salvo un buen nivel tecnico....


por cierto: Calificada por muchos como un acontecimiento cinematográfico, Dune tuvo un costo de producción de US$165 millones al que se le debió sumar un estimado de US$135 millones en marketing, lo que generó un total de US$300 millones para llevarla a cabo.

si recaudo 400 (no se cuanto sera el mas) se puede considerar un exito?


Mas allá de lo subjetivo del yo opino o yo creo... En el aspecto objetivo el film es excelente, no hay fallos., quizás algunas que otra libertad creativa pero nada que afecte a la idea del Frank Herbert, en cuando a los personajes, no tiene que ser estereotipos, no tienen que ser los clásicos héroes y villanos, el personaje de Glossu Rabban no tiene que ser mas ¨intimidante¨ de lo que se muestra, no es su papel en el libro, honestamente Villeneuve lo ha hecho muy bien, el film de hecho es un éxito desde que se dio por terminado, como pieza de arte no necesita del espectador para retener sus cualidades., ya si hablamos de dinero o taquilla, comercialmente el publico de hoy, premia lo mediocre y castiga lo valioso. A partir de aquí si es mi opinión que Denis supo mantener cierto nivel de ¨enfoque popular¨ (que no me agrado del todo pero es comprensible) pensando en la supervivencia de esta entrega, así añadiéndole un toque simple y superfluo llega al publico general y garantiza poder terminar de contar la historia.

Reportar Citar


      8381

getba
#15

Moros dijo:


Mas allá de lo subjetivo del yo opino o yo creo... En el aspecto objetivo el film es excelente, no hay fallos., quizás algunas que otra libertad creativa pero nada que afecte a la idea del Frank Herbert, en cuando a los personajes, no tiene que ser estereotipos, no tienen que ser los clásicos héroes y villanos, el personaje de Glossu Rabban no tiene que ser mas ¨intimidante¨ de lo que se muestra, no es su papel en el libro, honestamente Villeneuve lo ha hecho muy bien, el film de hecho es un éxito desde que se dio por terminado, como pieza de arte no necesita del espectador para retener sus cualidades., ya si hablamos de dinero o taquilla, comercialmente el publico de hoy, premia lo mediocre y castiga lo valioso. A partir de aquí si es mi opinión que Denis supo mantener cierto nivel de ¨enfoque popular¨ (que no me agrado del todo pero es comprensible) pensando en la supervivencia de esta entrega, así añadiéndole un toque simple y superfluo llega al publico general y garantiza poder terminar de contar la historia.


¨Mas allá de lo subjetivo del yo opino o yo creo¨

tu estas dentro del subjetivo yo opino o yo creo.... como los demas.

asi que tus opiniones y creencias son subjetivas tambien...

Reportar Citar


      70

28diasdespues
#16

getba dijo:
la primera fue floja y soporifera, y es mi opinion, a otros les pareceria el padrino 2 jjjj

el reparto, de nuevo repito, para mi (es bueno aclarar esto) es meh.....y bultista lo poco que mostro en la primera me parecio un subnormal que no intimidaba....

asi que poco espero de esta, salvo un buen nivel tecnico....


por cierto: Calificada por muchos como un acontecimiento cinematográfico, Dune tuvo un costo de producción de US$165 millones al que se le debió sumar un estimado de US$135 millones en marketing, lo que generó un total de US$300 millones para llevarla a cabo.

si recaudo 400 (no se cuanto sera el mas) se puede considerar un exito?


Por fin alguien coherente, cómo les gusta sobreestimar porquerías que ya vienen sobrevaloradas por la mega campaña de marketing. Villeneuve tiene cosas muy superiores a esta. Salvo Charlotte Rampling y Stellan Skarsgård no veo a nadie valioso en el casting. Pura espuma.

Reportar Citar


      8381

getba
#17

28diasdespues dijo:


Por fin alguien coherente, cómo les gusta sobreestimar porquerías que ya vienen sobrevaloradas por la mega campaña de marketing. Villeneuve tiene cosas muy superiores a esta. Salvo Charlotte Rampling y Stellan Skarsgård no veo a nadie valioso en el casting. Pura espuma.


gracias compa....

Reportar Citar


      380

xTreMo
#18

Moros dijo:


Mas allá de lo subjetivo del yo opino o yo creo... En el aspecto objetivo el film es excelente, no hay fallos., quizás algunas que otra libertad creativa pero nada que afecte a la idea del Frank Herbert, en cuando a los personajes, no tiene que ser estereotipos, no tienen que ser los clásicos héroes y villanos, el personaje de Glossu Rabban no tiene que ser mas ¨intimidante¨ de lo que se muestra, no es su papel en el libro, honestamente Villeneuve lo ha hecho muy bien, el film de hecho es un éxito desde que se dio por terminado, como pieza de arte no necesita del espectador para retener sus cualidades., ya si hablamos de dinero o taquilla, comercialmente el publico de hoy, premia lo mediocre y castiga lo valioso. A partir de aquí si es mi opinión que Denis supo mantener cierto nivel de ¨enfoque popular¨ (que no me agrado del todo pero es comprensible) pensando en la supervivencia de esta entrega, así añadiéndole un toque simple y superfluo llega al publico general y garantiza poder terminar de contar la historia.


Concuerdo contigo. Hay un par de cosas que escuecen, pero hoy en día es difícil que no le den al menos una patadita a la obra original. Villeneuve ha hecho exactamente el cine que el sabe hacer y lo ha dirigido en la misma línea que sus anteriores trabajos.
Se agradece que hayan arriesgado con una historia que tiene sus seguidores pero para nada tan masivo como el resto de superproducciones que estamos acostumbrados a ver en el cine los últimos años. Aunque no sean un gran negocio, si son rentables, quizá veamos más variedad y se atrevan a contar historias menos populares en la gran pantalla, que ahora mismo, eso lo dejan con suerte, para series y normalmente de bajo coste tipo netflix o scifi.

Reportar Citar


      66

Bravoeedu
#19

Me resulta sorprendente como casi se tacha a esta película de obra maestra… no digo que sea “mala” pero que fue una cosa terrible e infumable, larga y aburrida también

Reportar Citar