No creo mucho sus palabras, para mí que el hombre se nota ya mayor y no quiere seguir dirigiendo o le han afectado mucho las críticas. Sus dos últimas películas fueron una completa basura, sobre todo La Resistencia de los Muertos.
Pero historias por contar claro que las hay. El problema es que actualmente hay como 20 películas de zombis al año, todas malísimas y el género está trillado precisamente porque todas estas películas cuentan todas la misma historia sin saber que puede haber mucho más. Por ejemplo, ahí tienen a Robert Kirkman, con más de 150 números de The Walking Dead y su trama sigue enganchando tanto o más que antes con personajes como los Susurradores; o Garth Ennis con esa maravilla que se llama Crossed.
Pues no sé, lo último que vi de zombies y me gustó fue ¨Dead set¨ y recuerdo que intenta marcarse una romerada sociomoralista de la leche que no está nada mal. Personalmente la salvo de cuanto ha habido últimamente.
¨Diary of the dead¨ no la recuerdo mala, tiene su buena crítica a la sociedad, que es algo que se nota que Romero se preocupa por intentar implantar siempre en sus pelis. Sí es cierto que ¨La resistencia de los muertos¨ es un despropósito en el que se nota que no sabía qué estaba haciendo. Totalmente olvidable.
Romero intenta (o intentaba) trascender con sus pelis al tratar temas serios, creando un reflejo del ser humano con la imagen de los zombies. Ahora, en la explosión que ha habido en el género, solo hay situaciones visuales con monstruos físicos, no de ámbitos profundos con monstruos intangibles. La de ¨Train to Busan¨ es una película bien realizada y disfrutable, pero no deja de ser otra peli de situación que se reduce a ese tipo de pregunta chana de dos colegas del tipo ¨tío, ¿cómo debe ser estar en un tren lleno de zombies?¨ Es cierto que se ve una diatriba entre el hombre como individuo egoísta frente al altruista, y sobre cómo una mala decisión movida por la ambición puede llevarte a la ruina... pero los zombies no son nada más que monstruos que dan por culo; perfectamente podrían haber tratado todos esos puntos sin ellos y el resultado hubiera sido el mismo.
Y respecto a lo que he mencionado, también incluyo ¨The walking dead¨. Me encantaba el cómic y la serie, pero para mí degeneraron tanto que si hubiera llegado a ver que los zombies desaparecen y continúan con la historia, no habría notado diferencia. Ese es el problema: son mosquitos que molestan, poco más.
Reportar Citar
La traducción deja un poco que desear, el artículo original contiene más información y es realmente de: http://www.indiewire.com/2016/10/george-romero-interview-night-of-the-living-dead-zombies-1201740739/
Todo mi respeto a George A. Romero, al final, como suele pasar, el poder comercial de Hollywood aplasta géneros de culto.
Joer con las traducciones de los artículos.
En primer lugar me parece importante el título del artículo donde declara ¨Nadie financiará mi próxima película de Zombies¨
En segundo lugar PITCH no es ¨lanzar una película¨ PITCH es vender verbalmente una idea a los estudios para conseguir la financiación para hacer la película. Por tanto en el artículo dice que ahora ya no puede venderle sus películas a los estudios y que nadie quiere financiarle. Según él la causa es que ahora los estudios solo quieren financiar películas de acción de zombies (como la de Brad Pitt) y nada con contendo sociopolítico que es lo que él hace.
En el artículo también dice que tenía una secuela preparada para después de Survival of the Dead pero el fracaso de esta hizo que no saliera adelante.
George A. Romero explica porqué no ha vuelto a hacer más películas de zombies
#0
Vía Bloody-disgusting, nos hacemos eco de una entrevista con George A. Romero, el padre de los zombies tal y como los conocemos hoy en día. En sus palabras explica porqué no le hemos vuelto a ver tras las cámaras, y como ve el género en la actualidad:
Leer noticia completa