En esta ocasión se ignoran las 2 anteriores películas y se le da una nueva historia a Ator, aunque sigue siendo interpretado por el mismo actor, ya algo más maduro.
Pese a que la historia sigue sin ser nada del otro mundo, en esta ocasión al menos se nos ofrece una película visualmente atractiva, y es que cuenta con buena fotografía, y con algo que no me esperaba de una peli de este subgénero: una iluminación, colores, vestuario y música que recuerdan mucho, mucho, al rollo giallo. Podrías pensar que no pega ese rollo artístico visual en una peli de fantasía épica, pero la verdad es que a mí me ha molado bastante como queda.
Tiene una trama algo más elaborada que las anteriores, aunque con demasiado magia y cierto toque surrealista que no sabes nunca realmente si muchas cosas que ocurren, pasan de verdad o no, y a mí eso me raya.
Aún así cuenta con bastante aventura y acción, aunque cierto es que en su última parte la cosa decae un poco y pierdes algo el interés, pero aún así me ha parecido bastante decente.
ATOR:EL GUERRERO DE HIERRO
Esta vez la cosa a cambiado en cuanto a rodaje y puesta en escena se refiere,la trama está algo más trabajada y aún así sigue siendo chusca del copón.Hace menos gracia que las dos primeras entregas pero no llega a aburrir.
Destaco el momento Persecución bola y la clavada de espada de Ator en una roca que lo hace al final.
Tercera parte de la saga de Ator absolutamente infumable, a la cual califico con un dos por también dos razones principales:
1.- La historia que se nos cuenta poco tiene que ver (por no decir nada) con lo que se nos contaba en las dos anteriores entregas de la saga.
2.- Es increíblemente aburrida, hasta límites a los que ningún ser humano debería enfrentarse.
Es que no puedo recomendarla ni para amantes del cine de espada y brujería... ¡Ni incluso para amantes de las anteriores entregas de Ator! Evitadla como la peste.
Muy floja, con un Ator que parece más perdido que de costumbre.
La historia en si es mala, todo el protagonismo se lo lleva una bruja rara y que esta en todos lados.
Luchas muy flojas y quizás se le hecha de menos algo más de imaginación y fantasía.
Una de espada y brujeria, con Miles O´Keefe(que nombre mas cutre)haciendo de guerrero que parece una especie de Conan con Enrique Bunbury aderezado con un toque Locomia que no veas. O sea, una chufa de tio. Accion y eso tiene, pero demasiado casposa en cuanto a personajes, situaciones y sus coreografias de combate, que menos un par, casi todas las demas son bastante malas, mal rodadas y confusas. La trama es la de siempre, aventuras, con el tipo este luciendo poses, la princesa tonta que tiene proteger, la malvada hechicera y su guerrero guardaespaldas(este si que mola), etc. Tiene aventura para pasar rato y no se hace desagradable, ya que este genero siempre suele ser entretenido, pero ojo, no hay que tomarsela muy en serio.
Una mierda como un piano con cachas incluido esta va de copia conan y athor una pena de film
Simplón y aburrido filme con el cachas lamentable de Miles O¨keefe.
Más de lo mismo...o sea , un bodrio en plan ATOR EL PODEROSO o ATOR EL INVENCIBLE , pero el doble de aburrida.
pues no es ni mas ni menos que otra de miles o'keefe,otra mas en sus trece,es decir,mas espada y brujeria.mas malos (terribles con la espada)y mas terrenos desiertos donde campar a us anchas estas insipidas aventuras.Poco que contar,sin duda,de este filme directo al videoclub de la epoca,donde los italianos dominaban con el genero.
Críticas: 9
ragman
4
la mas seria de las de ator, que desvanece todo los acontecimientos de las dos primeras y nos presentan a un ator aburrido y poco carismatico, una especie de conan inexpresivo y desganado. interpretado de nuevo por Miles O¨keefe.
admito que tiene muy buenas batallas y se me hizo predecible saber como era el villano detras de la mascara. pero lo que falla aqui es el guion mal llevado y dejanndo al protagonista como un grandulon aburrido y sin sentimientos,
Me gusta (0) Reportar