|
Esta trilogía de dracula nunca me pareció muy buena aunque esta tercera parte mejora mucho a diferencia de la anterior , aqui continúa la historia del estudiante que sobrevivió junto con el cura cazador de vampiros , ahora ambos se disponen a ir al rescate de la protagonista anterior quien se encuentra en el hábitat de dracula , incluyen a una guapa reportera y la historia está ambientada en rumania en una época de guerrilla , muestra más acción , persecuciones y adopta un ritmo más dinámico , además de que vemos a un veterano dracula encarnado por rutger hauer
Poco para decir sobre la tercera entrega de la saga a cargo de Patrick Lussier, un film plagado de problemas levemente superior a la impresentable segunda parte.
Con un guión pobre orientado hacia la acción y donde el horror es casi una excusa siendo su historia una continuación directa de los acontecimientos de “Dracula 2 Ascension”, repiten como protagonistas Jason Scott Lee y Jason London sumando a Rutger Hauer como un Drácula avejentado y ultra maquillado cuya actuación es tan desganada como la vista en “Drácula 3d” de Argento y así inclusive le sobra para ser el mejor del reparto (imaginen el resto).
Los fx´s son decentes al menos y tras cámaras Lussier repite los errores de siempre pareciera que comienza el rodaje y los problemas de guión como una multitud de personajes innecesarios lo llevan a un punto que no sabe cómo dar un cierre final y termina haciendo lo que puede o mejor dicho lo que sale. Viendo un costado correcto puedo decir que por suerte tiene un ritmo llevadero y es tan cutre que el no poder tomarla muy en serio lleva a perdonarle o pasar por alto sus defectos.
Mi puntuación: 4 MUY REGULAR “Drácula III Legacy” está un punto por encima de su antecesora pero no deja de ser un film de baja calidad, casi serie B y forma parte de una trilogía que peor caracteriza a un personaje clásico del género. No la recomiendo, hay mucho -y mejores cosas- para ver.
Saludos y un abrazo desde Argentina.
Si muestra la verdadera vida de los vampiros ,pero la forma de ser de los vampiros que existen en esa peli.....En otras pelis los vampiros son direfentes , por que muestran como son en ese ¨mundo¨ ( peli)
Yo creo que e una muy buena película pero no muestra mucho de la verdadera vidade los vampiros y ese sacerdote es l único que sabe actuar mis felicitaciones a ti quien quiera que seas.
esta pelicula es un asco por comnpleto,la vi y me dio un gran pesar la tuve que tirar a la basura ,perdi mi dinero invertido ahi
muy alejado de los 2 primeros films.dracula 3 es muy mala pelicula.una secuela descartable.
Después de la enormemente cutre segunda parte (un despropósito banal, aburrido y carente de lógica) llegó esta tercera, que arrancaba justo donde acababa la anterior. El resultado fue un film de vampiros bastante decente, que nada tiene que ver con Dracula 2001, pero superior a la segunda y un remate digno a la trilogía, por decirlo de alguna manera.
No es nada del otro mundo, pero se agradece un film de vampiros de vez en cuando.
Críticas: 8
asrock3000
5
Drácula 3: El Legado
Sinopsis:
El Padre Uffizi y Luke van en busca de Elizabeth, amada de Luke que fue infestada y “secuestrada” en la segunda parte. Así que viajan hasta Bucarest, capital de Rumania, y en plena guerra civil se mezclan entre el ejército y los rebeldes para llegar hasta Elizabeth y el rey de los chupasangres.
“Dracula 3: El Legado“ es la tercera y última entrega de esta trilogía de Drácula que no es muy conocida aunque a decir verdad no tiene nada de especial por lo cual merezca ser recordada excepto que en la primera entrega tuvimos a un jovencísimo Gerard Butler interpretando a Drácula pero por lo demás nada de nada. Uno de los puntos positivos de esta tercera entrega es que por lo menos respeta la continuidad de la anterior ya que aquí Jason Scott Lee en compañía del otro chico que sobrevivió viajan a través de una Rumanía en Guerra Civil a causa del vampirismo con el fin de rescatar a la protagonista de la anterior peli quien fue infectada y se encuentra bajo el dominio de Drácula en su castillo.
Esta tercera entrega me pareció algo mejor que la segunda y no porque haya sido una buena película sino porque al menos no me aburrió tanto ya que esta tiene un ritmo más dinámico y un poco más de acción ya que durante el viaje los protagonistas tendrán que lidiar con ataques de vampiros incluyendo vampiros de circo donde vemos a uno usando zancos y a otro vestido de payaso, todo en esta película es cutre pero al menos la acción hace que sea algo entretenida pero lo malo es que la presencia de Drácula en esta entrega es casi nula ya que solo aparece en los últimos minutos y ahora es interpretado por Rutger Hauer, un actor que me gusta pero su actuación es bastante sosa ya que actúa sin ganas pero al menos es mejor que el rubio de la segunda entrega ya que aquel fue un Drácula de lo más lamentable.
“Dracula 3: El Legado“ es una mala película pero no tan mala como “Dracula 2: Resurrección“. Para mi la mejor de la trilogía es “Drácula 2000“ que tampoco fue buena pero en comparación con estas dos termina siendo una peli de vampiros más que aceptable y entretenida. Esta tercera entrega esta un punto por arriba de la anterior y lo bueno es que aquí el final no queda abierto para que haya otra entrega ya que todo termina con Jason Scott Lee matando al Drácula de Rutger Hauer y ocupando su lugar como el rey de los vampiros con trono y reina incluídos así que mi nota para esta entrega es un 5/10 ya que me pareció más entretenida que la anterior.
Me gusta (0) Reportar