Para mí el concepto de survival horror es excelente, mucho más si tiene una buena trama pero en el caso de las películas es algo imposible de llevar a cabo sin descuidar muchos aspectos importantes pero en este caso, la idea de un pueblo abandonado lleno de tantas historias y criaturas tan oscuras como Silent Hill tiene “en potencia” un funcionamiento cinematográfico perfecto. La primera película fue una porquería monumental, una basura repugnante, soporífica y vacía.
Sin embargo tenía esperanzas para su segunda parte, las cuales desaparecieron al saber que el director y guionista era un británico. El cine británico es la peor desgracia que puede existir después del sur coreano. Para mi sorpresa Michael J Bassett de quien he visto su detestable Wilderness ha hecho una película como deberían ser todas por definición. Aceptables, pasables, mirables… el término no importa, lo que importa es que las películas deberían ser suficiente para que durante su visionado el espectador no piense que hay cosas mejores en las cuales gastar ese tiempo.
Esta cinta está llena de detalles y elementos positivos que la hacen más disfrutable que el promedio de los estrenos en salas de cine. El aspecto de mayor fuerza para mí es que posee un buen guión, de hecho, a comparación a la primera, por lo menos aquí si se contrató alguien que sabe contar una historia y no un supuesto intelectual que solo escribe diálogos estilo obra de teatro para afirmar su ego. Bassett no hace arte, no nos da un tour por el subconsciente humano o pretende drogarnos visualmente, simplemente cuenta una historia, y una historia humilde y bastante simpática.
Enlistando la variedad de cualidades positivas comienzo con lo que cuenta. Silent Hill Revelation es una de esas secuelas, que son totalmente independientes, una segunda parte que se sostiene por si sola y convierte a la primera entrega en su “backstory” pero que no requiere el visionado de la primera para ser entendida y además hace magia con su propuesta para ser totalmente atractiva y agradable individualmente. Tenemos unos personajes que son sencillamente palpables. Unos personajes con variedad de emociones, personalidades definidas y sólidas, ideales y convicciones encontradas, mentalidades tan radicales como plausibles y por sobretodo personajes muy pero muy humanos.
La historia se apoya en personajes admirables, todo un conjunto de individuos carismáticos por naturaleza e interpretados por buenos actores, aquí puedo decir que “my thesis is correct”. Las buenas actuaciones solo existen a partir de buenos personajes y aquí todos son buenos personajes. Sean Bean hace de un excelente esposo y padre que pasa por una abrumadora situación, su personaje conceptualiza la figura paterna y de cabeza de familia de una manera sutil y acertada con sus preocupaciones, desesperación y aspiraciones. Martin Donovan por otro lado es uno de los más enigmáticos y curiosos personajes con una storyline tan interesante como aderezada con dilema moral.
Carrie-Anne Moss no posee mucha profundidad en su personaje, pero es en parte el motor de la trama y las intrigas lo cual la hace resaltar.
Adelaine Clemens, nuestra protagonista tiene líneas y decisiones sumamente perfectas, llenas de meta mensaje y expresando el ser adolescente de manera que, sin ser el personaje complejo más profundo o más grandioso, consigue tener naturalmente la magia para que la historia sea sobre ella y que se presente la conexión con el espectador. Malcolm McDowell siendo prácticamente un cameo hace oro todo lo que toca; este actor es INCREIBLE, aquí ya yo creo que no hablamos de personaje sino del actor.
McDowell hizo esa basura de La Naranja Mecánica la cual detesto y su actuación me pareció una porquería, pero cada vez que aparece en pantalla en cualquier película hace suya la escena. No recuerdo el nombre de su personaje porque solo pienso en la grandiosa interpretación de aquel momento. Hilarante, complejo, ácido, directo, admirable. Si tuviera que escoger, la mejor escena de la película es la suya. Un trabajo absolutamente memorable y sobresaliente. Finalmente con respecto a los personajes y los actores tenemos a Vincent, recuerdo el nombre del personaje y no el del actor porque fue como si de verdad ese Vincent existiera tal cual y como lo muestran. Un conflicto de valores, un romántico y humilde personaje tan optimista como lúgubre y tan idealista como para sacrificarse si es necesario. Un patán amigable que sostiene la química entre él y la protagonista. La mejor Pick Up line que he escuchado en mucho tiempo.
Con una variedad de protagonistas tan bien desarrollados y con los cuales puede presentar una conexión, sino empatía, por lo menos un interés por conocer sus historias, pasamos a los antagonistas más que todo visuales. Todo el atractivo y espectáculo visual que sostiene a la película esta aceptable. A diferencia de la primera entrega, aquí no tenemos una sobredosis de atracciones “aterradoras” totalmente absurdas, surrealistas, abstractas e incoherentes sino que nos muestran de manera dosificada un vistazo de criaturas macabras y visualmente irresistibles. Tenemos detalles curiosos y más que todo graciosos sobre estas criaturas que le suben puntos a la película al obligarte a preguntarte que tan ilógico puede ser lo mostrado y aún así disfrutarlo.
Por mencionar algunos de esos detalles tenemos una escena de Piramidhead cortando brazos y la de las enfermeras activadas por sonido. ¿Monstruos con vestuario pornográfico? ¿Prisioneros idiotas que quieren perder los brazos? Además tenemos una criatura por completo CGI que lamentablemente no funciona aunque era una buena idea. A nivel de las apariciones y secuencias de terror, realmente considero que son equilibradas, hasta cierto punto parecen pocas o más bien no tantas como muchos dicen. En definitiva tiene menos momentos de pesadilla que la primera entrega. Finalmente la criatura poderosa para terminar el juego parece un cenobita igual de penoso que todos los que muestra la saga Hellraiser pero funciona mejor por ser solo uno.
Con respecto al argumento, la historia por más simple que parezca por lo menos dedica tiempo a contar bien las cosas y a estructurar una realidad ingeniosa y convincente. La trama de esta cinta es como mínimo interesante y llena de argumentos atractivos. La ubicación y descripción de la situación actual es muy acertada y la narración de los hechos junto a las motivaciones, las explicaciones de lo que sucede o el pasado que define el presente está intercalado en la historia de una manera excelente dejándolo para los mejores momentos y sin ser agobiante o dejando muchísimas dudas como la primera.
Esta cinta tiene muchos aspectos positivos como el humor disfrazado que está presente, la intriga entre personajes, los dramas personales de cada uno de ellos, el romance protagónico, la coherencia entre acto y consecuencia, la presencia lógica de las autoridades, el sacrificio familiar, la supervivencia y estructura de la sociedad o en otras palabras como sería la vida en un pueblo ”post-apocalíptico” como lo es Silent Hill, el tema de una sociedad ocultistano pero aún así no consigue ser una obra maestra ni mucho menos algo de calidad sobresaliente pero ciertamente es algo que vale la pena ver.
Este Silent Hill es bastante coherente y posee una verdadera columna vertebral a diferencia de la abstracta, onírica e “intelectual” primera parte. Silent Hill Revelation es sin ser un peliculón, una buena película que merece ser vista a diferencia de su antecesora por ser mejor y por contar con una visión más tangible la idea de Silent Hill. Michael J Bassett, gracias por esta película con cierto contenido, te doy una segunda oportunidad, veré más cintas de tu filmografía.
Adam Faulkner
7
Para mí el concepto de survival horror es excelente, mucho más si tiene una buena trama pero en el caso de las películas es algo imposible de llevar a cabo sin descuidar muchos aspectos importantes pero en este caso, la idea de un pueblo abandonado lleno de tantas historias y criaturas tan oscuras como Silent Hill tiene “en potencia” un funcionamiento cinematográfico perfecto. La primera película fue una porquería monumental, una basura repugnante, soporífica y vacía.
Sin embargo tenía esperanzas para su segunda parte, las cuales desaparecieron al saber que el director y guionista era un británico. El cine británico es la peor desgracia que puede existir después del sur coreano. Para mi sorpresa Michael J Bassett de quien he visto su detestable Wilderness ha hecho una película como deberían ser todas por definición. Aceptables, pasables, mirables… el término no importa, lo que importa es que las películas deberían ser suficiente para que durante su visionado el espectador no piense que hay cosas mejores en las cuales gastar ese tiempo.
Esta cinta está llena de detalles y elementos positivos que la hacen más disfrutable que el promedio de los estrenos en salas de cine. El aspecto de mayor fuerza para mí es que posee un buen guión, de hecho, a comparación a la primera, por lo menos aquí si se contrató alguien que sabe contar una historia y no un supuesto intelectual que solo escribe diálogos estilo obra de teatro para afirmar su ego. Bassett no hace arte, no nos da un tour por el subconsciente humano o pretende drogarnos visualmente, simplemente cuenta una historia, y una historia humilde y bastante simpática.
Enlistando la variedad de cualidades positivas comienzo con lo que cuenta. Silent Hill Revelation es una de esas secuelas, que son totalmente independientes, una segunda parte que se sostiene por si sola y convierte a la primera entrega en su “backstory” pero que no requiere el visionado de la primera para ser entendida y además hace magia con su propuesta para ser totalmente atractiva y agradable individualmente. Tenemos unos personajes que son sencillamente palpables. Unos personajes con variedad de emociones, personalidades definidas y sólidas, ideales y convicciones encontradas, mentalidades tan radicales como plausibles y por sobretodo personajes muy pero muy humanos.
La historia se apoya en personajes admirables, todo un conjunto de individuos carismáticos por naturaleza e interpretados por buenos actores, aquí puedo decir que “my thesis is correct”. Las buenas actuaciones solo existen a partir de buenos personajes y aquí todos son buenos personajes. Sean Bean hace de un excelente esposo y padre que pasa por una abrumadora situación, su personaje conceptualiza la figura paterna y de cabeza de familia de una manera sutil y acertada con sus preocupaciones, desesperación y aspiraciones. Martin Donovan por otro lado es uno de los más enigmáticos y curiosos personajes con una storyline tan interesante como aderezada con dilema moral.
Carrie-Anne Moss no posee mucha profundidad en su personaje, pero es en parte el motor de la trama y las intrigas lo cual la hace resaltar.
Adelaine Clemens, nuestra protagonista tiene líneas y decisiones sumamente perfectas, llenas de meta mensaje y expresando el ser adolescente de manera que, sin ser el personaje complejo más profundo o más grandioso, consigue tener naturalmente la magia para que la historia sea sobre ella y que se presente la conexión con el espectador. Malcolm McDowell siendo prácticamente un cameo hace oro todo lo que toca; este actor es INCREIBLE, aquí ya yo creo que no hablamos de personaje sino del actor.
McDowell hizo esa basura de La Naranja Mecánica la cual detesto y su actuación me pareció una porquería, pero cada vez que aparece en pantalla en cualquier película hace suya la escena. No recuerdo el nombre de su personaje porque solo pienso en la grandiosa interpretación de aquel momento. Hilarante, complejo, ácido, directo, admirable. Si tuviera que escoger, la mejor escena de la película es la suya. Un trabajo absolutamente memorable y sobresaliente. Finalmente con respecto a los personajes y los actores tenemos a Vincent, recuerdo el nombre del personaje y no el del actor porque fue como si de verdad ese Vincent existiera tal cual y como lo muestran. Un conflicto de valores, un romántico y humilde personaje tan optimista como lúgubre y tan idealista como para sacrificarse si es necesario. Un patán amigable que sostiene la química entre él y la protagonista. La mejor Pick Up line que he escuchado en mucho tiempo.
Con una variedad de protagonistas tan bien desarrollados y con los cuales puede presentar una conexión, sino empatía, por lo menos un interés por conocer sus historias, pasamos a los antagonistas más que todo visuales. Todo el atractivo y espectáculo visual que sostiene a la película esta aceptable. A diferencia de la primera entrega, aquí no tenemos una sobredosis de atracciones “aterradoras” totalmente absurdas, surrealistas, abstractas e incoherentes sino que nos muestran de manera dosificada un vistazo de criaturas macabras y visualmente irresistibles. Tenemos detalles curiosos y más que todo graciosos sobre estas criaturas que le suben puntos a la película al obligarte a preguntarte que tan ilógico puede ser lo mostrado y aún así disfrutarlo.
Por mencionar algunos de esos detalles tenemos una escena de Piramidhead cortando brazos y la de las enfermeras activadas por sonido. ¿Monstruos con vestuario pornográfico? ¿Prisioneros idiotas que quieren perder los brazos? Además tenemos una criatura por completo CGI que lamentablemente no funciona aunque era una buena idea. A nivel de las apariciones y secuencias de terror, realmente considero que son equilibradas, hasta cierto punto parecen pocas o más bien no tantas como muchos dicen. En definitiva tiene menos momentos de pesadilla que la primera entrega. Finalmente la criatura poderosa para terminar el juego parece un cenobita igual de penoso que todos los que muestra la saga Hellraiser pero funciona mejor por ser solo uno.
Con respecto al argumento, la historia por más simple que parezca por lo menos dedica tiempo a contar bien las cosas y a estructurar una realidad ingeniosa y convincente. La trama de esta cinta es como mínimo interesante y llena de argumentos atractivos. La ubicación y descripción de la situación actual es muy acertada y la narración de los hechos junto a las motivaciones, las explicaciones de lo que sucede o el pasado que define el presente está intercalado en la historia de una manera excelente dejándolo para los mejores momentos y sin ser agobiante o dejando muchísimas dudas como la primera.
Esta cinta tiene muchos aspectos positivos como el humor disfrazado que está presente, la intriga entre personajes, los dramas personales de cada uno de ellos, el romance protagónico, la coherencia entre acto y consecuencia, la presencia lógica de las autoridades, el sacrificio familiar, la supervivencia y estructura de la sociedad o en otras palabras como sería la vida en un pueblo ”post-apocalíptico” como lo es Silent Hill, el tema de una sociedad ocultistano pero aún así no consigue ser una obra maestra ni mucho menos algo de calidad sobresaliente pero ciertamente es algo que vale la pena ver.
Este Silent Hill es bastante coherente y posee una verdadera columna vertebral a diferencia de la abstracta, onírica e “intelectual” primera parte. Silent Hill Revelation es sin ser un peliculón, una buena película que merece ser vista a diferencia de su antecesora por ser mejor y por contar con una visión más tangible la idea de Silent Hill. Michael J Bassett, gracias por esta película con cierto contenido, te doy una segunda oportunidad, veré más cintas de tu filmografía.
Me gusta (0) Reportar