Y esta segunda parte es mucho peor que la primera. Aquí, el niño protagonista ha perdido a su madre en un accidente de tráfico, y viaja con su padre a Escocia a pasar las vacaciones. Allí, se encuentra de nuevo con Hoki, el hijo feo de Gollum y Yoda, que al parecer no estaba muerto, estaba de parranda al final de la película anterior. El villano de la primera película, que ha escapado del mundo de los druidas, también regresa para hacer el canelo.
Esta secuela tiene exactamente los mismos defectos que la primera película, pero multiplicados por diez. Las actuaciones siguen siendo patéticas, sobre todo la del niño, y el tono de la película no se define. No se sabe si pretende ser una película infantil o un survival tipo Predator. ¿Que por qué digo eso? Pues básicamente porque en la película el niño es ahora perseguido por un grupo de mercenarios, los cuales van muriendo uno por uno, de formas explícitas y ridículas.
De nuevo me pregunto, ¿este engendro es una película infantil?
Raúl Rubio Peñas
1
Y esta segunda parte es mucho peor que la primera. Aquí, el niño protagonista ha perdido a su madre en un accidente de tráfico, y viaja con su padre a Escocia a pasar las vacaciones. Allí, se encuentra de nuevo con Hoki, el hijo feo de Gollum y Yoda, que al parecer no estaba muerto, estaba de parranda al final de la película anterior. El villano de la primera película, que ha escapado del mundo de los druidas, también regresa para hacer el canelo.
Esta secuela tiene exactamente los mismos defectos que la primera película, pero multiplicados por diez. Las actuaciones siguen siendo patéticas, sobre todo la del niño, y el tono de la película no se define. No se sabe si pretende ser una película infantil o un survival tipo Predator. ¿Que por qué digo eso? Pues básicamente porque en la película el niño es ahora perseguido por un grupo de mercenarios, los cuales van muriendo uno por uno, de formas explícitas y ridículas.
De nuevo me pregunto, ¿este engendro es una película infantil?
Me gusta (0) Reportar