“
Vuelo 192” (“Turbulence”, 2016) es uno de esos thrillers con sabor a telefilm que arrancan con una premisa potente y acaban sobrevolando el terreno del disparate. Una agente del FBI atrapada en un vuelo, una desconocida sentada a su lado con una amenaza brutal y un chantaje a vida o muerte en pleno cielo. ¿Podría haber sido un peliculón? Sí. ¿Lo es? No del todo.
¿De qué va "Vuelo 192"?
Sarah Plummer, una veterana agente del FBI, embarca en un vuelo hacia Washington cuando una mujer que se sienta junto a ella, Michelle, le revela que su marido y su hijo han sido secuestrados. El chantaje es claro: si no borra de los archivos del FBI un vídeo incriminatorio contra un senador corrupto, su familia morirá.
Mientras Sarah intenta mantener la calma a 10.000 metros de altura, se ve obligada a encontrar una salida imposible: proteger a su familia, mantener el control en el avión y evitar que la verdad quede enterrada. La película alterna las escenas dentro del avión con momentos en tierra, donde los secuestradores manipulan al marido y al hijo con más torpeza que tensión.
¿Merece la pena ver "Vuelo 192"?
Como propuesta de thriller doméstico para una tarde sin pretensiones,
“Vuelo 192” tiene suficientes ingredientes para mantener el interés. La premisa es efectiva, el ritmo no decae y Victoria Pratt como antagonista brilla más que el guion que la acompaña. La dirección y la fotografía son funcionales, y el suspense —aunque poco creíble por momentos— se mantiene hasta el desenlace.
El problema es que la película se hunde cuando uno empieza a cuestionar sus incoherencias. Los protocolos del FBI son tratados como si fueran accesibles desde una tablet sin contraseña, la amenaza a bordo parece más amateur que profesional y algunas escenas en tierra rozan lo absurdo. Aun así, el concepto de “thriller a 30.000 pies” siempre tiene algo magnético, y este cumple en lo básico.
✅ Lo mejor:
- La interpretación fría y calculadora de Victoria Pratt como la villana del vuelo.
- El planteamiento inicial, que mezcla conspiración política y secuestro aéreo.
- El ritmo ágil, que no permite que el espectador se aburra.
❌ Lo peor:
- Un guion lleno de agujeros y soluciones ridículas.
- El comportamiento de la protagonista, que no parece una agente del FBI con experiencia.
- La resolución final, demasiado simplona para el nivel de amenaza que plantea la película.
JustWatch
¿Dónde verla online?
Explicación del final de Acusada (2026) de Netflix
Explicación del final de El engaño, de Prime Video
¿Merece la pena ver Una Nueva Identidad en Antena 3?
¿Merece la pena ver Reencuentro con el pasado en Antena 3?
Explicación del final de Una Casa de las Afueras
Explicación del final de Reencuentro con el pasado
¿Merece la pena ver Asesino de Modelos en Antena 3?
¿Merece la pena ver Despiadada en Antena 3?