Diferencias entre ¡Viven! y la Sociedad de la Nieve

El desastre del vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya en 1972 es una de las historias de supervivencia más impactantes de la historia. Tanto ¡Viven! (1993) como La Sociedad de la Nieve (2024) abordan este trágico evento, pero sus enfoques difieren significativamente, desde la narrativa hasta la representación cultural. A continuación, se detallan las principales diferencias entre ambas adaptaciones.

1. Perspectiva narrativa

• En ¡Viven!: La película utiliza como narrador a "Carlitos Páez", interpretado por John Malkovich, quien reflexiona sobre los eventos años después. Su enfoque es más introspectivo y basado en la memoria.


• En La Sociedad de la Nieve: La narración se centra en Numa Turcatti, el último superviviente en fallecer antes del rescate. Este enfoque da una perspectiva espiritual y de primera mano, mientras Numa relata los acontecimientos como si todavía estuviera presente en la historia.

2. Inspiración literaria

• En ¡Viven!: Se basa en el libro Alive: The Story of the Andes Survivors (1974) de Piers Paul Read, que ofrece una mirada externa y narrativa a los eventos.


• En La Sociedad de la Nieve: Adapta La sociedad de la nieve (2009) de Pablo Vierci, que incluye testimonios directos y detalles más personales de los supervivientes, aportando mayor profundidad emocional y cultural.

3. Elenco y idioma

• En ¡Viven!: El reparto incluye a actores estadounidenses como Ethan Hawke y John Malkovich. La película se rodó en inglés, lo que genera una desconexión cultural con la historia real.


• En La Sociedad de la Nieve: El elenco está compuesto íntegramente por actores sudamericanos, y la película se filmó en español, lo que otorga mayor autenticidad a los diálogos y la representación cultural.

4. Locaciones de rodaje

• En ¡Viven!: Se rodó en las Montañas Rocosas canadienses, logrando un entorno visual similar pero alejado del lugar real del accidente.


• En La Sociedad de la Nieve: Algunas escenas se filmaron en el sitio real del accidente, conocido como el Valle de las Lágrimas, así como en locaciones de Uruguay, Chile y Argentina, proporcionando un nivel de realismo único.

5. Representación de la realidad

• En ¡Viven!: Simplifica algunos eventos y omite detalles importantes, como la participación de Sergio Catalán, el campesino chileno que ayudó a los rescatistas.


• En La Sociedad de la Nieve: Incluye a Sergio Catalán, mostrando su crucial contribución al rescate. Además, las escenas del accidente y la avalancha son más gráficas, reflejando la crudeza de la situación.

6. Homenaje a los fallecidos

• En ¡Viven!: Cambia los nombres de los personajes fallecidos y no detalla sus historias personales, priorizando la narrativa de los supervivientes.


• En La Sociedad de la Nieve: Honra a cada pasajero mostrando sus nombres y edades en pantalla al momento de su muerte. Este gesto añade una dimensión emocional y de respeto hacia las víctimas.

7. Realismo en el tono y la narrativa

• En ¡Viven!: Mantiene un enfoque dramático y de superación, pero omite algunos dilemas éticos y detalles culturales para hacerlo más accesible a audiencias internacionales.


• En La Sociedad de la Nieve: Aporta una representación más detallada de los desafíos éticos, como el canibalismo, y muestra con mayor crudeza las dificultades que enfrentaron los supervivientes.

Conclusión

Ambas películas han tenido un impacto significativo, pero La Sociedad de la Nieve ofrece una representación más fiel y cercana al contexto cultural y emocional de los eventos reales. Mientras que ¡Viven! marcó un hito en el cine de los 90, la visión de J.A. Bayona en La Sociedad de la Nieve resalta la complejidad humana y la resiliencia de los supervivientes con una autenticidad incomparable.

Ambas adaptaciones recuerdan que incluso en las situaciones más desesperadas, la esperanza y la fortaleza humana pueden prevalecer.

¿Dónde verla online?