Bueno abandomovieros, vamos a desempolvar una película de hace ya unos añitos que, sorprendentemente, dio origen a una saga cuya última parte (hasta el momento) se estrenó el año pasado y acaba de salir en DVD: “Invicto”(“Undisputed”). A continuación recupero los datos importantes de cada parte a modo de resumen. Por si acaso, SPOILER ALERT.

Invicto (2002)

Con el elenco más conocido de la saga (Wesley Snipes en una esquina, Ving Rhames en otra y Walter Hill dirigiendo), Invicto es una película normalita, de trama simple y directa.

George “Iceman” Chambers es el campeón de los pesos pesados de boxeo. Le meten en la cárcel acusado de abusos sexuales. Allí se celebra un torneo y el campeón (W. Snipes) le reta a pelear con él. Gana Snipes y se acaba la peli. Así de simple.

Observaciones y curiosidades:

• Walter Hill es un gran aficionado al boxeo y siempre había querido hacer una película sobre el tema.
• Viendo las cifras, no se entiende que haya originado siquiera una secuela: 20 millones de dólares de presupuesto y ni 12.500.000 de beneficio.
• W. Snipes se entrenó con Emmanuel Steward, que entrenó a grandes boxeadores como Lennox Lewis.
• El personaje de George Chambers está basado en Mike Tyson.

Invicto 2 (2006)

Protagonistas: Michael Jai White y Scott Adkins.

A George Chambers le tienden una trampa en Rusia para encarcelarle y enfrentarle al campeón invicto de la prisión:Uri Boyka.

Observaciones y curiosidades:

• Ninguno de los protagonistas originales vuelve, ni Ving Rhames ni W. Snipes.
• La peli sólo contaba con un presupuesto de 5 millones de dólares, 15 millones menos que la original.
• Pasamos del boxeo al kickboxing como el deporte principal.
• La trama (¿no hay mejores luchadores en Rusia que Chambers, que ni siquiera sabe kickboxing?) es perdonable gracias a las secuencias de acción.
• Michael Jai White ha demostrado en otras películas que es una bestia parda, pero palidece al lado de Scott Adkins, protagonista absoluto (a pesar de perder la pelea final) de la película. Como prueba, Adkins fue el protagonista de las siguientes secuelas de “Invicto” y la última secuela(en inglés) lleva su nombre.

En mi opinión, por muy permisivo que seas, es muy difícil perdonarle a los guionistas que M. Jai White aprenda kickboxing en 3 semanas y GANE la pelea final.

Invicto 3 (2010)

Protagonistas: Scott Adkins (el otro ni siquiera ha hecho una peli conocida). Repite el manager de Boyka y el jefe de los guardias de prisión, pero tampoco son personajes principales.

Boyka,después de un tiempo olvidado por perder ante Chambers, consigue participar en un torneo internacional de presos. Al final su manager (que le había hecho pensar que estaba contra él) y otro preso con el que entabla una cierta amistad, le hacen ganar un montón de dinero y le permiten escapar a Ucrania.

Observaciones y curiosidades:

• La trama en esta parte es tan inexistente que no tienes más remedio que perderte en las escenas de acción (cada vez más espectaculares).
• 
  George Chambers definitivamente se perdió como protagonista principal, desde que Scott Adkins y su Boyka entraron en juego.
• Presupuesto estimado: 3.000.000 de dólares (2 menos que la anterior).
• S. Adkins declaró en una entrevista en 2014 que ésta era la película de la que estaba más orgulloso.
• Supongo que gracias a las escenas de lucha se perdona que Boyka pase de limpiar waters con una rodilla rota a campeón sin problema físico alguno.
• 
  Por la portada de la película te crees que los dos personajes en ella se van a enfrentar en algún momento de la película, pero en vez de eso se hacen amigos.

Invicto 4 (2016)

Protagonistas: Scott Adkins (los demás son irrelevantes o desconocidos).

Boyka, aunque en busca y captura en Rusia, vive tranquilamente en Ucrania. Sigue luchando y en un combate mata a su adversario. Desde ese momento se obsesiona con encontrar a su mujer y contarle la verdad. Pero el luchador dejó muchas deudas y ella es retenida por un mafioso, que la obliga a trabajar para él. Entonces Boyka pretende liberar a la mujer luchando para el mafioso.

Observaciones y curiosidades:

• En la portada de la película aparece por primera vez sólo Boyka, lo que ya te indica quién es el protagonista absoluto.
• En mi opinión, y junto con la peli original, es la que tiene la trama más creíble.
• Se ve el lado más religioso de Boyka (aunque se le había visto rezando en las anteriores partes), donando biblias al principio de la película y por los remordimientos que siente a lo largo del metraje.
• La mujer del luchador asesinado por Boyka se llama Alma, el signo más claro de que Boyka en esta entrega no busca más que la salvación de su alma.
• Las secuencias de lucha son quizá las más espectaculares de la saga.
• El estilo de lucha en la peli es más bien MMA (Artes Marciales Mixtas), aunque observo a un practicante de capoeira.

En resumen, de una película normalita salió una saga de películas que debe su éxito al carisma y la destreza en las artes marciales de Scott Adkins (que sabe judo -2º dan-, taekwondo-4º dan-,kickboxing-instructor,2º dan-,wushu-experto,3er dan- y jiu-jitsu-1er dan-), demostrado claramente por el hecho de que, a la mínima ocasión, el personaje supuestamente protagonista de George Chambers es sustituido por el de Boyka, y aunque comparte película con él en la segunda entrega, a partir de la 3ª es el protagonista absoluto. Las películas, en mi modesta opinión (que tampoco soy experto, ya que veía este género mucho cuando Van Damme estrenaba pelis en el cine)-por lo que acepto críticas en los comentarios-, no son la gran cosa pero, si no te las tomas muy en serio y te centras en las secuencias de acción vas a pasar un buen rato.