El nuevo proyecto de Ridley Scott nos mostrará por primera vez el Space Jockey "vivito y coleando" (el cual vimos muerto en Alien el Octavo Pasajero) según una fuente interna:
He tenido confirmación de que el Jockey estará en Prometheus, construido con animatronia de ocho pies creado por HR Giger. La gente podrá ver a este semi-humano pilotando la nave espacial.
La película escrita por Damon Lindelof estará protagonizada por Noomi Rapace, Michael Fassbender, y Charlize Theron y tiene fecha de estreno para el próximo 08 de junio 2012.
dios, animatrónica, vaya caña... mejor, mucho mejor, porque hay diferencia abismal en ver a un bicho físico y por ordenador... todavía se nota mucho... que decir de la animatrónica, es una técnica que ha ido mejorando con los años y si lo hacen bien va a quedar infinitamente mejor que por ordenador. Sin duda.
Buena noticia, muy buena.
1086
2488
Que la animatronica es mejor que el CGI? nos estamos volviendo locos? os imaginais parque jurasico sin las imagenes CGI? ya me diras como muestras un dinosaurio corriendo a 70km/h con solo animatronica... en fin... claro que la animatronica es mejor que el CGI, por eso cada vez se usa más y más... manda cojones...
En las primeras películas de Alien el alien era un tio metido en un traje de goma por una sencilla razon, porque en animatrónica, por muy elavorado y currado que estuviera, no podia correr ni moverse de una forma realista y que asustara.. por eso se decidio meter a un tio dentro. Si no os veis el making of que lo explican perfectamente. Es de retrasados utilizar una tecnología obsoleta, lenta y más cara. El CGI supera en todo a la animatrónica. Por dios, si hasta en los cortos hechos con 4 perras prefieren meter efectos por ordenador... la animatronica solo se usa para casos muy concretos en los que el actor tiene que tocar a la criatura o cosas por ese estilo...
Es más, en toda la historia del cine solo ha existido una criatura animatrónica que realmente ha funcionado y aun resulta medianamente realista. El Tiburon de Steven Spielberg, y aparte habían rodado recursos de tiburones blancos reales. De verdad, es que no hay nada... Ni siquiera el terminator de Stan Wiston me parece que su movimiento sea ¨fluido¨, pero desde luego era lo mejor que se podía conseguir sin la tecnología que hay ahora. Otra cosa sería criticar el abuso de animación CGI en escenas sin sentido. Eso me parece muy lógico criticarlo. Pero criticar el CGI por criticar y encima decir que es peor que la animatrónica me parece bastante ilogico.
Reportar Citar 623
pues a mí la animatrónica me convence por lo que tiene de nostálgica. los bichejos de jim hemson tienen más prestancia que la mayoría de criaturas creadas por ordenador. la noticia me parece una buena noticia, y le doy un voto de confianza a scott. y si además es creación de h.r.giger, el bichejo en cuestión ya es arte con mayúsculas.
de todos modos, lo mejor siempre será usar técnicas híbridas, y si hace falta que el space jockey corra por una pradera a 70 Km/h, que echen mano del CGI.
un saludo
Si el CGI se va a utilizar en la película. No se a que vienen tantas tonterías.
La misma fuente que habla de este animatronic también menciona una gran cabeza semi-humana que pilota una nave espacial y dice claramente que será creada mediante CGI.
Y, desde luego, a mi me importa una mierda que tipo de efectos utilicen, si CGI, animatronic, ston-motion... como si utilizan marionetas. Lo que a mi me importa es que lo hagan bien.
A ver no seamos extremistas, la animatronica mola si y depende del uso kedara mejor o peor, tanatox tu estas poniendo unos CGI ke fueron la leche pero...... ke me dices de los CGI de DEEP BLUE SEA que si molaban pero cantaban del copon, tambien me pongo en tu lugar, el ANIMATRONICO en FURIA DE TITANES del barquero CARONTE es para llorar, pero, volviendo a JURASSIC PARK o ALIENS EL REGRESO... tienen animartonicos del copon que dan un encanto 80tero fantastico y no cantan, todo depende se lo mucho que se lo curren y de los ¨titiriteros¨ que los manejen, que siendo la saga que Scott empezo no creo que coja a 4 de la calle.
Reportar Citar
pues sigo con la animatrónica, si está bien hecha, le pega mil vueltas al ordenador. Seguramente se usa menos porque es más caro que sentar frente a un ordenador a unos tipos para retocar el celuloide. Porque cuando se hace bien en plan stan winston o jim henson queda perfecto, mucho mejor que el cgi...
Reportar Citar
hay que recordar por ejemplo las maxituras del Señor, y en parque Jurásico los bichos de Stan Winston, supongo que pueden convivir en paz, a veces es mejor para una escena con personajes algo físico y palpable, y eso es algo que en los fx de ordenador deja bastante que desear, o sea que pa bichos, y siendo la peli de alien, en la que no se van a gastar 4 duros, bienvenido sea...
Reportar Citar 1086
566
566
Un 7 de enero de 2025 Weyland creará al androide David
(7 Jan 2020)
Ve la luz una escena eliminada de ‘Prometheus’
(30 Apr 2016)
Noomi Rapace estará en ‘Alien: Covenant’ pero con un papel menor
(28 Nov 2015)
Fin de semana del 22 al 24 de Agosto
 | 1ºWeapons574.844€ |
 | 2ºSin Cobertura466.460€ |
 | 3ºMaterialistas415.160€ |
 | 4ºAgárralo como Puedas361.610€ |
 | 5ºLos Tipos Malos 2322.423€ |
Fin de semana del 29 al 31 de Agosto
|
| 1ºWeapons$12.415.000 |
 | 2ºTiburón$9.800.000 |
 | 3ºBala Perdida$9.500.000 |
 | 4ºPonte en mi Lugar de Nuevo$8.300.000 |
 | 5ºLos Roses$8.000.000 |
- 
tanatox
#1
animatronica? por dios... que lo hagan CGI, sino va a estar igual de tieso que en Alien...
Reportar Citar