Basada en un relato de Richard Matheson, ambientada en un futuro cercano, Hugh Jackman será un ex-luchador que se convierte en promotor de boxeo en un tiempo en el que los combates entre humanos están terminantemente prohibidos por ser demasiado violentos. Los nuevos gladiadores son robots con cualidades humanas. Jackman verá como sus esperanzas de triunfar como entrenador de un robot boxeador se truncan, hasta que descubre un robot que en principio parece estar descartado para el triunfo final. Además, el ex-luchador tendrá un problema añadido al descubrir que es padre de un niño de 13 años de edad.
Si pero en ésta, al menos por lo que se intuye tras ver el trailer, el espectador verá realmente a robots dándose de ostías. En las de Michael Bay, el espectador tiene que intuír que los robots se están dando de ostias, porque realmente no se ve una mierda con tanto cambio de plano y temblequeo de cámara. Recuerdo ver el primer Transformers en cine, y estar toda la escena de acción final pensando ¨¿Pero qué cojones está pasando en la película?¨
Reportar Citar
Seguro hicks... curioso que se le critique a Michael Bay su supuesto ¨tembleque¨ con la cámara y luego los ¨entendidos¨ se pajeen a dos manos con el plano secuencia de Alfonso Cuarón en Hijos de los Hombres cuando también hace gala de un ¨mal pulso¨. En esta película estoy seguro que va a ser una mezcla entre los estilos de Transformers e Ironman. Hugh Jackman no ha hecho nada decente a parte de hacer de lobezno y de su interpretación en The Prestige.
Veo mucho cebado con Michael Bay cuando el cine actual practicamente todos los directores estan mamando del estilo videoclip-MTV de mover la camara y hacer planos de no mas de 3 segundos. Si me decis que John McTiernan era mejor director de acción que Michael Bay os diría un si rotundo. Pero vamos, que critiqueis a Michael Bay significa que también debeis criticar a Tony Scott y compañia y al 90% de los directores... sois una panda de cabrones que tiene un odio patológico pseudofascista hacia michael bay...
opino lo mismo CON_SON. hay directores buenos como cameron que desde (para mi) mentirs arriesgadas no ha hecho nada mejor. y por eso no voy a meter baza a nadie que opine lo contrario.
BAY ha hecho (para mi) cosas buenas y otras aceptables o regulares. -¿malas?- depende el punto de vista de cada uno.
yo no suelo defender a alguien si es que ese director todas las que ha hecho han sido de 10. porque por ejemplo: nuestro querido director PETER J. después del SEÑO de los anillos no ha hecho nada bueno.la versión de KING KONG ME PARECIÓ ABURRIDA.RIDLEY SCOTT desde aliens y blade (para mi) no ha hecho nada bueno. y ahora que dicen; ¨que la pre-cuela va a ser un remake...llamado PARADISE¨.si es verdad es para cortarles los huevos y empalarlo a los cuatro vientos. y que podiamos decir del rey de los reyes-STANLEY K. a mi me gusta algunas de sus obras pero no todas. la última que hizo antes de morir con el enano y la pelirroja es una auténica mierda. pero no por eso me voy a meter con los que opinan lo contrario.
podiamos seguir así horas y horas...días y días criticando y alabando pero bueno...
espero que mi opinión valga de algo.
Joer pues a mi me tiene buena pinta. Y me molan las peliculas de Hugh Jackman. Ademas la gente pide originalidad? Bueno, no es un remake, ni un reboot y vale, salen robots pero no veo que sea un refrito de nada que rule por ahi actualmente. No entiendo tanta indignacion.
Reportar Citar
9991
68
Póster oriental de Acero Puro
(15 Oct 2011)
Póster final en español para Acero Puro
(3 Oct 2011)
Cuatro nuevos posters de Acero Puro
(12 Sep 2011)
Fin de semana del 22 al 24 de Agosto
 | 1ºWeapons574.844€ |
 | 2ºSin Cobertura466.460€ |
 | 3ºMaterialistas415.160€ |
 | 4ºAgárralo como Puedas361.610€ |
 | 5ºLos Tipos Malos 2322.423€ |
Fin de semana del 29 al 31 de Agosto
|
| 1ºWeapons$12.415.000 |
 | 2ºTiburón$9.800.000 |
 | 3ºBala Perdida$9.500.000 |
 | 4ºPonte en mi Lugar de Nuevo$8.300.000 |
 | 5ºLos Roses$8.000.000 |
- 
listillo jeje
#1
como mola!!! ke buena pinta tiene
Reportar Citar