Columbia Pictures, dueña de los derechos de la adaptación de la novela de Isaac Asimov, ha anunciado que se rodará con la misma tecnología 3D de Avatar.
El film será dirigido por Roland Emmerich y serán 3 películas con el empleo de la técnica performance capture, digitalizando a los actores creando imágenes generadas por ordenador. Robert Rodat (Salvar al soldado Ryan) será el responsable del guión.
Fundación es el primer libro de la trilogía de la Fundación escrita por Isaac Asimov. Trata de un futuro muy lejano, decenas de miles de años en el futuro en el que la humanidad se ha extendido por toda la Galaxia con la organización de un Imperio Galáctico, gobernadas por un emperador.
Mirad, sinceramente, esto para mí es uno de los mayores sino el mayor despropósito de la historia del cine. Que un director tan mediocre (el alumno menos aventajado de Spielberg) y porqué no decirlo nefasto se haga con la dirección de uno de las mejores (sino la mejor) saga de la historia (según dicen, yo sólo he leido la trilogía y me parece lo mejor de lo mejor) es una noticia de verdad muy triste, porque este tío acaba destrozando en todos los sentidos de la palabra cualquier cosa que toca.
Supongo que los que lo hayan leido saben de muy buena fe que es una historia de personajes principalmente, que yo recuerde había muy poca acción, y en mi opinión le queda tan grande el proyecto como la chaqueta de Gulliver a un pitufo.
Creo que Emmerich es lo peor junto con Paul Anderson y Michael Bay del cine de hoy en día, y porqué no decirlo, de la historia del cine. Por poner un ejemplo, prácticamente todos los que han vistop 2012 no alaban precisamente ni su tratamiento de personajes ni el guón (yo no la he visto, nop puedo opinar). Fui a ver 10.000 a regañadientes y de veras que fue de lo peor y más patético qyue haya visto en años, le faltaba fuerza, garra, guión, persobnajes, todo lo que caracteriza a una película; nada había allí, salvo un montón de escenas insustanciales con personajes ridículos sin el menor sentido del cine; Godzilla, que decir cuando salen de la boca de godzilla con el taxi... Independence Day, la caca cae por su propio peso, el secreto de Joey uffff ( me quedo con la escena de cuando un grupo de chavaletes acaba con los planes de un montón de agentes del FBI creo...).
No sé, me parece la propuesta menos acertada, opino que este tipo jamás debió dirigir una película, es casi probable en un 1000 por 100 que no haga nada bueno, como lo ha hecho durante su extensa y mediocre carrera, y es una pena que el maestro ASIMOV, que se caracterizaba por los geniales diálogos y grandes personajes (aún en pocas hojas de un relato) sea adaptado por esta panda de descerebrados sacadinero que realmente no sé lo que pretenden, porque si hacen una adaptación fiel a la novela no le va para nada al estilo del infame emmerich.
Por último, lamentar la patética adaptación de yo robot, de la que tan sólo conserva el título, porque lo demás es un desfile de pirotecnia al servicio de Mr. Smith (Smith y la ciencia ficción... que pareja!!!) y un escaparate de sus nuevas botas reebok o nike o lo que sea (no me lo creo que no hayais visto los primeros primerísimos planos de sus nuevas botas)... para echarse a llorar...
Una muy muy mala noticia. Que no cuenten conmigo para ver el asesinato de una gran obra.
Yo esperare antes de dar una mala o buena opinion. Nunca se sabe que puede salir. Yo marcare la para mi la genial Stargate como una de las joyas que ha hecho este hombre, que tan malo yo no creo que sea aunque si es cierto que tiende a ser lo mas espectacular que puede en sus peliculas hasta llegar a la exageracion pero no por ello son malas.
Reportar Citar
Los libros son extraordinarios, pero una adaptación cinematográfica... Hay muchas elipsis, trozos narrados, etc. No hay forma de hacerlo sin largas perolatas de voces en off contando lo que pasa.
Si es fiel, será aburrida, y si no es aburrida, se pasarán los libros por el forro.
Y bueno, si el gran Alex Proyas destrozó I Robot, que no hará éste ejemplar...
Venga chavales, que la diriga Almodovar, que seguro que le pega más... no me jodas... ni que fuera el fin del mundo, es una puta película de entretenimiento. Más me ha dolido leer el comentario de alguien que tilda de payasada pasteleada americanada la película de Salvar al Soldado Ryan. Si alguien es capaz de decir eso de esa película obviamente no tiene ningún tipo de criterio para poder opinar y que esas opiniones se tengan en cuenta. Ese comentario de Salvar al Soldado Ryan sobraba completamente... La única buena adaptación que se ha hecho de un libro de Asimov es la de Viaje Alucinante, y es una película de ciencia ficcion de los 60..
Reportar Citar
Cada uno tiene su opinión y su criterio de las cosas...es bueno intercambiar opiniones y dar distintos puntos de vista, porque todos podemos aprender de todos...
Te puedo asegurar que RobeMC tiene un criterio lo suficientemente bueno para poder opinar con conocimiento de causa....doy fe de ello...
Es una excelente noticia. Me encanta la bibliografía de Isaac Asimov. Es el mejor escritor de ciencia ficción de la historia y deberían tomarse muy en serio la adaptación. No sea que la pifien como en ¨Yo, Robot¨. Espero que sea una producción seria y de calidad, ya que un dios de la literatura debería infundar un respeto de categoría.
Reportar Citar
10
A mi no me gusta nada, pero nada nada, Lo Que el Viento se Llevó u otras películas consideradas clásicos, pero en la vida las llamaráias pastelada ni nada por el estilo porque, me gusten o no, son buenas películas. Y lo mismo pasa con Salvar al Soldado Ryan, a uno le puede gustar o no gustar, cada uno tiene sus gustos y su criterio. Pero tacharla de pastelada porque si me parece un acto de pura ignorancia y de querer dárselas de SuperGuay.
Desde luego, el que hubiera dicho que la película le parece una puñetera mierda me hubiera ofendido mucho menos que tacharla de pastelada.
Lo siento, RobeMC, te tenía algo de respeto. Pero si quieres ser otro chupapollas como Ygro, allá tu. Yo ya he terminado contigo.
queridoa axa, no sé a cuento de qué mi nombre entre tus más bellos calificativos hacia mi persona; si me guardas rencor por algo, pido perdón desde aquí. jamás pretendí llamarte descerebrado, insolente, patético, anodino, ignorante, intolerante, irracional, rencoroso, vengativo, absurdo, infantil, y una larguísimo etecétera. Utilizas vulgaridades como las que escupes a través de tu lengua bífida sin ningún sentido, y eso me lleva a pensar que quizás no cumplas los requisitos necesarios para poder considerarte ser humano en posesión de alguna facultad mental, y también me lleva a pensar que lo que haces muchas veces es el más extremo ridículo poniendote en evidencia; he leido de algunos tu profundo conocimiento del cine fantástico, y me parece estupendo, pero antes de eso te recomendaría que madurases un poco más tu prosa, ya que es de verguenza decir las cosas que dices, y por tanto dudo muy mucho de tu capacidad para realizar algo coherente.
No sé, ahora hablando en serio, me daría verguenza escribir esas tonterías y lo que te voy a decir a continuación no es una amenaza, es un hecho: espero no vuelvas a soltar ninguna tontería más, porque (y aunque no sirva de nada) me veré obligado a acudir a los moderadores por cosas que no vienen a cuento y alusiones hacia mi persona sin ningún tipo de rigor histórico para qyue borren tus estúpidos mensajes.
O sea que déjame en paz, yo para tí no existo, ni me nombres, y si no puedes o no quieres lo mejor es que te vayas de esta web, porque incumples las principales normas de convivencia. Yo creo que es lo mejor que podías hacer. Leete un libro y lávate un poco la boca con jabón, chaval. y punto. hasta aquí hemos llegado.
yo conozco a un gafapasta (y se lo llamo con cariño) de toda la vida, pero como se ponga a hablar de cine es inaguantable, te empieza con salvar al soldado ryan , Gran Torino o avatar, buscandole a todo un sentido politico, en plan ¨el azul del na´vi, mezclado con el rojo del dragon y el blanco de un pedo que se tiro, dejan claro que la bandera americana tambien ha llegado a pandora¨
y despreciando todo aquello que huela a comercial y se salga de sus gustos intelectualoides y de verdad que es para correrle a pedradas.
personalmente ¨salvar al soldado ryan y hermanos de sangre¨ me encantan, sera que no voy al cine a analizar cada fotograma y si a dejarme llevar por la pelicula
aun asi Roland Emmerich no me parece la decision mas acertada para sacar adelante, es una obra muy compleja y dificil y este señor para bien, o para mal tira de cine exageradamente comercial
Perdón por mi lenguaje tan vulgar y soez, señor ¨soy mas listo que nadie porque tengo un avatar de Session 9¨. Pero es el que tengo y es el que me sale cuando alguien me toca las narices. Por lo menos, cuando insulto lo hago a las claras y no me ando con sutilezas para esconder la mano después de tirar la piedra, que es lo que tu haces.
Aunque tienes razón. La culpa es mía por nombrarte y arriesgar a esta web a que la sobrecargues con tus tonterías. Es mejor ignorarte, lo malo es que tanta gilipollez junta es difícil de ignorar.
a ver; es que la gente parece que se toma las opiniones como verdades absolutas; si a alguien le gusta salvar al soldado Ryan pues me parece estupendo; a mi no me gustó nada cuando la ví en su estreno y me parece genial que os guste; estoy en mi perfecto derecho de defender mi opinión sin faltar a los demás, y el que pierda los estribos tan fácilmente sólo es un indicativo de que su parte primaria e instintiva prima sobre su parte racional; comprendo que esto pueda pasar en la vida real pero aquí, en el que tan sólo somos conjuntos de letras y fotitas de películas, es ridículo mantener una actitud así. O al menos a mí me lo parece.
Porque luego esa gente es la que por la calle comete tropelías, destruye moviliario urbano, provoca incendios, violaciones, muertes, genocidios a escala planetraria y un largo etcétera.
No sé, lo primero que debieran aprender a comportarse como personas en el mundo real y a ser más tolerantes, eso sí, defendiendo sus ideas porque es muy lícito y necesario para luego pasar a escribir aquí y relacionarse con gente de manera racional.
axa, el que no pilles las sutilezas no es mi problema; el problema está en tu cerebro; gracias por ignorarme, te lo agradezco de verdad. Y déjate de estupideces con lo de session 9, que ya no somos niños. Si tienes algo más inteligente que decir dilo, y si no, lo mejor es que cierres esa bocaza.
Una vez más, gracias por ignorarme.
9991
Joder con lo del soldado ryan... a ver, respeto a una persona que puede decir que no le gusta esa película, pero desde luego no tiene respeto que la ponga a parir tan gratuitamente... Seguramente el señor RobeMC es capaz de hacer una película infinitamente mejor con la punta del capullo.. pero hasta que llegue el día de que pueda hacer eso mejor que se ahorre sus comentarios sobre una película nominada a 11 oscar, que gano el de mejor director, mejor fotografía, mejor montaje, mejor sonido y mejores efectos de sonido, un globo de oro a mejor película y otro a mejor director, y nominada a 10 premios BAFTA... si esa película es una payasada pastelosa que venga dios y lo vea... imagino que los señores que dan los premios oscar, los globos de oro y los BAFTA tienen menos criterio artistico que RobeMC..
Reportar Citar
Siguiendo con ese razonamiento no se pueden criticar ni las series z. ¿Por qué? Porque la inmensa mayoria que opina en la web como un espectador más no se dedica al cine. Emplea su punta del capullo para otras cosas.
No podeis respetar opiniones ajenas segun os convenga, a medias. Luego sacara Boll, Bay una nueva peli, la secuela de crepusculo y la pondreis a caldo gratuitamente (o llevareis un avatar ridiculizando a un actor). No hay justificacion a que perdais los papeles de esta manera...
Jajajaja joder.. hay películas que se pueden poner a parir perfectamente... pero lo de salvar al soldado ryan esta totalmente injustificado. Vamos, no compares crepúsculo con una de las obras maestras de steven spielberg y del cine bélico. Es como lo que comentaban de poner a parir ¨lo que el viento se llevó¨... hay películas que dan pie a ser incluso brutalmente criticadas, pero cojer un clásico indiscutible y hacer eso.. mi sensación es que es solo para dárselas de listo... y si vas a criticar asi un clásico almenos que explique porque cree que es una payasada pastelosa, que lo razone un poco
Reportar Citar 560
Atencion a la cagada tan grande que tienen en mente realizar.
es IMPOSIBLE hacer tres pelis de 20 relatos, aprox. y tener coherencia.
ejemplo para el que no haya leido la fundacion. ¨chaval/a estas tardando¨
Salvor hardin en el inicio del libro es un joven idealista de 30 años, y la segunda parte e importante donde se empieza a formar lo bueno es un viejecito de 80 años.
con esto quiero decir que todos los relatos son en este plan, con saltos de 20 o 30 o 100 años.
Tan solo la historia de ¨EL MULO¨ se merece 2 pelis.
como lo piensan hacer.
primera peli toda dedicada a salvor hardin
segunda peli la mano muerta de hari seldon vs imperio
tercera peli ¨EL MULO¨
mum... nose pero a que parece que faltan cosas. sin entrar en la maraña de movidas que tiene la 2ª fundacion como parte de las pelis.
que terror, desastre, y aun asi ire al cine a verla y a ponerla a caer de un burro. sera otra peli de mira tu que bonito, y los que leimos los libros y todas las demas novelas relacionadas, diremos ¨por dios eso no es asi durante las dos horas y media que fijo que tienen que durar¨
por que no lo hacen en formato serie y se dejan de tonterias de hacer 3 pelis.
Por supuesto que esto es un ¨trabajo¨ aún más duro y monumental que llevar ESDLA a la pantalla...
Como dice El Mulo Returns.... da para tropecientas películas... a parte de que todo el universo de La Fundación está relacionado con la saga de los robots... en sí... es todo un reto que no sé cómo será llevado... pero estoy seguro que sólo será una adaptación más o menos libre...
A los que no conocen la literatura de Asimov... sólo me queda que, si les gusta la lectura... se atrevan con ello.
Por cierto... Mulo... en formato serie sería mucho mejor... ¿que la dirija Abrams? Xd
Estoy alucinando... He vuelto a pasar por aquí buscando un comentario que me gustó y me encuentro con... esto. Chicos, no se os ha ido la pinza un poco?
Cómo pensar que un comentario de paso iba a generar este odio? No vale la pena que me extienda pero respondo. Sólo hay que leer mi mensaje para ver que hablo del guión. Y tanto puedo justificar mis adjetivos a dicho guión que fijaros que lo puse dando por hecho que era el sentir general de evidente que lo creía. A una dicrepancia como la de baphomet pues sí se puede contestar, pulla con cierta elegancia. Aun así te digo que yo de gafapasta poco y de inaguantable de pedante hablando de cine menos.
Axa, llevo bastante tiempo por aquí y practicamente desde el principio mordiendome la lengua sobre opiniones que chocaran con la tuya, atemplandote y haciendo paz cuando algo no te gusta. Y me encuentro esto de repente, chupapollas a la primera de cambio entre otras cosas. Como ya te dije una vez con buena intención, saberte muchos nombres no ni significa que sepas de cine, ni asegura criterio. Ahora adjunto: madura.
Tanatox, se te ha ido un tanto la pinza.
No me voy a disculpar por si he ofendido a alguien, sería cínico después de esta reacción de ambos. Estaría bueno. Lamentablemente casi me alegro.
(qué grande Shakespeare in love con todos sus Oscars!! Anda que...)
1075
la trilogía de la Fundación de Asimov es, lejos, el mejor aporte que alguien haya hecho en cuanto a literatura de ciencia ficción se refiere. La envergadura espacial y temporal de la obra es increíble y pienso que bastante difícil de emular en una película. Hacer una película sobre esta trilogía es un gran reto para cualquier director y por el historial de películas de Emmerich me atrevo a decir que habrá acción innecesaria y que se desviará de la historia solo para producir un taquillazo de mierda.
Reportar Citar
Ya hay guionista para La fundación de Isaac Asimov
(2 Oct 2011)
Roland Emmerich dirigirá la adaptación al cine de La Fundación
(19 Jan 2009)
Fin de semana del 05 al 07 de Abril
 | 1ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio743.017€ |
 | 2ºLa Primera Profecía484.417€ |
 | 3ºLa Familia Benetón394.100€ |
 | 4ºCazafantasmas: Imperio Helado376.344€ |
 | 5ºDune: Parte Dos374.872€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºCivil War$25,712,608 |
|
| 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$15,450,000 |
|
| 3ºCazafantasmas: Imperio Helado$5,800,000 |
 | 4ºKung Fu Panda 4$5,500,000 |
|
| 5ºDune: Parte Dos$4,320,000 |
- 
baphomet65
#1
esto es un proyecto ambicioso y lo demas son tonterias
Reportar Citar