Menuda se ha liado con lo que será una de las noticias del año. Ahora sabemos que Sony tenía plenado rodar Spiderman 4 como cierre de la saga Raimi, estrenar en 2011 y en 2012 re-bootear la saga. Los continuos problemas que han ido surgiendo con el rodaje (entre otros las imposicones de Raimi, que no quería otro caso Venom en la 4ª entrega) han hecho ver a Sony que no llegaría a tiempo a estrenar en ese año y con lo cual cancelan la 4ª entrega y pasan directamente al remake... Con lo cual en 2012 tendremos nuevo Spiderman con nuevo directo y nuevo actor encarnando al hombre arácnido...
Queremos saber que opináis sobre la decisión de Sony Pictures, ¿Se equivoca Sony al no hacer la 4ª de Spiderman y reiniciar la saga?!! Ya podéis votar un poquito más arriba!!
821
¿¿Qué van a apartar a Sam Raimi??, sinceramente Sam Raimi es un director con una visión única, que tiene un estilo que a mi me parece simplemente inimitable y genial. Y gracias a lo anteriormente mencionado la saga Spiderman ha tenido el éxito que ha tenido, pero siempre con esa esencia que Raimi le da a todas sus películas. A las productoras (en este caso a Sony) les encanta tocar las narices, por no decir otra cosa, e imponer su ley y su palabra, sobre los que realmente saben de cine, que no son otros que los directores. Saludos.
Reportar Citar
Mi opinión en si, da igual o no que empieze de nuevo, porque en realidad a ellos les importa que el espectador acuda a ver la re-re-re-re-reversión del hombre araña. Yo al igual que muchos de vosotros me parece estúpido volver al principio. que echen a Raimi me da igual aunque el espectador se ha acostumbrado a su manera de hacer la saga, el tiempo dirá si ha sido buena o mala decisión, y advierto que todos los que sean super fans del hombre arácnido acabarán por ir al cine, siempre que al ver las noticias y los trailers les llenen los ojos
Reportar Citar
a ver spiderman la primera parte esta muy bien y la segunda me ha gustado la accion que tenia, sin embargo mi primera impresion cuando vi a peter parker fue que no pegaba nada ese actor tan cutre, sobretodo al ver la serie de animacion de tv donde veiamos a un spiderman varonil y sarcastico, que tenia exito con las mujeres y no un pelele, eso le pega mas a superman.
Reportar Citar
Por mi que empiecen de nuevo. Raimi es un gran director, pero la trilogia es bastante penosa (para mi gusto) y el hecho de empezar de nuevo implicaria cambiar de actores, cosa k me interesaria bastante pk a algunos actores del reparto no los trago....empezando por el protagonista
Reportar Citar 208
Es un acierto, spiderman 3 esta horriblemente dirigida, es un caos total, el unico actor que realmente estaba en su papel fue el que interpreto a sandman, los demas tenian cara de no saber que hacer.
El nuevo duende ( si es que se le puede llamar asi ) y venom estaban demas en la historia. Hubiese funcionado mejor solo con sandman.
Pues yo creo que tenían que haberle dejado terminar, además económicamente hablando no creo que les haya ido tan mal. Ahora rebotear las saga, pues puede que le venga mejor al superhéroe, pero nadie puede asegurarlo. Quien sabe si acabamos teniendo un spiderman peor que el mostrado por Raimi...
Reportar Citar 379
a mi gusto lo que deberian hacer es cambier al director, maquire no lo hizo mal, lo malo era el personaje de spiderman nunca madura a lo largo de la trilogio he inclusive se pone mas niño y estupido, nunca aparece el carisma de los comics y el personaje te llega a caer mal, no digo que raimi no hubiera hecho un buen trabajo, la primera es excelente, pero es a partir de la 2 cuando empieza a fallar, en fin ya nada se puede hacer, solo queda esperar que no la caguen de nuevo.
Reportar Citar
a mi spiderman me gusta tal y como está. Quizás la tercera es algo más floja que las anteriores por algunos aspectos dirigidos a los más pequeños, pero a mí me gusta la trilogía de Raimi. Ahora, veo una soberana estupidez que reinicien la saga, si la reinician señores, significa, a estas alturas, que ya es decir, que el cine se ha acabado.
Reportar Citar
2830
Una cosa esta clarisima leyendo las opiniones de (casi) todos. La primera parte y la segunda gustan a la mayoria, pero no así la tercera. Bien, pues resulta que la primera y segunda parte dejarón que Raimi hiciera lo que le viniera en gana. En la tercera él no quería meter a Venom, pero los productores si. ¿Resultado? Todos lo conocemos. Dicho esto, esta claro que no podemos alegrarnos de que despidan a Raimi. Fijaros que las explicaciones de Sony son que como no se ponian de acuerdo con Raimi (entiendase por esto que Raimi no queria volver a bajarse los pantalones ante Sony) pues se le despide y ya pondremos a alguien que haga lo que nosotros queremos. DIOS MIO!!! LA QUE NOS ESPERA!!! Yo es que tiemblo ante el bodrio que se nos avecina. Y espero equivocarme 14 pueblos, porque spidey es mi personaje favorito, por eso tengo todo lo publicado desde tiempos de bruguera ( si soy friki, que pasa?? :) )
Reportar Citar
2448
Yo creo que ni el actor ni la actriz eran adecuados, faltaba el humor acido del aracnido, y habian mas efectos especiales de los que necesita.
Creo que si se hace algo parecido a lo que se hizo con las nuevas entregas de batman, mejorara la cosa bastante.
De todas maneras, Sam Raimi es un gran director, y siempre se ha dicho que con esta franquicia no tenia la libertad que quiso... asi que 3 peliculas asi, tampoco esta mal, aunque vayan decreciendo en calidad (La 3 inbebible).
La trecera fue ya un entierro en toda regla , solo queda que la vuelva sea aun mas infantil , asi que no sabre si es bueno o malo hasta que no la vea , de momento personajes marvel que van a pasar por un reboot , ya tenemos los 4 fantasticos , ghost rider y parece ser que dare devil , asi que ya no sorprende.
Reportar Citar
226
yo ya dige que soy partidario del reboot siempre que se haga bien. Es mejor reiniciarla y hacer un spiderman como el del comic, pro para hacer lo mismo otra vez mejor hacer la 4ª.
Lo que me parece una estafa es lo que pensaban hacer, acabar con la 4ª y empezar de cero, es que estan mal de la cabeza?
Y lo que no entiendo es que cuando salia una noticia de la 4ª entrega la mayoria pedia reiniciar la saga, y ahora que lo van a hacer casi todos estan en contra. En fin, yo espero que sea un ¨Spiderman Begins¨ y todos contentos.
560
2244
A ver,claro está que la primera y la segunda entrega de Raimi eran fumables,no estaban del todo mal y bueno,para entretener pues cumplian de sobras.Pero con la tercera entrega es que no hay perdon,no solo está bien que reinicien la saga es que deberian enterrar al que DESPERDICIÓ a VENOM metiendolo de esa forma y haciendo una pelicula tan ridicula y por supuesto enterrar al actor que hace de Spiderman,que por dios,no le pega ni con cola el papel.
Reportar Citar 2244
Es obvio que se equivoca. Yo la verdad que no tenía ni idea que Sony se interponía tanto en sus películas, pero las de Sam Raimi han sido muy buenas, la tercera es la más floja pero está bien, cambiar al director y a los personajes sería una estupidez. Pero bueno, el que tiene más poder es el que manda. Sam Raimi, mejor dedicate al cine de terror, que es lo que mejor haces!!
Reportar Citar 2
zombie1979, sicoisteria returns, Yan_10: Totalmente de acuerdo con vosotros. El desarrollo del personaje de Peter Parker durante la saga, es de chiste, nunca madura, lo plasmaron como el eterno pringado, el eterno perdedor, un pobre bufón. Nada que ver con el Spiderman clásico. Que se desarrolla hasta ser un héroe adulto y maduro con un sentido del humor sarcástico y ácido, no como un patético bufón perdedor.
Mi apuesta para algunos personajes seria principales: Scarlett Johansson - Mary Jane // Willem Dafoe - Duende verde // Henry Cavill - Spiderman.
la van a cagarf pero bien
van a meter a un director que se baje los pantalones para los productores y si la saga hasta ahora no os parece fiel, vais a alucinar con lo que nos van a hacer ahora.
rubender parker se paso la mitad de su existencia siendo un pringao, pringao en el instituto, pringao en el trabajo, pringao con las novias (o la falta de ellas) y pringao como spiderman, que hiciera lo que hiciera y se rompiera los cuenos por salvar la ciudad, siempre era abucheado gracias a la influencia del bugle.
a mi si me hubiera gustado ver un spiderman mas bapuleado y no ese heroe de las multitudes, que no me terminaba de creer
pero acostumbrado a lo que hacen con las licencias de la marvel, es una de las adaptaciones mas fieles que hay
que si lo hubiera cogido algun papanatas de esos que dicen que los trajes de superheroes son ridiculos y poco creibles (xmen) y le hubieran puesto un mono de cuero negro y unas gafas de sol, entonces si llorariamos.
pero ya me veo, estando de manos de los productores otro x men 3, con la que la caguen tanto que sea imposible arreglarla
miedo me da que pongan a cierto vampiro o a cierto hombre lobo (por llamarles algo) de protagonista, un instituto mega guay tipo school music y un spiderman engominado y con el monopatin bajo el brazo
¿que no? pues ya empiezan a salir las noticias
Robert Pattinson, ¿el nuevo Spiderman?
A tan sólo unas horas de que Sony Pictures confirmara la salida de Toby Maguire como protagonista de Spiderman, ya comienzan a salir los nombres para reemplazarlo.
De acuerdo con reportes de OK, el elegido podría ser nada más y nada menos que el galán de moda Robert Pattinson.
El nuevo episodio mostrará a Peter Parker en sus años de secundaria, luchando con temas humanos así como predicamentos superhumanos.
Sin embargo, el estreno que estaba previsto para 2011 tuvo que aplazarse debido a la salida su protagonista y del director Sam Raimi, quien se encargó de llevar a la gran pantalla la segunda y tercera entrega de la historia.
Mientras se confirma la información, Pattinson se encuentra trabajando en la cinta “Bel Ami” al lado de Uma Thurman.
volver de cero... ¡¡¡noooooo!!! con la de super heroes que hay en el planeta.
opino que ha raimi no ha querido hacer otra de las de los señores de sony.
así que...se concentre raimi con seguir haciendo de su cine y se ponga manos a la obra con una nueva entrega de evil dead,que de super heroes está muy quemado.
Hacer un reset es del todo innecesario. La tercera deja tantos cabos sueltos que en la supuesta cuarta se podría hacer lo que se quisiera. Desde ampliar la saga de veneno para llegar a Matanza o desarrollar la historia del lagarto... o incluso poner al buitre.
Tobey Maguire me parece un spider man cojonudo, y si bien el personaje no evoluciona demasiado en las tres pelis, y la tercera no es todo lo buena que debería ser, no se necesita volver a contar la historia del duende verde para ver como evoluciona el protagonista, con una nueva historia que le supusiera una aventura o un trauma o lo que sea bastaria.
Malditos bastardos.
Después de haber visto las primeras 3 pelis Spiderman, y (más allá de q ninguna d ellas me pareció más q simple pero buen entretenimiento), yo po mi parte me siento de acuerdo con Raimi, ya q pongo en consideración 2 aspectos básicos y creo q elementales.
1. Raimi es a mi parecer un gran director, y fuera de todo lo q significa el obvio ámbito financiero del cine, creo q él ha llevado la franquicia del arácnido con el respeto q se merecía, buscando hacer las cosas de la manera correcta, y si ver a spiderman con un mero método para llenarse de billetes.
2. En cambio creo q la Sony es una productora cuyos fines se limitan estrictamente al aspecto económico. Dudo q los responsables de Spiderman tengan otro interés q no sea hacer varios millones de dólares. De modo q ante esta falta de seriedad y respeto x el 7mo arte, Raimi a prefirido rechazar una 4ta entrega, ya q él es un cineasta y no piensa solo con signo de pesos.
15
15
15
Yo creo que hacer el ¨Reboot¨ es una manera que tienen de reconocer que no es el Spiderman que todo el mundo queria, director y productores (Aparte de gran parte de aficionados). Asi que ahora antes de buscar otra 4º parte, experimental, y seguramente ¨capada¨ por el rating infantil que le puedan dar,y visto el exito de Batman, lo mas logico es reinventarlo todo, y sobre todo ceñirse al comic y dar mas credibilidad y humor a los personajes.
Sobre los actores Scarlet como Mary Jane estaria muy bien, y creo que el duende verde con el actor Willem Dafoe, no haria falta retocarlo.
Sobre el personaje principal, Henry Cavill, interesante la verdad. Creo que deben buscar un tio normal, no un guaperas, ni un tirillas que sea penoso como ha sido Tobey Maguire.
Como ultimo, para mi spiderman, es un 80-90% su humor acido, y sus chistes sobre todo, y el romance con Mary Jane es un tira y afloja, no un baboseo continuo e infantil.
Rezo por que el reboot me saque de la decepcion de las 3 peliculas de spiderman actuales.
Saludos (aps y creo que aunque se diga, y hayan criticas sobre el reboot, mucha gente esta conforme)
15
Hulk tuvo secuela-remake, Ghost Rider tendrá secuela-remake... y seguro que Daredevil o los 4 Fantásticos no irán tan mal desencaminados. El problema de casi todas las películas de Marvel, es que su argumento suele ser básico y hacen la típica película de superhéroes. Después aparecen excelentes adaptaciones como, por ejemplo, las dos Batman de Nolan o Watchmen (ambas de DC) y claro... es para hacérselo pensar.
Para mí el Spider-Man de Raimi estuvo correcto en las dos primeras secuelas, la tercera fue un despropósito al mezclar tres villanos: un Duende Verde Jr. vengativo-colaborador, un Sandman sin maldad y un Venom que parecía de aspecto infantiloide, jeje.
El asunto del Re-boot sinceramente no sé como tomármelo: como una buena manera de retomar al personaje de los cómics... u otra manera de extraer dinero al público y fans del personaje.
57
No voy a enjuiciar si es un error o no, el tiempo lo dirá. Lo que sí me parece lamentable es la actuación de los productores (Sony) por no dejar a Raimi plasmar su visión. Si la 4ª entrega no va a arriba es por las imposiciones que éstos hacen al director, queriendo llenar la pantalla de villanos, cuando eso ya vimos que fue un desastre en la tercera entrega (estoy convencido de que ya en esta entrega Raimi no tuvo más remedio que aceptar ¨condiciones¨). Sam Raimi me parece un gran director para el género fantástico, y es una pena que no podamos ver su historia con un único villano: el buitre, lo cual estoy seguro de que sería mucho más interesante que diluirse con otros cuatro personajes por aquello de una supuesta espectacularidad.
Pues nada, ya ¨disfrutaremos¨ de un re-boot con un posible Spiderman en el instituto a lo Hannah Montana (no olvidemos que Disney anda por medio).
el reboot fracasara !!! no creo que la gente pague dinero dioquiz por algo que ya vio o parecido..me ha deepcionado la sony, no puede nisikiera hacer una pelicula buena, y me mejor se va ala mas facil...yo ni
loka
miraria
la nueva ¨version¨ ademas la quieren hacer tipo SMALLVILLE k asko!!!!!!
Podría ser Shelby, aunque todo depende de cómo lo enfoquen. Un ejemplo de algo así es el Batman de Burton con el Batman de Nolan. Claro está que el reboot de Nolan ha triunfado y se considera muchísimo mejor que el que realizó Burton... pero pienso que Spider-Man y Marvel son distintos, la verdad: o lo hacen fiel al cómic o mejor ni hacerlo...
Por cierto, Smallville es una serie (y no película) y creo que no pegaría una versión Peter Parker en este plan, al menos para mí.
1119
6591
6591
6591
pues es ke una ves vi spaiderman 5 y pues no me gusto, piter es gay lo ke ya se veia venir desde la 4, asi ke si vuelben a ser esta saga ke ya no lo hagan puto al wey porke si da pena, y benom tambien se vio gay, todos se vieron gay asta la abuela alcaweta, ademas en la de fredy vs jason el ke gane matara a todos y ps no se vale
asco asco toby mawayr es trolazo y el nuevo spidyman se ve mas trolazo y su traje tambien, y ke decir de ke la mejor de las de jurasik park fue la 1,2 y 3, ah y la 4 tambn :D
6591
si la reinician o no de cualquier forma venden, lo malo es que si fueron de mas a menos la verdad la tercera fue bastante malita por las famosas libertades creativas que se dieron, desaprovecharon a uno de los mejores personajes de marvel, a venom y salen con la misma tonteria que pasa con marvel destruyen a un peronaje al querer transformarlo y se dejan ir con la moda la nueva saga es bastante ñoña y espero los que seguimos a spider desde siempre podamos presenciar algun dia algo de buena calidad.
Reportar Citar
Martin Sheen volverá en The Amazing Spider-Man 2
(16 Dec 2012)
Marc Webb no dirigirá la secuela de Spiderman
(20 Jul 2012)
abandoPodcast 22: The Amazing Spiderman y el IVA
(14 Jul 2012)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
Eduynoe
#1
Claro que se equivoca...se supone que está saga ya ganas de por sis ola por como esta transcurriendo..que tampoco lo hace tan mal...Yd ejaria que Raimi terminace su anciada 4º entrega..y lueugo que hagan lo que les de la gana a sony pictures..pero así no vana sacar nada por que eque quieren...¿que estemos siempre biendo lo mismo?
Reportar Citar