El ilustrador Phil Saunders ha publicado una de las imágenes de arte conceptual que realizó en 2002 para aquel mastodóntico proyecto de Superman que iba a dirigir Brett Ratner -quién había sustituido a McG -con guión de J.J. Abrams. La película no se llegó a realizar porque la Warner vio excesivos los 400 millones de dólares de presupuesto que iba a costar aquel film y el proyecto acabó en manos de Bryan Singer, quién desechó el guión de Abrams y elavoró un nuevo libreto con Dan Harris y Michael Dougherty que derivaría en Superman Return. Después de lo que pasó con aquel film, resulta curioso pensar como habría sido la película de Ratner si hubiera llegado a hacerse. Gracias a Axa por el aviso.
Click en la imagen para ampliar 
Kronos creo que el problema de Superman hoy en dia se debe a la cagada esa de los lentes.Dirija quien dirija esta pelicula sera poco creible.Imaginate que en pleno siglo XXI te ocultes detras de unas gafas.mierda es cagada no crees.
Creo yo que Superman lo tienen que reinventar completamentes. creo que lo crearon en la primera o segunda guerra mundial.eso es mucho tiempo , por eso es que creo que el concepto mismo de Superman ya caduco y le tendran que hacer una re ingenieria tal a como hicieron con Batman.
Yo creo que solo por proponer una película con un presupuesto de 400millones de dólares es bastante normal que no te permitan hacerla. En mi opinión sería un crimen contra la humanidad hacer semejante desproposito. Además, una película con ese presupuesto sería algo asi como BEN-UR para la MGM en los años 50, o consigues un taquillazo que deje lo recaudado por Titanic por la suela de los zapatos o consigues que desaparezca el estudio, la productora, medio Hollywood y tu cabeza... es que no me puedo imaginar una peli de 400 millones... que coño iban a hacer? destruir Metropolis a escala real?! pedirle a Lockheed Martin que desarrollara un ser humano alterado geneticamente que pudiera volar?? menudo disparate...
Reportar Citar
Yo estoy con samcraven; Ratner debió quedarse con Superman y Singer con X-Men, la cosa hubiera quedado mejor.
Desde luego, este proyecto prometía. Ratner hubiera dado las dosis necesarias de espectacularidad y Abrams habría garantizado una buena historia y un buen guión. Creo que nos perdimos una gran película.
Vale que los 400 millones de presupuesto eran excesivos; aunque también fueron excesivos los 250 millones que costó Superman Return para el tostón que resultó ser.
4769
ESA ESPECIE DE ROBOT JURARIA QUE SALE EN EL JUEGO DE SUPERMEN RETURNS, O POR LO MENOS ALGO MUY PARECIDO.
LA DIRECCION DE BRETT RATNER HUVIERA DADO OTRO ENFOQUE AL FILM Y EL GUION DE JJ ABRAHAMS YA NI TE CUENTO, POR OTRO LADO ESOS 400 MILLONES QUE COSTARIA LA PELICULA LUEGO TIENE QUE AMORTIZARLOS BIEN Y YO PERSONALMENTE PIENSO QUE NO LO CONSEGUIRIA, SI NO FIJAOS EN FILMS COMO WATER WORLD, NO FUE TANTO PRESUPUESTO COMO ESTA PERO SI UNA DE LAS MAS CARAS, EN TAQUILLA UN FRACASO TOTAL, Y DIGO ESTA POR NO MENCIONAR OTRAS QUE A MI ESTA EN CONCRETO ME GUSTO.
AUN ASI PIENSO QUE EL SUPERMAN DE RATTNER Y ABRAHAMS HUBIERA SIDO MEJOR.
Brainiac en el final aternativo de Superman Vuelve
(25 Dec 2013)
Todos los errores de Superman Return en 6 minutos
(5 Jun 2013)
El retorno a Krypton en Superman Return
(12 Jun 2011)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
soy leyenda
#1
elaboró
Reportar Citar