El juez a favor de la Fox en caso Watchmen!!


El New York Times, confirma que el Juez Gary Allen Flees, encargado del caso Watchmen, por el cual la Twentury Century Fox y Warner Bros, se han enfrascado en una batalla legal por los derechos de distribucion de la pelicula de Zack Sneyder, a dado preferencia a la Fox con lo que pretende darle los derechos de distribucion, de ser asi Warner no tendría otra opcion más que apelar, lo que retrasaria el estreno de la pelicula hasta el 2011!! Gracias a sicoisteria por el aviso.





Comentarios (18)



      571

el padrino
#1

nooooooooooooooooo!!!!!!! no me lo puede creer, pero si en mi cine ya hay cartelitos anunciando la pelicula y todo!!!

Reportar Citar


      1075

RobeMC
#2

Ostrás que fuerte. En cualquier caso no preocuparse, que esto lo arreglan a base de talonario.

Reportar Citar


      393

sicoisteria
#3

wow mi primera noticia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reportar Citar


      48

soy terror martin
#4

No hay justicia no hay justicia, ¡como el juez es capaz de fallar a favor de Twenty, seguro que le pagaron pagaron al puto para que ganara, estos productores queria robar esta pelicula para salvarse de su crisis Son unos HIJOS DE PUTA UNOS HIJOS DE PUTA, Warner y Paramount invirtieron y se rompieron el culo para hacer esta pelicula (e por lo que parece es una gran obra maestra y una gran adaptacion del comic) para que unos productores de mierda se la roben, habria que matarlos,si estan en crisis porque si ninguna de sus peliculas de porqueria no fueron taquilleras, entonces que se esfuerzen más en mejorar la calidad de sus peliculas y no robarse las peliculas de otras, y lo peor de todo que hay que esperar hasta el 2011, ni en pedo tengo tantas ganas de ver esta pelicula que quiero que se estrene ya y estos putos lo atrasan hasta 2011, Habria que MATARLOS A TODOS

Reportar Citar


      2448

Axa
#5

No digo nada porque soy terror martin ya lo ha dicho todo por mi.

Reportar Citar


      393

sicoisteria
#6

lo que sucede es que la Fox tiene los derechos oficiales de distibucion, no recuerdo muy bien pero estos todavia tienen vigencia a pesar de que no fueron renovados, ya que la fox tenia un pacto con uno de los productores no se si de DC o de alguna otra firma que posee los derechos de explotacion.

Reportar Citar

      393

thrawn
#7

ya lo habia leido, es increible... pero bueno, asi funciona esto, la gente curra y otros roban.....

Reportar Citar


      589

caspa
#8

unos curran y otros roban???? pero vamos a ver,si los de la warner no tienen los derechos pa que hacen la pelicula?? estan infringiendo el copyrigh,yo tambien tengo ganas de ver la peli,pero eso no quita lo que es legal y lo que no.si yo tuviera los derechos de la pelicula y veo que la hace otra productora me pondria encabronado,eso esta claro.

Reportar Citar


      294

Nekard
#9

Lo de la Fox es ¨pᨠmatarlos... Dios hasta el 2011!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reportar Citar


      275

romeriano
#10

tiene razon el que a dicho eso..si lo an robao pues que se espavilen pero bueno...YO LA ESPERABA ESTA CON MUCHAS GANAS MAS QUE LA DE SPIRIT!

salu2

Reportar Citar


      710

machete
#11

valla tela por dios.
LLevo esperando el seis de marzo desde hace ya un tiempo, y ahora pasa esto??? bueno, por lo menos ayer pude disfrutar de the spirit, y el 13 de febrero llegara viernes 13, ya sabeis abandomovieros a rezarrrr

Reportar Citar


      2448

Axa
#12

Ya está Caspa dándoselas de listo.

Si la Fox estuviera defendiendo sus derechos de autor habría puesto la demanda antes de que la película empezara y no cuando esta estaba ya casi terminada de rodarse y la Warner ya no puede dar marcha atrás tras haber invertido mas de 120 millones de dólares en ella.

Reportar Citar


      2448

Axa
#13

Además, la Fox no posee enteros los derechos. Cuando se deshicieron de ellos en 1991 solo se reservaron una parte de ellos que obligaba a los nuevos dueños a pagarle una cantidad de dinero si comenzaban cualquier película o serie basada en el cómic.

El productor Lawrence Gordon, el último dueño de los derechos y productor de la película de Snyder, afirma que le pagó esa cantidad y la Fox dice lo contrario, por eso empezó el lío.

Reportar Citar


      5782

Kronos
#14

boikot a la fox, primero la pesima adaptacion de dragon ball y ahora el MUY tardio estreno de esta supuesta joya

Reportar Citar

      5782

grange
#15

me cae gorda la FOX y sus peliculas..van a arruinar narnia 3

Reportar Citar


      589

caspa
#16

ke dices axa??? yo he dado mi opinion como todos los demas,tienes ke empezar a joder como siempre,pasa de mi ya,cada vez ke digo algo me tienes ke saltar vacilando,y si digo algo es porke entiendo del tema,puede ke algo mas ke tu.

Reportar Citar


      44

wipo
#17

Pues la verdad caspa, yo no se si sabes mas que Axa del asunto o no, pero en todo caso no lo demuestras en tu comentario, aparte de mostrar una clara desinformacion con respecto al tema de ésta noticia.
Los derechos de autor de la obra pertenecen a Warner Bros, que es quien los compró con el objeto de hacer ésta película, los derechos que la Fox dice tener son lo que atañen unica y exclusivamente a la publicacion y distribución, por lo tanto Warner Bros. teniendo los derechos de autor, puede llevar al cine la obra que le de la gana, independientemente o no (como en este caso) de que la pueda estrenar, lo que ha ocurrido es que la Fox, en lugar de denunciarlo cuando comenzó la producción, se ha esperado a que el producto estuviera terminado y listo para publicarlo para dar el campanazo y liarla, lo que demuestra un oportunismo descarado, motivado indudablemente por el pésimo año de la Fox en la cartelera (y la que se avecina con engendros como Dragonball Evolution) eso sin tener en cuenta de que yo como minimo dejo el beneficio de la duda al productor de WB que dice haber pagado por la cesion de esos derechos, cosa que si es cierta (que es probable) significaría que Fox esta mintiendo deliberadamente para sacar tajada de la expectacion que esta levantando la obra, y atribuyendose un merito que no tiene. De igual modo, al fin y al cabo en el fondo estoy de acuerdo contigo, yo prefiero que la sentencia, nos beneficie o no a los espectadores, salga favorable a la productora que dice la verdad, pero vamos, ya te digo que Fox esta ahora mismo en una situacion creativa y economica que la convierte automaticamente en principal sospechosa...

Igualmente, y pase lo que pase, el merito de la pinta que tiene lo poco que hemos visto de la pelicula, pertenece al trabajo de Warner Bros.

Reportar Citar


      21757

DE NIRO
#18

bien

Reportar Citar


Película relacionada


Watchmen

de Zack Snyder

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Watchmen

‘Watchmen’ podría tener una adaptación en animación
(16 Apr 2017)

Watchmen

Watchmen podría convertirse en serie de ‘televisión’
(2 Oct 2015)

Watchmen

¿Secuela de Watchmen?
(5 Feb 2010)

Leer más

Noticias destacadas

69
Trailer oficial de “Wonder Woman 1984”
69
¡Sorteamos entradas de NAVIDAD SANGRIENTA!
47
Primer trailer de “Cazantasmas: Más Allá”
41
La secuela de “Train to Busan” se estrenará el año que viene en Corea del Sur

Taquilla

Fin de semana del 06 al 08 de Diciembre

Frozen 2

Frozen 2

2.800.000€

Si Yo Fuera Rico

Si Yo Fuera Rico

1.600.000€

Puñales por la Espalda

Puñales por la Espalda

800.000€

Legado en los Huesos

Legado en los Huesos

600.000€

Los Ángeles de Charlie (Reboot)

Los Ángeles de Charlie (Reboot)

500.000€

Fin de semana del 06 al 08 de Diciembre

Frozen 2

Frozen 2

$34,670,000

Puñales por la Espalda

Puñales por la Espalda

$14,150,000

Le Mans '66

Le Mans '66

$6,537,000

Queen & Slim

Queen & Slim

$6,530,000

Un amigo extraordinario

Un amigo extraordinario

$5,200,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos