La película de André Øvredal convence pero algunos críticos coinciden en que su historia y su monstruo resultan demasiado genéricos.
Las críticas de “
El Pasajero Nocturno” ya han llegado, y el consenso apunta a una recepción bastante dividida, aunque ligeramente positiva. La nueva película de
André Øvredal (“La Autopsia de Jane Doe”) convence por su atmósfera, sus escenas de tensión y varios jumpscares muy efectivos, pero muchos medios coinciden en que detrás de su potente envoltorio hay una historia demasiado convencional y un monstruo poco desarrollado.
La crítica destaca especialmente su fotografía nocturna, algunas secuencias muy imaginativas y el concepto de una “casa encantada sobre ruedas”, aunque también se repite la sensación de que la película no aprovecha todo el potencial de su premisa ni profundiza demasiado en su mitología.
Termómetro de críticas
Consenso inicial
Mixta tirando a positiva
Lo mejor
La tensión y sus set pieces
Lo peor
Historia y monstruo genéricos
Las primeras reseñas de “El Pasajero Nocturno” coinciden en que André Øvredal vuelve a demostrar que sabe dirigir terror con muchísimo oficio.
La película funciona especialmente bien cuando apuesta por el suspense en carretera, los espacios oscuros y las persecuciones sobrenaturales, aunque muchos medios consideran que el guion no logra desarrollar una mitología realmente interesante y que el “Passenger” nunca termina de convertirse en un gran icono del terror moderno.
🟡 2.5/5
Destaca la puesta en escena de Øvredal y varias secuencias visualmente impresionantes, pero considera que la película se queda vacía por culpa de un guion demasiado superficial y unos protagonistas poco interesantes. Cree que el concepto funciona mejor que la historia que lo acompaña.
🔴 Negativa
Critica duramente la falta de personalidad del monstruo y considera que la película desaprovecha completamente su premisa de horror en carretera. Aun así, reconoce que Øvredal logra sacar adelante un par de escenas realmente memorables.
🟢 B-
La define como una experiencia muy efectiva para ver en cines, llena de tensión, jumpscares bien ejecutados y recursos visuales muy creativos. Aunque cree que le falta profundidad emocional, destaca su capacidad para mantener al espectador constantemente incómodo.
🔴 Negativa
La describe como un horror de estudio completamente genérico y sin personalidad. Considera que abusa de jumpscares previsibles y que jamás consigue transmitir verdadero terror ni aprovechar la sensación de aislamiento de la carretera.
🟡 Mixta
Cree que la película funciona como entretenimiento ligero de terror, aunque la compara con una comida rápida olvidable. Valora algunos momentos visualmente inspirados, pero considera que el guion es demasiado simple y repetitivo.
🟢 4/5
Es una de las críticas más positivas. Destaca la atmósfera paranoica, el trabajo de Lou Llobell y la capacidad de Øvredal para construir tensión sin depender únicamente de sustos fáciles. Considera que, pese a algunos diálogos flojos, es una experiencia de terror muy efectiva.
🟢 Positiva
Considera que la película no reinventa el género, pero sí sabe ejecutar muy bien sus ideas. Destaca la química entre los protagonistas y varias escenas de suspense especialmente imaginativas, incluyendo una secuencia con un proyector que muchos medios también han elogiado.
🟢 Positiva
Defiende que la película demuestra cómo el terror clásico todavía puede funcionar si está bien dirigido. Aunque admite que la historia resulta familiar, cree que Øvredal convierte varios momentos sencillos en secuencias realmente tensas y divertidas.
Carlos Teorético
#1
Esta es una de las películas que tengo muchas ganas de ver, independientemente de las críticas que tenga. El tráiler me atrajo y la trama me interesó.
Reportar CitarEspero verla pronto.