UnLuciernaga

#2

El problema es que 28 años después fue una decepción bestial, y nadie le ha dado una oportunidad a una secuela tan tremprana.

McPato

#4

Si me sirves un plato de mierda, no esperes a que me quede para el segundo plato.

DE NIRO

#6

Que buenos efectos en esta película

flowflowflow

#8

Primero mancha el historial de marvel con capitana marvel 2

ahora mancha el historial de esta saga con esta pelicula

VAMOS NIA, TU PUEDES ARRUINAR MAS FRANQUICIAS

San Gato

#10

28 Años Después fue tan decepcionante que simplemente anuló el interés por la saga.
Dicen que la segunda parte está mejor, pero la primera dejó tan bajo el listón que no creo que se suficiente.
Tal vez algún día la vea, pero no tengo prisa.

TES

#12

Pues a mi me gustaron muy mucho las visione casi seguidas y la verdad me parecieron muy entretenidas muy disfrutables Ralph Fiennes se sale descomunal en esta película por lo tanto dame más de esto, y para más inri es muy humana

TES

#14

viciou

#16

Es que solamente tiene una escena buena en toda la película y es la que ponen the number of the beast de fondo

Iced Guardian

#18

Nia DaCosta? La misma que salió a decir que el fracaso de un bodriazo como “The Marvels“ era culpa del patriarcado? Ehhhh pues mira, parece ser que el cine no es lo tuyo..... especialmente si querés que pague para ver albinos disfrazados de Power Rangers, un infectado con la pija de Rasputín al aire y una estupidez absoluta aderezada con fracesitas existencialistas de Instagram.... supongo que la taquilla debes agradecérsela a esos que se mueren por ver morcillas en pantalla grande....

cer0

#20

Lo mejor que puede hacer Sony es esperar un par de años largos...
hacer 28 horas despues, y con el tiempo hacer una secuela con el prota de la primera... y que quede en el olvido todo esto

Wurzum

#22

No se de que se decepciona el pollo este si lo que ha hecho ha sido destruir el legado de una de las mejores pelis de zombies de la historia.

LaCosa

#24

Erald

#26

La película es una mierda.